Guardando i telaietti sembrerebbe che con un po' di creativita' e due passate si puo' forse scansionare anche il 6x17. Per me sarebbe impagabile (va be', e' un modo di dire...).

io già riesco, con un po' di creatività e pazienza, a scandire il 6x12 e il 6x17 con il mio nikon 8000... non vedo perchè non dovrebbe essere fattibile anche con questo scanner!

sono molto curioso di leggere il test di fer non appena ci metterà le mani sopra!

ciao
daniele

Il nuovo scanner verrà commercializzato a partire da Settembre.
Ancora non si sa esattamente il prezzo.

Fer

qualche novità?

ciao a tutti, per coloro che non lo sanno plustek è presente dal 17 al 19 ottobre alla smau fieramilanocity.sono curioso di vedere il nuovo scanner 120 e possibilmente provare una scansione. se qualcuno è interessato a venire ci si può anche incontrare di persona . ciao gianscassi. www.gianfrancoscassi.com

Press release ufficiale Plustek:

"We recently announced that the Plustek OpticFilm 120 scanner would start shipping at the end of September. Unfortunately, the scanner has been delayed. Testing and the final development work is ongoing and we do not expect that this delay will be lengthy."

Quindi c'è stato un ulteriore ritardo, speriamo non vada troppo per le lunghe altrimenti rischia di arrivare quando non ci saranno più pellicole da scansione!

Press release ufficiale qui:

http://plustek.com/usa/news/press-rel ... opticfilm-120-update.html

Fer

Pare sia finalmente arrivato. Diversi siti danno oggi notizia della disponibilità sul mercato.
Su Flickr pare ci siano già le prime scansioni...
http://www.flickr.com/photos/stefan_df/8366193833/in/photostream/

vorrei proprio vedere i risultati per le pellicole 35mm e... il prezzo.

Ecco qualche nuova informazione sul Plustek OpticFilm 120.

I primissimi esemplari sono stati consegnati a chi aveva effettuato la prenotazione.
Iniziano quindi a circolare le prime scansioni.


Cominciamo con le cattive notizie


Non sarà possibile avere esemplari in prova prima di un paio di mesi

Lo scanner effettua il filtraggio polvere/graffi ad infrarosso con una seconda passata; servono quindi due passaggi per la scansione con IR arrivato

Al momento l'unico software funzionante è Silverfast. Non c'è ancora il supporto da parte di Vuescan perché non hanno ancora mandato uno scanner ad Hamrick

Non sembra esserci il multicampionamento. O almeno, Silverfast non lo supporta

Non è chiaro (e l'interfaccia di Silverfast non aiuta) se è possibile regolare manualmente l'esposizione; tantomeno è chiaro se è possibile regolarla indipendentemente per R, G, B

Alcune scansioni evidenziano un problema di fuoco con negativi curvi (lo scanner ha fuoco fisso). Altre scansioni evidenziano un problema di fuoco a prescindere (piano di fuoco non coincidente con piano pellicola), probabilmente per difetti di assemblaggio; questi ultimi pare siano stati richiamati in fabbrica

Le scansioni effettuate a 5300 PPI sembrano soffrire di leggeri artefatti, tipo righine (o meglio, segmentini) sottilissime


Ora le buone notizie


Lo scanner ha una elevata risoluzione reale; non si sa ancora esattamente quanto, ma nei paraggi di 5300x4400 a quanto pare

Ha una buona profondità di campo, sicuramente molto maggiore dei filmscanner che siamo abituati a conoscere (Minolta, Nikon)

Ha una buona gamma dinamica, con ombre piuttosto pulite e neutre

E' veloce

Supporta nativamente il 6x12

Scansionando a 10600 e poi ridimensionando a 5300, le righine a cui accennavo sopra sembrano sparire


Trovate qualche esempio qui:

http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=128661

Fer

Il multicampionamento nell'ultimo Silverfast non c'è, perchè secondo loro la scansione in due passi è molto più efficace, e sul V750 in effetti è così.
Per il filtro IR, non è che c'è un problema HW?
Comunque il filtro IR di Silverfast funziona molto bene col V750, e le passate sono
prima esposizione (alte luci)
IR
seconda esposizione (ombre)
come pare faccia anche qui.
Coi Nikon Silverfast faceva l'esposizione IR nella stessa passata della acquisizione immagine, per cui sospetto ci sia una ragione HW.

Il Plustek è stato proprio progettato per fare l'IR in due passate, a quanto pare.
Perché, non lo so, mi pare così anacronistico...

Quanto al fatto di avere tolto il multicampionamento, per me è stato un grosso errore da parte di Silverfast.
Che la doppia esposizione possa essere utile non lo metto in dubbio, ma rinunciare al multicampionamento "a favore" della doppia esposizione mi pare assurdo, perché sono tecnologie diverse che operano in maniera diversa; e casomai possono completarsi a vicenda.

Inutile stare a sottolineare gli svantaggi di dover fare sempre e comunque due passate da dover ricomporre via software, quando si possono guadagnare 2 EV di gamma dinamica prendendo 4 campioni dello stesso pixel nell'ambito di una sola passata (maggiore velocità, nessun problema di precisione meccanica, minore accumulo di calore etc.); per me togliere all'utente la possibilità di scegliere tra multicampionamento, doppia esposizione o tutte e due le cose insieme è comunque un peggioramento.

Spero naturalmente che Vuescan, quando finalmente arriverà (lo stanno invocando tutti su quel forum), supporterà il multicampionamento a singola passata, e magari anche l'esposizione manuale separata R-G-B, sperando naturalmente che siano funzioni supportate dal firmware.

Fer

Qui c'è qualche specifica, non so se c'è qualcosa di più, comunque male non fa, credo ...

Specifiche

Beh le specifiche le avevo linkate 1 pagina fa.

Comunque, lo scanner sta mostrando proprio i problemi che avevamo teorizzato. Ci sono tolleranze costruttive che, non potendosi compensare con la regolazione della messa a fuoco (che non c'è: fuoco fisso), si traducono in esemplari che non tirano fuori scansioni nitide manco ad ammazzarli.

Fer

Uff, sembrava potesse essere un killer, ed invece cadono ancora in questi "errori". E non mi sembra un problema di implementazione di tecnologia.

...e con quel che costa! :(

Io e molti altri potenziali utenti, al primo sentore di messa a fuoco fissa (almeno 1 anno fa) avevamo subito scritto al responsabile marketing di Plustek dicendo che era una pessima idea, e perché.

Ma tant'è, non ascoltano mai, sono convinti di saperla lunga... ecco il risultato, 2000 euro di scanner che se "esce male" (e al momento si tratta di una bella percentuale dei pochi scanner consegnati), fa peggio di un V700:

http://www.rangefinderforum.com/forum ... p?p=2077307&postcount=270

Fer

Anche se l'esemplare esce bene, le pellicole sono curve, o hanno spessori differenti, e almeno sugli scanner piani Epson ti puoi ingegnare a variare l'altezza del portapellicola, qui mi sa che c'è poco da fare, se non hanno previsto la possibilità di operare sulla messa a fuoco da parte dell'utente.

In realtà però l'obiettivo ha una p.d.c. estesa: alcuni utenti con pellicole incurvate hanno comunque ottenuto scansioni nitide, sugli esemplari che non erano difettosi.
Però certo che quando, come nel caso di un utente, la distanza obiettivo/portapellicola è "fuori" di quasi 1 millimetro...!

Fer

agghiaccainte!
ma almeno il problema del fuori fuoco è ricunosciuto e riparato in garanzia oppure sostengono che sia tutto ok?
mi ricordo quanto anni e anni fa avevo un epson dedicato alla pellicola 35mm che non aveva messa a fuoco e la epson sosteneva che era inutile perchè il 16bit garantivano un'ottima profondità di campo!!! non sono mai stato in grado a tirarci fuori nulla di buono... davvero frustrante!
non vorrei essere nei panni di chi ha speso 2000€ per un fermacarte
ciao
daniele

Diciamo che al momento non stanno rispondendo alle email degli utenti... ma sembrano persone serie, quindi speriamo si comportino adeguatamente.

Fer

Se ho capito bene, l'ottica è fissa anche come traslazione, ed è il portapellicola che si muove. Non vorrei essere troppo negativo, ma mi pare una soluzione poco consueta, che porta al vantaggio di poter eseguire traslazioni più lunghe (per i 120 6x12) ma certo è meccanicamente più critica e temo più soggetta a decadimento di prestazioni per usura.
Questo potrebbe spiegare i seghettamenti che qualcuno lamenta.
Sempre se ho capito bene come funziona.