Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
filtri 95mm |
||
---|---|---|
Iscritto il:
10/1/2007 13:39 Da TERMOLI (CB)
Messaggi:
658
|
ragazzi, sempre più convinto a prendere questo sonnar 180 2.8, mi chiedo però come regolarmi con i filtri ...
io lo prenderei per fare foto paesaggistiche (e non solo), e mi rendo conto che trovare un polarizzatore per quest'ottica è ben difficile ... o sbaglio? grazie Alberto
Inviato: 12/7/2009 12:48
|
|
tessera n° 13 C.F.A.O.......... my photos ...... |
||
Trasferisci |
Re: filtri 95mm |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Ti stai mica riferendo allo Zeiss Jena Sonnar 180/2.8 MC per medio formato?
Ho quell'ottica, e usarla con la 400D secondo me è follia pura (detto in amicizia). Fer
Inviato: 12/7/2009 22:20
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
Trasferisci |
Re: filtri 95mm |
||
---|---|---|
Iscritto il:
10/1/2007 13:39 Da TERMOLI (CB)
Messaggi:
658
|
io lo vorrei usare sul medio formato (foto astronomica e paesaggio) e sulla B200 per foto astronomica ...
come mai pensi sia una follia???? (in amicizia )
Inviato: 12/7/2009 22:46
|
|
tessera n° 13 C.F.A.O.......... my photos ...... |
||
Trasferisci |
Re: filtri 95mm |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
E' grosso e pesante come un cannone navale, non ha la sua forza nella risolvenza né nel microcontrasto, per cui renderebbe poco sulla 400D; inoltre non è apocromatico: ha una certa aberrazione cromatica longitudinale.
E' fantastico per i ritratti specie usandolo su medio formato ad aperture ampie, ma per una digitale APS ci sono alternative più pratiche. Poi ecco, se pensi di usarlo su medio formato e 35mm puà essere una buona scelta, tenendo sempre presenti pesi e dimensioni alla Mike Tyson.
Inviato: 12/7/2009 23:44
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
Trasferisci |
Re: filtri 95mm |
||
---|---|---|
Iscritto il:
10/1/2007 13:39 Da TERMOLI (CB)
Messaggi:
658
|
AH!
tanto che lo esortavano questo obiettivo ... per me la correzione cromatica è essenziale (per la foto astronomica è importantissima) ... io pensavo fosse, con quella "sort'" di lente abbastanza risolvente, invece se mi dici cosi mi insospettisco non poco! come mai allora lo esortano cosi tanto? Ciao e grazie
Inviato: 12/7/2009 23:51
|
|
tessera n° 13 C.F.A.O.......... my photos ...... |
||
Trasferisci |
Re: filtri 95mm |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
8/2/2005 19:08 Messaggi:
5349
|
Molti apprezzano quest'ottica per la tridimensionalità , per la capacità di leggere le ombre, per il fatto che sia stata sempre un'ottica economica, per il fatto che produce delle belle immagini.
Le ottiche non possono sempre andare bene per tutti gli usi (sul 135, sul 120, su APS-C, per paesaggi, per astronomia, essere leggere, montare filtri 55, etc.): ogni ottica ha le sue caratteristiche. Certe descrizioni possono far sembrare determinate ottiche dei fondi di bottiglia, suffragate magari da letture 'frettolose' delle curve MTF, che in ogni caso non dicono certo tutto di un'ottica: il 180 in questione non è un fondo di bottiglia. Andrea
Inviato: 13/7/2009 0:48
|
|
sono moderno, non contemporaneo | ||
Trasferisci |
Re: filtri 95mm |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Inviato: 13/7/2009 19:57
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
Trasferisci |
Re: filtri 95mm |
||
---|---|---|
Iscritto il:
10/1/2007 13:39 Da TERMOLI (CB)
Messaggi:
658
|
ahahahahahahahahahahhahahahahahahaha!!!!!!
non potevi che essere più preciso! direi quindi che scattare con quell'ottica è un pò un problema (per il setup astronomico che ho dovrei rifare degli anelli per montarci quell'ottica) ... un'immagine che vale più di mille parole grazie per la prolissa spiegazione, è stata esaustiva intanto domani porto l'obiettivo al fotoriparatore per vedere alla fine quanto mi chiede, cosi da vedere se c'avanza qualcosa per comprare un'ottica, argh ... grazie ancora
Inviato: 13/7/2009 20:16
|
|
tessera n° 13 C.F.A.O.......... my photos ...... |
||
Trasferisci |
Re: filtri 95mm |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Eh te lo dicevo io
Per l'uso con la 400D volendo spendere poco puoi cercare tra i Pentax, tanto gli adattatori non sono un problema. Io ho in vendita un vecchio SMC 200/4 http://www.effeunoequattro.net/htdocs ... ds/adsitem.php?ads_id=208 ma non so se è abbastanza luminoso per le tue necessità . Sono molto considerati anche i più recenti 200/4 in baionetta K. Fer
Inviato: 13/7/2009 20:26
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
Trasferisci |
Re: filtri 95mm |
||
---|---|---|
Iscritto il:
10/1/2007 13:39 Da TERMOLI (CB)
Messaggi:
658
|
Per la foto astronomica scatto sempre a diaframmi come f/4 o f/5,6 ,anche con il canon 100/2 USM, quindi non è un problema che sia un f/4 ...
mi piacerebbe però sapere come si comporta, ovvero cromatismo, vignettatura, coma, etc ... grazie per la segnalazione
Inviato: 13/7/2009 21:22
|
|
tessera n° 13 C.F.A.O.......... my photos ...... |
||
Trasferisci |
Re: filtri 95mm |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Nei prossimi giorni vedo di fare qualche scatto e te lo mando. Puà servirti anche se cerchi un 200/4 SMC-A a baionetta K, perché lo schema ottico è lo stesso.
Invece ti sconsiglio i 300/4, la nitidezza non era granché buona e l'aberrazione cromatica laterale era molto pronunciata. Fer
Inviato: 13/7/2009 21:34
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
Trasferisci |
Re: filtri 95mm |
||
---|---|---|
Iscritto il:
10/1/2007 13:39 Da TERMOLI (CB)
Messaggi:
658
|
Grazie Fer, fammi avere qualche scatto ;)
Inviato: 13/7/2009 22:35
|
|
tessera n° 13 C.F.A.O.......... my photos ...... |
||
Trasferisci |
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.