la news di pmstudio parla di questo nuovo senzore

vedremo....

www.pmstudionews.com

Se c'è un costruttore che puà lanciare questa sfida, è Nikon.

La forza di un formato secondo me dipende molto dalla qualità  delle ottiche e degli accessori, oltre che ovviamente dalla reputazione di un costruttore nel mondo professionale (comprereste mai una macchina digitale MF da 10'000 euro da Tokina, per buona che possa essere?).

Nikon ha la capacità  e l'esperienza per fare ottiche adeguate e accessori ben pensati e costruiti, ha il nome, ha la struttura giusta per dare supporto ai professionisti, probabilmente ha la possibilità  di smuovere sufficienti numeri per proporre prezzi concorrenziali con le varie Hasselblad, PhaseOne/Mamiya, Sinar/Rollei/Leaf.

Sarebbe davvero una mossa interessante, anche perché aumenterebbe la pressione su Canon.

Fer

da nostalgico delle ottiche pentax....

sono ammarreggiatto (sardo sono) che questa voce non arrivi da pentax che tradizione ne ha da vendere nel medio formato

Mi spiace dirlo (anch'io amo Pentax e sono entusiasta della mia 645) ma temo che non possa competere con questi grossi calibri, nelle condizioni in cui si trova adesso.
Dall'acquisizione da parte di Hoya mi aspettavo un rilancio nel settore di alta gamma, ma non si è mosso nulla...

Io a pensare a Pentax rischio il travaso di bile giornaliero... continuo ad arrovellarmi il cervello per cercare di capire CHI sono i responsabili del marketing Pentax, della sua disfatta e continuo a non capire. Una casa che ha fatto storia, che ha prodotto ottiche fantastiche, che è sempre stata anticipatrice di idee che poi ALTRI hanno sfruttato a dovere: sempre avanti nelle idee, sempre indietro nei fatti, e non da oggi. Ricordate la LX? Una macchina ed un sistema favolosi, con solo alcuni piccoli peccati di gioventù, arrivata fino al 2000 senza che mai fosse stata aggiornata. Pochi interventi mirati (sostituzione delle guarnizioni in materiale meno deperibile, lettura spot, blocco esposimetrico e tempo di syncro flash decente,vergognosamente rimasto al pessimo 60° di sec) e venderebbe tantissimo ancora oggi. La prima reflex digitale Pentax l'aveva pensata FF ed invece... nisba; ci hanno pensato altri molto dopo. E della 645 ne vogliamo parlare? Anni e anni di prototipi, sensori vari e idee (le ultime) eccezionali (proponevano un sensore intercambiabile e upgradabile, cosa di estremo interesse per i non figli di sceicchi), tutti spesi al progetto di un corpo macchina nuovo (magari l'avessero fatto) ma tutti a sperare in un bel dorso applicabile alla 645 a film... che sarebbe stata l'apoteosi!!!! E invece? Invece Mamiya si è mossa, Hasselblad pure, Rollei anche ed ora pure un baluardo del 24x36 come Leica ci si butta dentro, addirittura Nikon... Nikon???????? Ma è pazzesco, sconcertante! E pentax sta a guardare, una casa che ha già  e ancora in produzione tutta quella sfilza di ottiche 645 che fanno venire l'acquolina cosa fa? Sta a guardare....
Lasciamo perdere va, questa cosa mi fa incavolare oltre misura.... Mi tengo la mia 645 e continuo con la pellicola, è l'unica consolazione che ancora Pentax mi concede.
Osvi.

Mah,sono dell'idea che Nikon dovrebbe quanto prima allineare la propria produzione agli standard della concorrenza,come prestazioni e anche come prezzo,poi eventualmente pensare ai formati superiori.
Allo stato attuale tale scelta mi sembra alquanto prematura...

Paolo

Io speravo che l'avvento del digitale avrebbe portato a macchine più piccole e non più grandi di quelle a pellicola. Per avere una MF, mi tengo le mie Mamiya 7II e RZ67.