tanto più che leggendo le tabelle ho visto che F5.6 la distanza di un oggetto a fuoco passa da 23m ad oltre 60....quindi ci mangiamo altra profondità  di campo che già  dobbiamo sacrificare per l'apertura....

Poi resterei sul 35mm f2 della Canon perché anche se vignetta un po' di più sembra avere una nitidezza piuttosto superiore specie ai diaframmi che dovremmo utilizzare

dico, ma scherziamo??? Tutta questa discussione è abbastanza surreale, si è iniziato col parlare di una interessante pellicola e si è finito al chi ce l'ha più inciso, con tanto di Nikon contro Canon!
La Gigabit non è roba da usare per fotografarci i giornali (che tra l'altro vengono molto meglio in fotocopia).

Ci credi che non ho capito neppure una parola di questa frase? Mi sembra non significhi nulla...

Inoltre, senza nulla togliere alla veneranda prova di Tutti Fotografi (tra l'altro piuttosto stringata), confrontando un test decisamente più recente e di cui si conoscono setup e valori numerici emerge casomai un leggero primato per il 35ino Nikkor:

La pellicola per essere utilizzata preclude il fatto di utilizzare mezzi adeguati...come ha detto Fer se nella catena dei passaggi da fare tra la ripresa e la stampa c'è un anello debole questo rischia di rovinare il risultato! Me ne infischio se devo usare Canon o Nikon ...se hai seguito la discussione siamo in due, uno possiede un sistema Canon ed uno un sistema Nikon, proprio perché odiamo le stupide discussioni perditempo fra i due marchi (anche se ammetto che qualche frecciatina ci piace tirarcela) stiamo cercando di capire chi, tra i due, possiede l'ottica migliore per fare questo test...senza sentimenti infantili di sfida o competizione. Comunque prima ancora di leggere il tuo commento e quello di Fer, io e Maestrale ci siamo visti in un Pub e abbiamo deciso, proprio perché non ci fidiamo dei test, di usare sia entrambi i sistemi, almeno cogliamo anche l'occasione per vedere sul campo quale dei due realmente ci soddisfa....alla fine di tratta di usare un rullo in più....

CarpeDiem ha scritto:

Sì...effettivamente mi sono spiegato molto male, nel test dell'ottica c'è anche la tabella sulla profondità  di campo che indica la distanza in metri dalla macchina in cui si inizia ad avere una "nitidezza sufficiente", questa per i 35mm è a 23m circa per i 50mm oltre i 60m.....

Sì...effettivamente mi sono spiegato molto male, nel test dell'ottica c'è anche la tabella sulla profondità  di campo che indica la distanza in metri dalla macchina in cui si inizia ad avere una "nitidezza sufficiente", questa per i 35mm è a 23m circa per i 50mm oltre i 60m.....

L'utilizzo della parte centrale del fotogramma la consigli per la magiore nitidezza e la leggera vignettatura a f5.6 o ci sono anche altri motivi?

Se vuoi testare il potere risolvente della pellicola la scelta più indicata sarebbe usare un macro di quelli buoni, che puà risolvere anche il doppio di un 35; in alternativa un 50 di gran casa. Quella che invece vedo descritta assomiglia di più a una procedura di prova sul campo, dove le coppie-linee si perdono un po' di vista, mentre si inizia a constatare la resa tonale e la grana della pellicola.