OK ...era quello che temevo


Roberto

Sono troppo banale se sugerisco una robusta Horizon?

Si

Citazione:

Si, se vuoi stampare 150x300 centimetri a 250 dpi senza effetti "damigiana" da obiettivo rotante. E poi ho visto una mostra ultimamente a Innsbruck di un fotografo svedese di reportage fatta tutta con una Horizon e francamente la qualita' era molto deludente, anni luce dalla Noblex e anche dalla Widelux (non un problema nel suo caso, visto che il tema era il degrado della qualita' della vita negli ex stati satelliti dell'impero sovietico e la mancanza totale di incisione dava alle foto un loro fascino).

Citazione:

Concordo con te, Marco.
La prospettiva distorta delle macchine ad obiettivo rotante, salvo eccezioni, per me e' inguardabile. Mi chiedo pero' perche' ti poni tanti problemi. Io riesco a mettere in fila manualmente immagini fatte addirittura con il 20mm e a volte, con fatica, con il 15mm, per ora non piu' di tre, ma solo perche' non ne ho sentita la necessita'. Il problema non e' rendere invisibile la giunzione, ma, torno a dirlo, la direzione delle ombre, e,con i grandangolari spinti, la necessita' di ritoccare la prospettiva perche' in ogni immagine va per conto suo.
Ciao,
Renzo

Ho la sensazione che le mostruose potenzialita´ dello stitching hai piu´ sfuggano.....ora il punto non e´ solo quello di fare strisciate lunghe ma di sfruttare appiene le grandi potenzialita´ date dal montaggio digitale...una de-costruzione con annessa ri-costruzione degli spazi variando ed ottimizzando una infinita´ di parametri.....se trovo un sito o degli esempi vedo di postarli....


Roberto

Citazione:

Posso solo dirti che con oggetti in primo piano e oggetti all'infinito senza una rotazione precisa sul punto nodale dell'obiettivo gli scostamenti sono tali che <i> io </i> non sono capace --- se non con un cavalletto in bolla e la testa panoramica --- di fare delle immagini che si giuntano in modo perfetto. Non e' quindi che mi pongo un sacco di problemi, anzi, mi tolgo un sacco di problemi! Evidentemente tu non ne hai, meglio per te.

Mi ricordo del tuo discorso sulla direzione delle ombre, e mi ero proposto di chiederti spiegazioni, ma poi mi sono perso per strada ... me lo spieghi adesso? Qual'e' il problema con le ombre? Io non faccio che girare la macchina cosi' come girerei la mia testa guardando una scena...o no?

Citazione:

Effettivamente in postproduzione non tutti i casi sono risolvibili, considerando anche che pesanti ritocchi prospettici introducono un degrado della qualità  dell'immagine spesso non trascurabile.

Poi sarei curioso anche io di capire il problema delle ombre a cui si riferisce Renzo. Se non ho capito male si riferisce al fatto che riprendendo un paesaggio a 360 gradi le ombre cadono in direzioni diverse passando dalla zona con il sole da un lato a quella opposta dove il sole risulta nella direzione opposta. Credo che in questo caso non ci sia proprio niente da fare, comunque si tratta non di un effetto artificiale ma di una situazione perfettamente naturale e che corrisponde a come stanno le cose realmente.

Marco(pamar5)

Ciao Marco,
metti di avere il sole davanti a te. Se fotografi un palo in controsole, l'ombra viene verso di te, ma se ti giri a destra o a sinistra l'ombra di atrettanti pali ti saranno perpendicolari, cioe' andranno in direzioni opposte alla prima. Per cui io avevo pensato di effettuare gli scatti ad ore diverse ( c'e' pero' il problema della lunghezza delle ombre e della temperatura del colore).
Altro problema e' quello che dici tu. Un oggetto in primo piano crea problemi prospettici. Se possibile si puo' andare a fare la foto davanti al soggetto in primo piano ( per eliminarlo ) e poi ingrandirla per riportarla alle dimensioni delle altre. Comunque questo problema si verifica solo se l'oggetto in questione e' geometrico ( un muro, una casa ).
Per giuntare le foto con PS non e' difficile. Con Modifica/deforma puoi modificare le dimensioni delle immagini fino a farle combaciare.
Ciao,
Renzo

In effetti, Marco-Pamar5 e' cosi'.
Ma fotografando ad orari diversi le ombre possono avere la stessa direzione, ma non tutti i casi sono risolvibili.