Qualche tempo fa ho letto su altro forum una frase del tipo: "niente fissi oltre 85 mm sulla mirrorless A7", scritta da un utente che non mi sembra proprio di primo pelo.
Non essendo iscritto a quel forum, ho provato a contattare l'utente via mail chiedendo spiegazioni, ma non mi ha risposto.
A qualcuno risulta che sia proprio così?
E per quale motivo?

su 7r3 non vedo il perchè no... sui vecchi modelli non saprei

Allega:

---

  Immagine00001.jpg (285.03 KB)

Forse intendeva dire che in quel momento la Sony non aveva a listino degli obiettivi fissi di lunghezza superiore agli 85 mm.
E mi pare che tranne un 100 SFT per ritratto ed un macro 90mm, la situazione sia ancora quella.
Mi sembra di aver sentito parlare di un prossimo 135 mm.
Ma al momento, se si desiderano lunghezze focali oltre i 100 mm originali Sony , bisogna scegliere uno zoom.
Motivazioni tecniche vere e proprie, non credo ne esistano.

Probabilmente ritengono di ottimizzare gli investimenti in questo modo.
Comunque è in arrivo un mostruoso Sigma Art 105/1.4 nativo FE!
Immagino peso, ingombro e costo!!

Fer

infatti il mio è il canon 200mm

Ci sta il 135 Zeiss Batis, poi due zoom 70-200, uno zoom 70-300, un 24-105, un 24-240, un 100-400 e in arrivo un 400 2.8.

Grazie a tutti, mi pare di capire che il problema non sussista.
Come ha ipotizzato Luciano, credo di aver preso una cantonata colossale nell'interpretare quel messaggio...

Anzi è un periodo di vera e propria inondazione di lenti per il sistema FE.

Tutta la serie Sigma Art è stata convertita in attacco FE nativo (anche se nono enormi in quanto non riprogettati).

Voigtlander ormai ha 10-12-15-21-35-40-65-110 appositamente progettati per E mount

Tokina è partita con la nuova linea Firin con il 20 f2 sia AF che MF

Tamron anche ha aperto i battenti con il 28-75/2.8 FE

Poi i vari cinesi/coreani Laowa, Mitakon etc

Le lenti Sony e Sony-Zeiss originali ormai sono tantissime

Che consiglieresti come medi grandangoli? C’ è un 35 /1.4 Distagon, che sarà anche ottimo, ma enorme e costosissimo, un 35/2,8 alquanto economico e non troppo invitante, ora poi il Sigma Art ancora più grosso del Distagon... mah, non so.
Quanto poi ad un 28 , non mi pare di vedere niente, almeno autofocus.
C’è un proliferare di 50, di grandangoli spinti, e di 85mm ce ne saranno tre o quattro almeno; ,e poi questi buchi di corredo, per me incomprensibili. .

Ci sta il 28 f2 FE che è ottimo e a buon prezzo (si trova sui 350). Ha solo una distorsione pronunciata ma facilmente correggibile.

Poi di più cari e di qualità il 35 2.8 Sony/Zeiss, il 25 Loxia, il 25 f 2 Batis, il 35 f2 Loxia, il 35 1.4 Voigtlander, il 40 1.2 Voigtlander. Oltre al Sony/Zeiss AF 35 1.4 che hai citato.

Di adattabili tanti altri tra Voigtlander, Leica e Zeiss