Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
Profondità di fuoco |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
3/7/2015 10:48 Messaggi:
8
 |
Salve
Ho un quesito che non riesco a "sciogliere". Similmente a come si fa con la profondità di campo è possibile calcolare la profondità di fuoco? Ciao Francesco
Inviato: 30/3/2017 9:16
|
|
 Trasferisci
|
|
|
Re: Profondità di fuoco |
||
|---|---|---|
|
Amministratore
 
Iscritto il:
11/10/2005 16:37 Da Roma e Abruzzo
Messaggi:
1154
|
Ciao Francesco,
qui viene descritto un modo approssimativo ed uno più preciso per fare il calcolo. A presto. Fabio
Inviato: 30/3/2017 11:31
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profondità di fuoco |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
30/10/2009 19:00 Messaggi:
30
|
Interessante. Giusto per curiosità, a cosa serve calcolare la profondità di fuoco? È importante forse per utilizzare un obiettivo con un adattatore? O per la planarità del film?
Grazie
Inviato: 30/3/2017 13:58
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profondità di fuoco |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
27/4/2006 13:48 Da Roma
Messaggi:
2754
|
Ma il circolo di confusione non è subordinato alla risoluzione finale della stampa (o quel che è, alla sua dimensione e alla distanza di osservazione?
Inviato: 30/3/2017 15:54
|
|
|
Franz ...Tessera "Bromuro d'argento" C.F.A.O. n. AgBr 31...... -------------------------------------- www.franzgustincich.it - Empirici di tutto il mondo, unitevi!...... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profondità di fuoco |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
3/7/2015 10:48 Messaggi:
8
|
Citazione:
Ciao Fabio Grazie della dritta. Mi risulta un po oscura la frase seguente " Il fattore di ingrandimento dipende dalla lunghezza focale e dalla regolazione della messa a fuoco e può essere difficile da ricavare." @ Dozamen. Ci vedo poco e la mia messa a fuoco comincia ad essere imprecisa e mi voglio studiare se la profondità di fuoco può minimizzare questo difetto. Inoltre la planarità del film è una utopia a meno di non usare chassis "aspiranti" o lastre in vetro. @ FranzX. Profondità di campo e circolo di confusione sono concetti astratti e se ti basi sul loro "calcolo", alla distanza di visione e alla dimensione della stampa (corretto) alla fine fai solo calcoli e non fotografi. Io per quel che mi serve mi baso sulle tabelle pubblicate (profondità di campo e iperfocale) o sui programmini web sapendo (supponendo) che di solito sono riferiti a stampe di media dimensione (13x18 / 18x24) osservate tenendole in mano. Da questo estrapolo quello che mi serve. Salutoni
Inviato: 31/3/2017 11:43
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profondità di fuoco |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/4/2006 13:48 Da Roma
Messaggi:
2754
|
Citazione:
Inviato: 31/3/2017 12:25
|
|
|
Franz ...Tessera "Bromuro d'argento" C.F.A.O. n. AgBr 31...... -------------------------------------- www.franzgustincich.it - Empirici di tutto il mondo, unitevi!...... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profondità di fuoco |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1009
|
Citazione:
Come spesso accade le pagine di Wikipedia in italiano sono traduzioni incomplete e/o maldestre delle corrispondenti in inglese. La frase corrispondente nella versione inglese è: “The magnification depends on the focal length and the subject distance, and sometimes it can be difficult to estimate.” e riferendosi al fatto che la profondità di fuoco può anche essere calcolata a partire dal fattore di ingrandimento (magnification), risulta molto chiara. Citazione:
Non sono d’accordo che siano concetti astratti, al contrario sono molto concreti. Piuttosto il circolo di confusione è un parametro arbitrario, che rende arbitraria anche la profondità di campo (così come la profondità di fuoco). Ma “astratto” e “arbitrario” hanno significati molto differenti.
Inviato: 17/4/2017 0:57
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Profondità di fuoco |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
3/7/2015 10:48 Messaggi:
8
|
Grazie Orso
In effetti ora ha un senso anche se in mancanza di una formula da applicare non serve a molto. Astratto/arbitrario ? in pratica stiamo dicendo la stessa cosa e sarebbe troppo lungo disquisire se è più corretto uno o l'altro. Da un punto di vista tecnico forse è più giusto definirli arbitrari. Da l mio punto di vista "creativo - filosofico" preferisco (mea culpa) il termine astratto.
Inviato: 18/4/2017 10:48
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
