Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
Full frame vs. Aps-c ML |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Interessante confronto tra due 35mm 1.4 Top ML che mette in luce anche le differenze tra i vari formati e i limiti di un formato inferiore a parità di luminosità.
http://admiringlight.com/blog/sony-ze ... 1-4-vs-fuji-xf-23mm-f1-4/
Inviato: 13/5/2015 0:44
|
|
https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
Trasferisci |
Re: Full frame vs. Aps-c ML |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
13/5/2004 17:25 Da lombardia
Messaggi:
6552
|
Mah...due ottiche eccellenti, senza dubbio.
Ma quello che noto maggiormente è che quando si cercano luminosità e prestazioni spinte, le doti di leggerezza e compattezza delle mirrorless FF - cioè la loro principale ragion d'essere rispetto alle reflex tradizionali - vanno bellamente a farsi benedire. Sarà (anche) per questo che Canon e Nikon - entrambe con un nutrito seguito di professionisti che necessitano di ottiche molto luminose e performanti - non sembrano molto intenzionate a seguire Sony sulla strada delle ML FF ?
Inviato: 13/5/2015 8:11
|
|
Tessera C.F.A.O n. 3 "Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più così sicuro" Boscoe Pertwee https://500px.com/lucinio http://www.flickr.com/photos/15773975@N00 |
||
Trasferisci |
Re: Full frame vs. Aps-c ML |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Io vorrei capire invece rispetto a una Leica M quanto incida nelle dimensioni delle ottiche, il motore AF o la stabilizzazione e quanto incidano i costi di produzione per fare ottiche più piccole. Perché ovviamente è un problema anche di costi immagino visto che un 35 summilux costa quasi 4 volte lo Zeiss 1.4
Inviato: 13/5/2015 10:24
|
|
https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
Trasferisci |
Re: Full frame vs. Aps-c ML |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Incide moltissimo.
Per mantenere dimensioni e pesi, Leica usa elementi asferici lavorati a mano: una lavorazione lunga e molto costosa, dove un piccolo errore fa buttar via molte ore di lavoro. Per lo stesso motivo ha una produzione limitata, il che a sua volta fa salire molto i costi. A questo aggiungiamo certamente il blasone, che incide parecchio. Fer
Inviato: 13/5/2015 10:56
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
Trasferisci |
Re: Full frame vs. Aps-c ML |
||
---|---|---|
Iscritto il:
25/8/2005 8:38 Messaggi:
3480
|
Leica parte da vincoli molto stringenti sul volume/peso delle ottiche M e cerca di tirarci fuori il massimo ottico possibile - all'interno di vincoli sui costi di produzione che ovviamente per quanto alti ci sono.
Zeiss con Otus ha fatto l'opposto: ha progettato due lenti cercando di massimizzare le prestazioni ottiche - all'interno pure lei di vincoli sui costi di produzione - mettendo decisamente in secondo piano i vincoli peso/volume. A livello di prestazioni ottiche l'Otus 55/1.4 e' superiore al Leica Summilux 50mm ASPH. Ma a che prezzo (non parlo di $$$)? Interessante leggere quello che dice il buon Erwin Puts a riguardo. Il tema se alla fine ottieni UNA STAMPA di migliore qualita' da una o l'altra delle due lenti ci porta nel campo delle cento pertiche, guelfi e ghibellini, marketing e marchettari, etc etc ... quindi non commento perche' trovo sia una perdita di tempo. La mia scelta personale e' strettamente dettata da L4-L5 (*) quindi molto facile: Leica telemetro, anche perche' ormai viaggio tra il 35mm e il 90mm max e non ci faccio paesaggi. Ma uso film, non potrei mai permettermi una M9, Monochrom etc. Con questi vincoli e il mio futuro standardizzare attorno ad una stampa A2 con un bel bordo bianco attorno alla foto l'APS-C ML comincia ad avere una sua ragion d'essere, se parliamo di digitale. (*) Le mie due vertebre lombari in pessimo stato.
Inviato: 13/5/2015 12:05
|
|
Trasferisci |
Re: Full frame vs. Aps-c ML |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/4/2006 13:48 Da Roma
Messaggi:
2754
|
In molti casi le dimensioni contenute delle ottiche delle telemetro è dovuta anche agli schemi ottici non retrofocus
Inviato: 13/5/2015 13:30
|
|
Franz ...Tessera "Bromuro d'argento" C.F.A.O. n. AgBr 31...... -------------------------------------- www.franzgustincich.it - Empirici di tutto il mondo, unitevi!...... |
||
Trasferisci |
Re: Full frame vs. Aps-c ML |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Marco io a vertebre sto peggio di te però mi piace Autofocus per molte cose. Quindi Leica no anche se mi affascina. Sony mi soddisfa anche se ormai sono tutte lenti piuttosto care e non tutte piccole. Però è sistema modulabile.
Inviato: 13/5/2015 15:22
|
|
https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
Trasferisci |
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.