Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
Re: Zeiss LOXIA |
||
---|---|---|
Iscritto il:
4/3/2013 14:23 Da Savona
Messaggi:
153
|
Sarà anche vero, ma è anche vero che sui mercatini si trovano un sacco di 35 Sigma Art in vendita ....incomincio a chiedermi perché . Invece del 35 FE no e del 35 Zeiss f2 ed 1,4 ancora meno. L' obiettivo che si trova di meno usato è il 55 1.8 FE
Inviato: 7/11/2014 16:56
|
|
Trasferisci |
Re: Zeiss LOXIA |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Semplice. La gente si è stufata di portare 5 chili dietro per avere mezzo angolo nitido in più e una resa globale che alla fine è a livelli delle reflex. Ecco spiegato il successo delle ML e la vendita di tanti corredi reflex da parte di chi non fa avifauna o sport. E sono rimasto sorpreso pure io su forum di accaniti di seguaci Canon/Nikon come Juza vedere tanta gente abbandonare corredi top a favore delle A7/A7R/A7s o A6000 oppure anche Fuji/Olympus. Naturalmente devi essere disposto a tollerare alcuni limiti che magari fra qualche anno non ci saranno. In base ai propri generi fotografici ognuno valuterà se sono limiti tollerabili o no.
Inviato: 7/11/2014 22:07
|
|
https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
Trasferisci |
Re: Zeiss LOXIA |
||
---|---|---|
Iscritto il:
4/3/2013 14:23 Da Savona
Messaggi:
153
|
Il ritratto qui sotto è eseguito con Loxia 35 ed A7R ad f2
per precisazione qui https://www.flickr.com/photos/viktor_viktor/15792256542/
Inviato: 26/11/2014 16:11
|
|
Trasferisci |
Re: Zeiss LOXIA |
||
---|---|---|
Iscritto il:
4/3/2013 14:23 Da Savona
Messaggi:
153
|
Il ritratto qui sotto è eseguito con Loxia 35 ed A7R ad f2
per precisazione qui https://www.flickr.com/photos/viktor_viktor/15792256542/ scusate , ho inviato due volte lo stesso messaggio
Inviato: 26/11/2014 16:11
|
|
Trasferisci |
Re: Zeiss LOXIA |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
13/5/2004 17:25 Da lombardia
Messaggi:
6555
|
Mah.. sembra strano quel ritratto. Sembra fatto più con un medio tele che con un 35 mm su FF.
Inviato: 26/11/2014 17:40
|
|
Tessera C.F.A.O n. 3 "Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più così sicuro" Boscoe Pertwee https://500px.com/lucinio http://www.flickr.com/photos/15773975@N00 |
||
Trasferisci |
Re: Zeiss LOXIA |
||
---|---|---|
Iscritto il:
4/3/2013 14:23 Da Savona
Messaggi:
153
|
Non credo Luciano che l' autore di quella foto si sia sbagliato anche perchè gli ho inviato un messaggio su flickr e mi ha risposto confermando
Inviato: 26/11/2014 18:07
|
|
Trasferisci |
Re: Zeiss LOXIA |
||
---|---|---|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
Concordo con la perplessita' di Luciano. Anche a me sembra al massimo lo sfocato di un 50 mm.
Inviato: 26/11/2014 20:25
|
|
......... ...... |
||
Trasferisci |
Re: Zeiss LOXIA |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
La copia dello zoom è sicuramente fallata. E' vero che 35mm è la focale più debole, ma a TA. Chiuso è eccellente anche ai bordi
Inviato: 26/11/2014 20:47
|
|
https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
Trasferisci |
Re: Zeiss LOXIA |
||
---|---|---|
Iscritto il:
4/3/2013 14:23 Da Savona
Messaggi:
153
|
Vedremo Gianluke.....
Il 35 Loxia mi piace molto di giorno , ma poco la notte e non so se lo acquisterò....se lo acquisterò faremo una prova
Inviato: 26/11/2014 22:11
|
|
Trasferisci |
Re: Zeiss LOXIA |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Cosa non ti garba la notte?
Inviato: 26/11/2014 23:54
|
|
https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
Trasferisci |
Re: Zeiss LOXIA |
||
---|---|---|
Iscritto il:
4/3/2013 14:23 Da Savona
Messaggi:
153
|
Citazione:
L' ho scritto qui qualche intervento sopra " Il Loxia 35 sembra un' ottima ottica da ritratto qui https://www.flickr.com/photos/viktor_viktor/15792256542/ ma sembra non digerire per niente le luci puntiformi con bruttissimi aloni qui https://www.flickr.com/photos/izumiflowers/13898503643/ https://www.flickr.com/photos/izumiflowers/13248175345/ "
Inviato: 27/11/2014 0:01
|
|
Trasferisci |
Re: Zeiss LOXIA |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Non credo farebbero granché di diverso altre lenti su dei lampioni notturni
Inviato: 27/11/2014 1:15
|
|
https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
Trasferisci |
Re: Zeiss LOXIA |
||
---|---|---|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1009
|
Citazione:
Ma questo link riporta ad una foto che non è fatta col Loxia... Detto questo, sono del parere che giudicare un obiettivo da una foto postata su internet non si sa da chi e scattata non si sa in quali condizioni, non abbia alcun senso. Citazione:
A me sembra tanto lo sfocato di... Photoshop. PS: quelle foto si riescono in qualche modo ad ingrandire o bisogna accontentarsi del formato francobollo?
Inviato: 27/11/2014 13:48
|
|
Trasferisci |
Re: Zeiss LOXIA |
||
---|---|---|
Iscritto il:
4/3/2013 14:23 Da Savona
Messaggi:
153
|
Orso ho visto solo ora che quelle due foto di cui parli sono finite nel filtro di ricerca su flickriver evidentemente per errore ( infatti sono fatte con il 35 2.8 ZA ) e comunque sono inguardabili.
Se vuoi ingrandirle devi fare così : vai su www.flickriver.com ; in alto nel filtro di ricerca scrivi Loxia 2/35 e dai invio. Quando trovi una foto che ti interessa clicca una sola volta sulla foto....la foto si ingrandisce leggermente in un' altra finestra. Poi in basso a destra clicca sulla freccetta che punta in giù e scegli "visualizza tutte le dimensioni" -----quindi apri la foto nella dimensione che preferisci....ok ?
Inviato: 27/11/2014 15:33
|
|
Trasferisci |
Re: Zeiss LOXIA |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Ho finalmente letto cosa ha fatto Zeiss per il riadattamento degli ZM in Loxia
Hanno modificato lo spessore delle lenti e la loro distanza ottimizzandoli per il sensore della A7R, oltre a ridurre la distanza di maf minima
Inviato: 30/11/2014 2:22
|
|
https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
Trasferisci |
Re: Zeiss LOXIA |
||
---|---|---|
Iscritto il:
4/3/2013 14:23 Da Savona
Messaggi:
153
|
Citazione:
Gianluke potresti postare il link all' articolo che parla di queste cose ? Grazie Antono
Inviato: 30/11/2014 11:44
|
|
Trasferisci |
Re: Zeiss LOXIA |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Lo dice Steve Huff nella sua recensione dicendo di averlo saputo da un tecnico Zeiss. Hanno ridisegnato lo spessore e la distanza delle lenti per ottimizzare l'ingresso dei raggi luminosi relativamente al tiraggio E mount. D'altronde che non fossero gli ZM nudi e crudi si sapeva
Inviato: 30/11/2014 13:07
|
|
https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
Trasferisci |
Re: Zeiss LOXIA |
||
---|---|---|
Iscritto il:
4/3/2013 14:23 Da Savona
Messaggi:
153
|
Sono andato a fare un giro sul sito di stevehuff ed ho trovato questo articolo
http://www.stevehuffphoto.com/2014/11 ... s-review-by-tomer-vaknin/ Tuttavia mi domando che senso ha pubblicare delle foto così ridotte in modo che non si possa assolutamente valutare la bontà dell' ottica
Inviato: 30/11/2014 21:26
|
|
Trasferisci |
Re: Zeiss LOXIA |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Ecco il passaggio:
http://www.stevehuffphoto.com/2014/10 ... the-a7r-by-dirk-de-paepe/ Improved optics When I told the technician that I was pleasantly surprised, after being worried when I noticed the great similarity between the Loxia and ZM Biogons, and that I wondered how Zeiss has solved the corner problems without considerably lengthening the distance between back lens and sensor, he told me that the two Loxia lenses are admittedly built after classic Zeiss concepts, but that the whole calculation has been redone, resulting in differences in the thickness of the glasses and the space between them, whereby the light approaches the sensor in different angles, thus avoiding the known problems of the older ZM lenses (lenses that were conceived for film cameras and Leica digital cameras, not for mirrorless sensors). Even the Planar, that in ZM version doesn’t pose any problem at all on the A7r (and is BTW my personal favorite lens) has been reworked and optimized with enhanced performance. Regarding the Biogon, even after a few shots, I can without a doubt state, that they did a great job. I leave it to the professional reviewers to determine exactly how great. But I’m impressed. And excited. There simply is not a shred of color shift in the corners and wide open there’s only a slight decrease of detail in the farthest corners, which I wouldn’t call smearing at (far from what we know from the ZM Biogons, when used on the A7r). What I also noticed was that this lens renders about the same detail wide open as it does stopped down (with the exception of the farthest corners, as I said), which was a véry pleasant surprise. There is some vignetting wide open (but really not much) and some fringing as well (always very easily removable in Photoshop). What did you expect. This is no Otus, it’s not perfect. It’s three to four times cheaper than Otus and still is an excellent lens. I’m sure future tests will confirm this.
Inviato: 30/11/2014 21:30
|
|
https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
Trasferisci |
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.