Ieri insieme a Osvi ci siamo fatti una scampagnata a S.Antioco
Osvi come sempre con la sua fedele medio formato ed io con la digitale, ecco i risultati, periodo poco produttivo per me..... infatti mi piace solamente una di queste foto...

Allega:

---

  02-06-2010_00001.jpg (0.00 KB)


  02-06-2010_00002.jpg (0.00 KB)


  02-06-2010_00003.jpg (0.00 KB)


  02-06-2010_00004.jpg (0.00 KB)


  02-06-2010_00005.jpg (0.00 KB)

Ciao,
voto come migliore la terza, dove il mosso e' dosato in modo da vedere il mare agitato e il riflusso che scende dagli scogli.
Forse anche l'ultima, ma molti gradini sotto.
Ciao,
Renzo

Periodo poco produttivo anche per me... poi ieri sera, complici le pile della 645 in esaurimento, mi ha letteralmente rovinato due rulli e sono riuscito a salvarne solo 5/6. Alla fine ho tenuto solo queste due:







Osvi.

devo dire che voeeri essere poco produttivo e insoddisfatto anche solo la metà  di voi due...
complimenti!!!
splendide la 4 di nikophoto e la prima di osvi!
ciao
daniele

Citazione:

Grazie Daniele! Hai visto che mi sto "quadratizzando" sempre più?

Osvi.

Personalmente trovo molto interessanti questi scatti.
Niko, delle tua preferisco le due che presentano un primo piano che accompagna verso l'infinito (anche se la 02 mi pare avere l'orizzonte un pò storto).
Osvi, la prima delle due ha un certo fascino con quel nero totale, ma sono più per la versione di Niko che mantiene dettaglio. La seconda, invece, è ricca di fascino grazie a quelle sfumature bianche da "fiaba".
Bravi entrambi!

ps: molto interessante vedere gli stessi scatti fatti da due persone diverse con attrezzature diverse.
Filippo.

questo conferma che l'attrezzatura non conta...
l'interpretazione personale la fa da padrona

Ciao Osvi,
mi piace di piu' la seconda, ma per il motivo che ho espresso sopra e cioe' che mi piace vedere anche del dettaglio.
Ad esempio, con un tempo un pochino piu' breve si sarebbe vista meno "nebbia" e piu' risacca che scende dagli scogli.
Il mare ha il suo fascino anche nel rumore e secondo me la foto deve in qualche modo rendere quel rumore. La moda dello sfumato dovuto ai tempi lunghi secondo me e' stata una curiosita' sfruttata in particolar modo nelle cascate, ma ora e' inflazionata e non mi sembra aggiungere molto al paesaggio, anzi. Va dosata al punto giusto e non e' semplice prevedere gli effetti dello scatto.
Anche una cascata ha un rumore, un rombo, dovuto alle migliaia di schizzi che precipitano. Una cascata che non presenta schizzi non ha rumore, e' qualcosa di congelato.
A mio avviso accanto alla scia mossa del'acqua che scorre piu' veloce si deve vedere anche qualche particolare ancora distinguibile, e gli schizzi laterali al flusso principale, essendo piatti e sottili prendono aria e vanno piu' piano di quel tanto da poter essere fermati.
Non so se mi sono spiegato.
Anche nelle foto del mare, ci sono zone in cui l'acqua scorre piu' veloce e altre in cui il movimento e' piu' lento.
Secondo me bisognerebbe riuscire a cogliere una via di mezzo, senza congelare l'immagine e senza appiattire tutto.
Si dovrebbe vedere..il rumore.
Parere personale.
Ciao,
Renzo

Citazione:

visto e apprezzato

le foto sono belle ma sono banalizzate dalla firma...
ciao
oscar

firma e digimark cosi se vengono rimesse in giro .......senza autorizzazione.....

preferisco correre un rischio non certo che rovinarle di certo
ma è il mio modo di pensare...
ciao
oscar