Utente: Ospite
Cerca nel sito
Login
Nome utente:

Password:

Ricordami



Password persa?

Registrati ora!


Naviga in questa discussione:   1 Utenti anonimi





A proposito di editing e puristi

Iscritto il:
27/4/2006 13:48
Da Roma
Messaggi: 2755
Offline
Premessa: siamo in Italia.

Ricordate il caso del vincitore del concorso del National Geographic italiano del 2007, Walter Lo Cascio, che venne squalificato solo dopo una sollevazione popolare del web?
La foto è stata squalificata con la motivazione che era già stata pubblicata, nonostante fosse stato dimostrato inequivocabilmente che era il risultato di un montaggio di tre foto? In particolare il trucco era stato scoperto perché aveva pubblicato sul suo sito due foto con lo stesso cielo.

Ora, sempre in ambito National Geographic (padre) si ripropone il problema della liceità della postproduzione o, meglio, dei limiti oltre il quale considerare una foto "taroccata".

Ecco la polemica


Tengo a precisare che non sono contrario all'uso, anche pesante, dei photoeditor, per la creazione di immagini. Ritengo che la definizione di taroccamento sia strettamente pertinente alla destinazione d'uso dell'immagine. Per quanto riguarda le mie il limite è molto vicino: faccio con PS quello che farei in camera oscura con il duplice di vantaggio di poter schiarire o scurire porzioni molto più piccole e poter tornare indietro. Il National, invece, sembra aver applicato il rigore della diapositiva.

Che ne pensate?

Inviato: 12/1/2013 1:10
Franz ...Tessera "Bromuro d'argento" C.F.A.O. n. AgBr 31......
--------------------------------------
www.franzgustincich.it - Empirici di tutto il mondo, unitevi!......
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: A proposito di editing e puristi

Iscritto il:
5/12/2010 10:57
Messaggi: 880
Offline
Ma cos'ha fatto su quella foto, a me pare che abbia solo aperto un po' le ombre, o c'è qualcosa che mi è sfuggito?
Magari ci ha inserito un leone ruggente e sono io, che mi sto addormentando sulla tastiera, che non lo vedo

F.

Inviato: 12/1/2013 1:53
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: A proposito di editing e puristi

Iscritto il:
27/9/2006 3:01
Da Napoli
Messaggi: 4469
Offline
In questo caso hanno decisamente esagerato.
Però se il regolamento prevedeva di non toccare nulla...ma qui si tratta di ottimizzazione dell'immagine, magari post-scansione, non di fotoritocco

Inviato: 12/1/2013 10:19
https://500px.com/gianlucapirro/galleries
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: A proposito di editing e puristi
Moderatore
Iscritto il:
13/5/2004 17:25
Da lombardia
Messaggi: 6584
Offline
Probabilmente Adobe non ha adeguatamente sovvenzionato pubblicitariamente il National Geographic... Queste crociate made in USA che ritengo - a torto o a ragione - le più ipocrite sulla faccia della Terra, raramente mi sembrano dettate da motivazioni genuine.


Inviato: 12/1/2013 11:35
Tessera C.F.A.O n. 3

"Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più così sicuro" Boscoe Pertwee

https://500px.com/lucinio

http://www.flickr.com/photos/15773975@N00
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: A proposito di editing e puristi

Iscritto il:
27/5/2006 1:56
Messaggi: 174
Offline
la squalifica mi sembra eccessiva in quanto i ritocchi sono marginali e non modificano la struttura della foto.
Anzi, probabilmente se avesse presentato la foto con quel paio di elementi che sono stati "ripuliti" avrebbe vinto lo stesso.

Inviato: 12/1/2013 18:28
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: A proposito di editing e puristi

Iscritto il:
20/7/2005 21:55
Da lombardia - salò
Messaggi: 283
Offline
anche una stampa da diapositiva o da negativo poteva essere migliorata sotto il profilo tonale e nessuno gridava allo scandalo; ma nel caso concreto è veramente questa la ragione della revoca del premio? o invece è stata l'eliminazione dell'antiestetico sacchetto di plastica sulla destra?
Fabio

Inviato: 12/1/2013 23:17
.........
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: A proposito di editing e puristi

Iscritto il:
10/1/2008 12:54
Messaggi: 614
Offline
credo anche io che sia colpa dell'eliminazione del sacchetto e dello spuntone di barca.....

Inviato: 13/1/2013 16:33
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: A proposito di editing e puristi

Iscritto il:
5/12/2010 10:57
Messaggi: 880
Offline
Ah ecco, lo dicevo che m'era sfuggito qualcosa!
Allora posso capire il discorso (nel senso che se questo tipo di interventi di "pulizia" col timbro clone sono vietati dal regolamento, c'è poco da fare...)

Squalificarlo solo per aver schiarito le ombre in effetti mi sembrava impossibile...

F.

Inviato: 13/1/2013 19:29
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: A proposito di editing e puristi

Iscritto il:
27/4/2006 13:48
Da Roma
Messaggi: 2755
Offline
Fabio e Nikophoto ci hanno dato una lezione di accuretezza nella visione. Neanche io me ne ero accorto, concentrato sulle curve com'ero, complice l'ora tarda.

Inviato: 13/1/2013 21:25
Franz ...Tessera "Bromuro d'argento" C.F.A.O. n. AgBr 31......
--------------------------------------
www.franzgustincich.it - Empirici di tutto il mondo, unitevi!......
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci






Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

[Ricerca avanzata]


Partners





Mercatino
Utenti Online
108 utente(i) online
(93 utente(i) in Forum)Iscritti: 0
Ospiti: 108
altro...
Sito ottimizzato per una risoluzione di 1024x768 px o superiore
     
Privacy Policy