RolleiPino ha scritto:
Se ti può interessare come spunto iniziale, questo affare lo avevo costruito per fotografare in digitale i negativi 13x18 giusto per vedere come erano le prime prove che facevo con un banco ottico, prima di avere lo scanner.

osvi ha scritto:

Qui però dissento, nel senso che il SZ permette di avere un negativo con estesa gamma tonale, da cui poi partire per una buona stampa!!!

Osvi

ninelvia ha scritto:
Ninelvia,

il commento pubblico all'operato del moderatore non è ammesso, che ti piaccia o no.

Fer (moderatore)

ODAL ha scritto:

Ovviamente se l'intervista fosse di qualche tempo fa non avrebbe neanche avuto senso proporla all'attenzione del forum.
Ma dato che è di ieri,

orso ha scritto:


Mi è successo, alcuni anni fa, di ritrovarmi 5 rullini sviluppati assieme pieni di macchioline (chiare sulla negativa). Non erano le classiche macchioline tonde dovute a bollicine d’aria, ma la loro forma era irregolare, piuttosto dei poligoni irregolari a volte con parti del perimetro curve.
Controllando gli altri flaconcini di sviluppo della stessa preparazione, ho notato che scuotendoli il liquido presentava in sospensione come dei piccoli cristallini. Ho pensato che il bagno fosse troppo vecchio, anche se in precedenza non mi aveva mai dato quei problemi.
Ho buttato ciò che era rimasto, ho comprato una nuova confezione sicuramente appartenente ad uno stock differente, ed ho preparato il bagno col solito sistema. Nonostante la lunga agitazione con l’agitatore elettromagnetico che mi aveva sempre fornito soluzioni limpide, stavolta il bagno presentava da subito una miriade di cristallini aghiformi e trasparenti in sospensione. Sicuramente molto piccoli ed appena visibili in controluce, ma intanto c’erano fin da subito.

orso ha scritto:

Secondo: quando parla di Ph. Moooolto meglio dire pH...