a me sembra interessante

Anche io sto pensando a una compatta di qualità, in sostituzione di una Fuji F30 che inizia a dare dei malfunzionamenti, e che comunque sugli alti ISO ha limiti enormi.
Sono indeciso tra una mirrorless tipo la Olympus E-pl 1 in offerta, la Fuji X10, la Panasonic LX5 o una compatta tipo la Panasonic ZX 30. Mi interessa la qualità della lente, una resa decente a 800-1600 iso, un ingombro non eccessivo (non necessariamente da taschino, però). Inoltre non voglio né posso spendere sfracelli per un oggetto che nasce già obsoleto. Tenete presente che il lavoro sporco potrebbe continuare a farlo la compattina che già ho, mentre per il divertimento fotografico sono già pieno di corpi analogici 35mm e MF, che però ormai uso pochissimo, causa mancanza di tempo.
Le mirrorless vanno bene, ma con lo zoom in bundle sono piuttosto ingombranti. La Fuji non avrebbe grosse controindicazioni, oltre al costo; la Panasonic è ottima ma ha un sensore da compatta, quindi la resa specie ad alti iso è quella che è; la super-compatta in fin dei conti mi serve relativamente, non essendo interessato al super-zoom.
Voi che consiglio mi dareste?

In realtà c'è una bella differenza di maneggevolezza tra una reflex 35mm o digitale FF (non parliamo di quelle più piccole) e la maggior parte degli apparecchi medio formato. Non solo i corpi sono più ingombranti e più pesanti, ma la messa a fuoco è più lenta e va fatta con maggiore attenzione, la composizione deve essere più accurata, la profondità di campo e l'esposizione vanno valutate bene, il mosso è più presente che nei formati inferiori, il cavalletto non è obbligatorio, ma quasi, se si cerca di avere la maggiore qualità consentita dall'attrezzatura.
Anche se ci sono sistemi che consentono un approccio ragionevolmente rapido e poco distante da quello delle reflex digitali e non, come la Rolleiflex o la Mamiya7, nella maggior parte dei casi scattare una foto in MF è una operazione relativamente laboriosa, e portarsi dietro un pur piccolo corredo comporta una discreta fatica fisica.

ho avuto il 24af, mai piaciuto

questa è carina

vedo che ti sei risposto da solo... complimenti per l'acquisto, perché non ne fai una recensione?

non lo so (ce ne sono tanti, non conosco i tuoi gusti e i tuoi sistemi di stampa) ma ti sconsiglio di cambiare senza adeguate prove.

nakagata

bella resa, belle foto. Xenotar niente?

è una bella foto, malgrado i gattini.

Secondo me la foto è molto buona (se proprio vogliamo eccepire c'è la tracolla che disturba e la foto e un po' stile rakam o mani di fata); la ricerca estetica l'ha già fatta Madre Natura, per cui non sarei stato a pasticciarci sopra con ricerche di inquadrature e illuminazioni sperimentali. Il giudizio su una foto del genere risente inevitabilmente della propria posizione ideologica sulla fotografia, su cosa chiedere a una fotografia.

Una professionale con lo specchio traslucido e il mirino a monitor? A me me pare 'na str...., come dicevano i trettre tanti anni fa. Come del resto non capisco molto l'utilità della tecnologia SLT. Farebbero molto meglio ad aggiornare la parte elettronica di 900 e 850, secondo me.

Povera Caro. Toscani ci ha messo del suo.

mi pare di averle già viste
benvenuto!

conviene sottoesporre

scusate l'OT assoluto, ma sono stato al MACRO e devo dire che per me la Deck batte l'Adid 10 a zero. Il MAXXI sconta la scelta di negare accuratamente ogni elemento tettonico e di dettaglio, risultando in qualche modo noioso e anche retorico nella sua spazialità baroccheggiante. Il MACRO ha dalla sua una progettista che invece sa come far convivere gli elementi dell'architettura, da quelli strutturali a quelli di finitura, riuscendo in qualche modo a maneggiare un grado di complessità superiore. Ritornando più in tema, il MAXXI è quasi infotografabile perché ovunque ti metta farai sempre, più o meno, la stessa foto, che è la stessa che poi fanno tutti; il MACRO al contrario anche essendo molto più piccolo presenta molti più spunti e la luce esterna è molto più presente e viva.

sempre più bravo: la fotografia è roba da maratoneti.

amo la seconda per le scelte azzardate. Per il soggetto invece mi ricorda Campigotto.

per certi versi meglio del Maxxi dell'Hadid, qui c'è una consapevolezza diversa del dettaglio.

molto bella la modella e la foto.