Sono apparsi i primi rumors sulle nuove FF Sony che dovrebbero essere presentate nel 2012, dovrebbero essere ben due modelli, uno con a "bassa" risoluzione simile alle attuali FF di oggi, e uno ad alta risoluzione da rivaleggiare con le fotocamere medio formato digitali.
Entrambe dovrebbero avere lo specchio translucido SLT.
Speriamo sia tutto vero

http://www.sonyalpharumors.com/sr4-so ... ullframe-cameras-in-2012/

Una professionale con lo specchio traslucido e il mirino a monitor? A me me pare 'na str...., come dicevano i trettre tanti anni fa. Come del resto non capisco molto l'utilità della tecnologia SLT. Farebbero molto meglio ad aggiornare la parte elettronica di 900 e 850, secondo me.

Citazione:


ehehehe.. ovviamente, padronissimo di pensarla così. Ma personalmente dissento dalla tua posizione su tutta la linea.

In primis, Sony sta scalando posizioni sul mercato (ho scritto altrove che a Dicembre 2010 in UK ha superato la Nikon in pezzi venduti, tra gli apparecchi a obiettivi intercambiabili) proprio grazie alla innovazione tecnologica.
Sulla pura e semplice qualità d'immagine sarebbe difficile proporre qualcosa di radicalmente diverso dai leader di mercato Canon e Nikon (le tecnologie disponibili sono quelle che sono, e sono comuni per tutti) e non sarebbe facile convincere una clientela fidelizzata su questi marchi a cambiare strada per ritrovarsi tra le mani più o meno lo stesso tipo di apparecchio.
In secundis, hai provato a mettere l'occhio sul mirino della SLT 55? Ti assicuro che rispetto agli striminziti mirini "ottici" delle reflex Nikon e Canon di pari prezzo, il Sony è molto meglio. Quindi aspetterei di vedere cosa proporranno a livelo professionale, prima di giudicare.
La tecnologia SLT, applicata al digitale, apre la strada a svariate possibilità applicative, e non mi meraviglierebbe affatto vedere le altre Case mettersi a rincorrere Sony per questa via.
Per finire, la parte elettronica delle 900 e 850 funziona molto bene. Forse non battono il record di livello noise ad alti ISO, ma a parte che non è l'unico parametro su cui giudicare (per me è molto più importante la resa colore, per esempio o l'affidabilità, e si può vedere per es. l'esperienza in Antartide pubblicata da Louminous Landscape, in cui la Sony 900 è stata impeccabile, al contrario di alcune titolate concorrenti), fino ai 1250 ISO equiv. non sono niente male, se il file RAW viene ben trattato. E comunque, nei modelli più recenti la Sony sta curando particolarmente anche questo aspetto (vedi ad esempio il test della SLT55 su DPreview). Non c'è ragione per pensare che tali migliorie non si troveranno anche nei prossimi modelli professionali.

A me pare che sarebbe ora di smetterla con gli specchi, mobili o fissi, semiriflettenti o meno. E studiare sensori efficienti per l'AF, si tratta quasi solo di potenza di calcolo credo. E poi un bel mirino OLED, con la possibilità di uno stigmometro simulato, o una zona piccola con forte zoom per il fuoco manuale. E basta con mirini con copertura del 95%, 100%, mirini disallineati, vetrini di messa a fuoco di 50 tipi. Se deve essere digitale, andiamo fino in fondo!