Ciao a tutti,
vi assillo con un po' di immagini di questo museo romano, che ha recentemente aperto al pubblico la nuova ala progettata dalla "non-archistar" Odile Decq.
Una serie senza velleita', piu' che altro una ricognizione fatta anche in previsione di scatti futuri piu' meditati, realizzata con la pratica e versatile LX5 di recente acquisizione. Pero' forse puo' dare un'idea del luogo, e magari qualche suggestione..

Allega:

---

  P1000260small.jpg (215.38 KB)


  P1000269small.jpg (188.64 KB)


  P1000277small.jpg (212.92 KB)


  P1000285small.jpg (184.65 KB)


  P1000296small.jpg (291.28 KB)


  P1000300small.jpg (246.96 KB)


  P1000301small.jpg (233.65 KB)


  P1000309.jpg (171.37 KB)


  P1000319small.jpg (202.74 KB)


  P1000332small.jpg (189.32 KB)


  P1000342small.jpg (260.54 KB)


  P1000343small.jpg (161.03 KB)


  P1000361small.jpg (272.23 KB)


  P1000366small.jpg (161.89 KB)


  P1000367small.jpg (218.44 KB)


  P1000371small.jpg (277.26 KB)


  P1000376small.jpg (238.84 KB)


  P1000354small.jpg (231.91 KB)

per certi versi meglio del Maxxi dell'Hadid, qui c'è una consapevolezza diversa del dettaglio.

In qualche modo questo mi e' sembrato piu' "accogliente"; il MAXXI risulta piu' spettacolare (senz'altro piu' vasto) e magari piu' affascinante.
Per la cronaca, le immagini relative alla nuova ala (e alle installazioni in corso in quell'area) sono nell'ordine:
260, 269, 277, 301, 332, 342, 343, 361, 366, 367, 371, 376, 354

Mi è piaciuto moltissimo il MACRO.
L'ho visitato tre domeniche fa (inclusa l'esposizione "Are you really sure that a floor can't also be a ceiling?") e mi ha davvero colpito.
Spero che i recenti, drastici tagli al budget non lo uccidano ancora nella culla.

scusate l'OT assoluto, ma sono stato al MACRO e devo dire che per me la Deck batte l'Adid 10 a zero. Il MAXXI sconta la scelta di negare accuratamente ogni elemento tettonico e di dettaglio, risultando in qualche modo noioso e anche retorico nella sua spazialità baroccheggiante. Il MACRO ha dalla sua una progettista che invece sa come far convivere gli elementi dell'architettura, da quelli strutturali a quelli di finitura, riuscendo in qualche modo a maneggiare un grado di complessità superiore. Ritornando più in tema, il MAXXI è quasi infotografabile perché ovunque ti metta farai sempre, più o meno, la stessa foto, che è la stessa che poi fanno tutti; il MACRO al contrario anche essendo molto più piccolo presenta molti più spunti e la luce esterna è molto più presente e viva.

Gia' che siamo sul confronto tra i due musei romani, metto anche un po' di immagini del MAXXI.

Personalmente non sono in grado di dare un giudizio nel merito di questioni di architettura. Quello che posso dire e' che la struttura del MAXXI non l'ho trovata noiosa, anzi al contrario appassionante e impegnativa da esplorare su e giu' per i vari strati e articolazioni, e tutto intorno.

Sulla scarsa fotografabilita', questa credo sia da attribuire piu' che altro alla sua vastita', che non e' facile rendere. A parte che, in interni, si puo' fotografare praticamente solo l'atrio, anche se da varie altezze, e questo penso sia poi il motivo per cui tutti fanno "la stessa foto"..

Allega:

---

  IMG_5563ws.jpg (181.11 KB)


  IMG_5570ws.jpg (182.79 KB)


  IMG_5572ws.jpg (158.43 KB)


  IMG_5576ws.jpg (155.04 KB)


  IMG_5577ws.jpg (152.09 KB)


  IMG_5578ws.jpg (198.81 KB)


  IMG_5583ws.jpg (126.34 KB)


  IMG_5589ws.jpg (188.06 KB)


  IMG_5600ws.jpg (122.22 KB)


  IMG_5602ws.jpg (163.15 KB)


  IMG_5605ws.jpg (91.28 KB)


  IMG_5613ws.jpg (141.25 KB)


  IMG_5626ws.jpg (182.06 KB)


  IMG_5630ws.jpg (153.13 KB)

Non archi star la Odile Decq? forse meno nota della Hadid ma star lo è senz'altro, basta vedere come si concia! (e non solo quello).ciao
oscar