Citazione:

Perchè la luna non è grigia neutro al 18% ma un pò più scura , quindi è necessario sovraesporre di circa 1 stop o poco meno...

La luce è sempre quella della SUN-16 rule quindi l'esposizione è sempre all'incirca 1/ISO a f:/11

Bentornati!!

Quel sito che hai indicato fa parte di un miriade di negozi di fotografia presenti nei quartieri Brooklyn , Queens e Jamaica di NYC .
Solitamente i titolari fanno anch'essi parte della famosa comunità  ebraica, ma a differenza di BH e Adorama, sono noti "scammers" . Prima di tutto questo negozio non ha un indirizzo "fisico" e questo è il primo segno di anomalia. Il customer care è quindi affidato al telefono , il che è tutto dire. Se vai su Photo.net ci sono informazioni dettagliate su questi negozi, compreso quello che tu hai segnalato, complete di storie inquietanti.
Ad onor del vero, bisogna dire che non è che tu paghi e loro non ti spediscono niete, semplicemente ti mandano una camera di importazione quando tu hai pagato per US , senza caricabatteria o prolunghe o mancante di accessori essenziali. E questo te lo fanno notare solo dopo che hai pagato on-line, dicendoti che se vuoi annullare ti addebitano comunque il restocking fee etc etc. Oppure paghi per sentirti dire che sono out of stock e via andare...

Se vuoi comprare in USA , ci sono due nomi di cui ti puoi fidare ciecamente: Adorama e BH (il primo leggermente + economico, il secondo un pò più costoso e , nel caso di acquisti in loco, più professionale).

Se i prezzi sono largamente inferiori a quelli di questi due, c'è la fregaturina sotto.

Ettore, complimenti per i magnifici lavori, ottenuti tutto sommato con così ..."poco" . Ci hai sorpreso tutti!

Ciao Manofredda e benvenuto!
Per la DSRL, non ti converrebbe prendere la Pentax *ist visto che hai già  delle ottiche Pentax ? (lo so costa molto di più della Canon!).
Per gli acquisti oltreoceano generalmente io tendo a comprare i corpi in Italia (per problemi di garanzia) e gli obiettivi all'estero (USA).
Ma se il risparmio è consistente mi turo il naso .... e mi butto incrociando le dita!!
Ciao

Se ti puà consolare anche da Adorama sono in backorder....cioè la richiesta supera l'offerta. LS9000 Adorama

Quindi il ritardo di Digitalfoto mi sembra anche più giustificato. In più mettici che Digitalfoto stanno chiusi 1 mese secco (chiusura all'italiana classica) e il gioco è fatto!

Ciao Marco,
purtroppo Digitalfoto è anche il mio fornitore di preferenza, e la ragione per cui i prezzi sono più bassi è proprio il fatto che il materiale arriva a "spot" . In effetti il consenso generale su Digitalfoto è che conviene a patto che il materiale sia disponibile a magazzino...

Nei tuoi panni, e non è detto che non mi ci trovi prima o poi, proverei a portare un pò di pazienza anche se capisco la situazione!!

Potresti provare altre fonti, tipo www.sanmarinophoto.com dove jekoz ha preso la sua 300D o www.ilfotoamatore.it anche se su quest'ultimo avrei qualche riserva....

Chissà  se i russi avranno voglia di farlo anche per la D70!! Certo avrei un pò paura a fare un upgrade del genere ma alla fine penso che non resisterei!!
L'unica cosa aspetterei di avere la matematica certezza che non sia un pacco (nel settore dei decoder satellitare è già  capitatato che dei firmware "fake" abbiano fatto danni quasi irreparabili)...

Dunque...cerchiamo di "muovere" un minimo il forum prima del ritorno di Marco e Cristina che sarà  sicuramente foriero di tanti racconti, fotografie e novità .

Pare (ma è praticamente ufficiale) che la Canon EOS10D vada in pensione a favore di una nuova fiammante DSRL, la EOS 20D da 8.2 MP . IL prezzo dovrebbe somigliare a quello della 10D . Il crop factor sarà  sempre 1.6 .

Personalmente non sento molto il bisogno di 8.2 MP invece di 6 ,comunque ben vengano, a patto di non barattare la maggiore risoluzione con un rumore maggiore (cosa già  ampiamente successa con lo stormo di digicam da 8MP che vanno bene solo alla sensibilità  di base).
Purtroppo invece , visto che la dimensione del sensore è identica, mi sa proprio che il prezzo da pagare sarà  quello. Forse un giorno il consumatore capirà  che sono meglio pochi pixel "buoni" piuttosto che tanti "cattivi".

Un'altra novità  veramente molto, ma molto interessante, è il corpo macchina DSRL che il marchio Konica Minolta si appresta a lanciare sul mercato. Utilizzando una tecnologia già  sperimentata sulla A2 (digicam da 8 rumorosi megapixel) , il sensore sarà  provvisto di motorizzazione in grado di correggere le vibrazioni, con qualsiasi obiettivo montato.
L'ampiezza di oscillazione meccanica di cui è capace il sensore si dice essere anche di 1cm, e quindi in grado di compensare anche i casi più disperati di fotografi della domenica!

Osservazione: ma perchè dannarsi l'anima con un sensore motorizzato e non fare una stabilizzazione software come quella presente in tutte le telecamere? Barattare un pò di risoluzione in cambio della stabilizzazione, che potrebbe essere comunque disinseribile a piacimento....se Nikon e/o Canon facessero un nuovo firmware questo sarebbe possibile con un semplice upgrade software.......

Beati voi!!! Bruciate più lastre possibile e divertitevi!
Buona fortuna con le gomme del vostro 4WD!! Ciaoo

Bravo Giulio!
noto una certa ricerca e un certo stile nelle tuo foto. In alcune foto si nota un certo look alla "Arizona Highways" . Certo vivere nella "tana del lupo" aiuta!
Congratulazioni!

.. ho visto or ora che per settembre qualcuno non potra' comunque essere presente... speriamo di trovare allora un altra data di compromesso!!

Sto leggendo questo post da un internet cafe a San Juan.
Mi dispiace veramente leggere questa news...
La malasorte si sta accanendo contro di noi ma presto ridefiniremo un nuovo incontro, e al limite ci riaggiorniamo a settembre per cercare di recuperare tutti.
Ciao a tutti e augurissimi Marco per tuo padre.

Purtroppo devo annunciare che per inderogabili e improvvisi impegni di lavoro Domenica non potrà esserci!!
Mi dispiace veramente un sacco, veramente, avrei voluto conoscervi tutti di persona e invece dovrà aspettare il 2° raduno.......
E' saltato fuori un improvviso impegno di lavoro che mi costringe ad andare in quel di Portorico per un intervento tecnico. Una cosa che veramente non potevo evitare...
Ovviamente non vi chiedo di rimandare, poichè so che praticamente questa era l'unica data credibile e possibile per molti di voi per cui....divertitevi e fate un brindisi , io farà lo stesso alla vostra salute!!

..Photosi.....se non è zuppa...è pan bagnato! PhotoSi è in netta minoranza qui a Fe ed è l'altro grosso competitor romagnolo di ArtColor. Non mi esprimo troppo su PhotoSi in quanto le mie esperienze sono limitate , però devo dire che siamo veramente schiavi di questi due fornitori.
In un negozio a FE c'è anche la possibilità  di servirsi da un lab di Padova di cui però non conosco il nome...

Devo dire che su questo il workflow digitale DSRL con stampa inkjet incassa un 2 a 0 palla al centro!!

Caro Jekoz,
ti invito invece a scrivere il nome del laboratorio in modo che lo si possa evitare come la peste bubbonica.Uno degli scopi a cui questo sito deve servire è punire i furbi e/o svogliati e premiare i virtuosi. Solo così la qualità  aumenterà .
Mi piacerebbe arrivare ad una specie di tabella con la graduatoria della qualità  per questo che veramente è l'anello debole del procedimento, sul quale non abbiamo purtroppo alcun controllo.

Io, come quasi tutti i ferraresi, ci serviamo di una specie di monopolista denominato ArtColor di Ravenna.

A volte i risultati sono come quelli che tu hai descritto, a volte buoni, il più delle volte però scadenti.
Il problema è che questi signori non prevedono alcun canale di comunicazione col cliente, cioè se le cose vanno male, tu cliente devi pagare e tacere.
Peccato però che quando succede al sottoscritto pianto al negoziante un casino tale che alla fine qualche risultato lo ottengo.
In ogni caso NON PAGO FINO A CHE NON SONO SODDISFATTO. Che si tengano pure il mio CD !!


Il problema di questi fotolaboratori comunque è la manovalanza che è di bassissimo livello e sottopagata. Il più delle volte lavorano pure di notte (Artcolor infatti lavora roundtheclock). In ogni caso questo è un loro problema , e i risultati devono essere ineccepibili per noi consumatori.

11-11,30 con mangiata "conoscitiva" per me va bene!

Ecco il sale ... e anche il peperoncino!
Scherzi a parte, penso che Fuji Fortia non sia un vero impegno in R&D di Fuji, ma un semplice affinamento nato o meno da un errore. E' certo però che in ogni caso Fuji dà  un segnale politico al segmento pro e amatoriale avanzato.
Penso che una nuova emulsione sia sempre comunque una scommessa in una qualche misura, e il fatto che Fuji ci si butti ancora puà essere il segnale che un certo tipo di fotografia analogica , quella di paesaggio, tiri ancora. E Fuji, essendo praticamente monopolista o quasi sa bene se il mercato della pellicola tradizionale "pro" va ancora o no. E questa mossa potrebbe voler dire che le vendite di pellicola sono ancora diciamo "interessanti".

Per quanto riguarda le fotocamere a GF, penso che per una Ebony ci sia una forte spinta emotiva nell'acquisto. E' certo però che se uno vuole con quattro soldi, veramente 4, si puà fare un'attrezzatura qualitativamente notevole, cosa non certamente vera per il medio formato ad esempio...
Quello che vuole dire Marco è probabilmente che le logiche di marketing selvaggio che oramai goverano il settore digitale dal grande formato girano alla larga .
E infatti non ci sono "grandi" produttori di folding, sono tutti cantinari o garagisti , o , al massimo la piccola aziendina svizzera...

... stavo navigando qua e là  per il web e con estremo piacere ho trovato questa bellissima news:

Fuji Fortia 50

che dimostra che Fuji continua a spendere soldi in R&D in pellicole!

BELLISSIMO!!! Sto quasi pensando di comprarmi quella cassetta!!