Cominciano a filtrare le prime informazioni, soprattutto dai forum americani, purtroppo sono meno promettenti di quanto pemsassi...allora, direttamente da fonte Microtek: l'i900 è una evoluzione dello Scanmaker 8700, ma i risultati che si possono ottenere sono inferiori a quelli del 1800F...il 1800, pur avendo una minore risoluzione, ha però una lente ed un CCD di migliore qualità , senza considerare la dmax che è di 4,8...la stessa Microtek lo consiglia rispetto all' i900 per usi professionali o per scansionare diapositive...certo che adesso, dopo le parole, sarebbe interessante vedere qualche prova comparativa.

Sul fronte Epson invece, lo scanner di cui ti parlavo dovrebbe essere l' F3200...non è un flatbed, ma è una tecnologia di nuova concezione, e sembra che verrà  proposto sul mercato americano ad un prezzo di 500$ (quindi per noi poveri europei sarà  sicuramente 500 euro )...al momento ho trovato solo il link alla epson giapponese, pertanto non sono riuscito a capirci più di tanto, però ve lo propongo lo stesso:

http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f3200/f32001.htm

Divertitevi con un bel translator ...

....ho creato un grosso file .PDF dove ho racchiuso tutto lo SPLENDIDO sito dove avevo trovato le info riguardo alla famosa location della foto di Fatali di cui parlavamo in un 3ad precedente.
Probabilmente lo conoscerete gia' e lo avrete gia' visitato ma se qualcuno degli amici di fotoavventure lo volesse conservare in formato .PDF (non si sa mai che pria o poi sparisca dalla rete) scrivetemi in privato che vi passo i link e la password per il .rar.
Ovviamente ho scaricato tutto il sito (e tradotto in inglese dalla lingua incomprensibile in cui e' redatto) perche' veramente MERITA....purtroppo il .PDF e' diventato di 15MB (ci sono tutte le foto)......ovviamente l'ho rarrato e suddiviso in dieci file da 1,4 MB......io non so che connessioni avete ma ho pensato ugualmente di condividere con voi questa cosa.
Vi assicuro che parla di location SPLENDIDE (oltre che poco conosciute alla massa.....vedi "fatali") e le foto sono veramente STUPENDE!!!

Mi dispiace non poter pubblicizzare e commentare sito e foto in pubblico e me ne scuso con l'autore anche se dubito che possa mai leggere queste mie righe.....gli faccio pero' i miei complimenti e mi impegnero' a tesserne le lodi in privato con chi mi ispira fiducia in tal senso.

Magari ho fatto una cosa inutile ma l'ho fatta prima per me stesso in funzione di futuri viaggi e poi ho pensato di condividere il lavoro fatto con voi......adesso vi salutoooo

Marco, chapeau a te per la tua infinita gentilezza e disponibilita'

Ora vado a dormire

Ciao, Giulio

Ma allora, che cos'ha 'sta Desmosedici GP4 che non va..

Se è per questo faccio parte anche del team di Loris Capirossi e sono laurato in ingegneria, guarda un pò qui:

http://www.ducati.com/capirossi/it/team.jhtml

Come ben sapete non sono nè un grande esperto di Yellowstone nè un grande esperto di fotografia di animali però, per quella che è stata la mia superficiale esperienza, devo un pò confermare quanto detto da Cesare: io di animali, a parte le mandrie di bisonti, proprio non ne ho visti, e questo nonostante io e Cristina abbiamo fatto anche un paio di trail un pò fuori dalle normali rotte turistiche...però l'incontro con i bisonti è stato veramente commovente, non so se è perchè ha risvegliato antichi miti infantili, ma ero eccitato come un bambino!!!
Questo link potrebbe interessarti, ci sono gli animali che "abitano" il parco e i luoghi in cui è più facile individuarli:

http://www.yellowstone.net/wildlife/

Prima di tutto, come sempre, grazie ragazzi!!!

Ho deciso inequivocabilmente di "togliermi il prurito" solo in questi minuti dopo aver letto le vostre risposte....e come vi ho detto vi ringrazio.

Ho fatto un giro presso tutti i rivenditori bolognesi "ufficiali" riportati sul sito manfrotto......sono stato alquanto deluso visto che molti non avevano l'articolo in negozio e altri sono stati talmente sgarbati che mi hanno disincentivato.....a volte sembra quasi di fargli un dispetto a comperare da loro.....roba da matti.
Alla fine sono tornato a casa per cercare in rete visto che, anche grazie a voi, mi ero schiarito le idee sui modelli:

055 PRO + 141 RC

Nei negozi la media dei prezzi che mi hanno sparato per questa combinazione e' stata di 210 euro.

Cercando su ebay sono approdato in germania dove mi inviano in ITA il tutto a 188 euro....ovviamente tutto compreso, spese di spedizione in assicurata incluse......affare fatto!!!

Rimane il discorso della slitta che non trovo al momento su ebay e che quindi faro' ordinare con calma al negoziante piu' simpatico di quelli che ho visitato....

Come sempre vi ringrazio e spero che anche questa volta fili tutto liscio.

CIao

PS per marco: Che strano avere tanti "omonimi" che hanno la tua stessa (o quasi) passione......incredibile.

Colgo l'occasione per farti anche io i miei complimenti, i miei 'commenti tecnici' gia' li hai visti.
L'iniziativa e' stra-meritevole e le cose che stai scrivendo di grande interesse.

Un grazie per il compito impegnativo che stai portando avanti per condividere le tue esperienze.

Ti rispondo solo ora, nel WE non ho avuto modo di connettermi, anche se sono sicuro che nel frattempo non solo sarai gia' corso a 'toglierti il prurito', ma starai anzi pensando a qualche upgrade..

Come cavalletto ho un modello molto semplice, il 190D, dimensionato per una macchina medio-leggera come la 300D.
I punti di forza sono il poco peso/ingombro e il costo. La colonna centrale puo' essere invertita, per foto dal basso.
C'e' anche un modello PRO, con la possibilita' di montare la colonna in orizzontale, come lo 055, comunque se hai il catalogo Manfrotto, dovresti gia' aver valutato le differenze tra i due.

La testa e' la 141RC classica a 3 movimenti, un gradino sopra come fascia. Quella mi sento di consigliartela, soprattutto per lo sgancio veloce che e' molto pratico. In ogni caso e' un oggetto robusto e affidabile, certificato per 6 Kg.

Fino ad ora questa combinazione mi e' andata piu' che bene.
Non l'ho mai stressata troppo per la verita', forse la prova piu' impegnativa e' stata con l'eclissi di luna, con telezoom al massimo (200) e tempi medio-lunghi. Solo che nei pochi secondi del tempo di scatto era proprio la luna a muoversi di due o tre pixel..
Per il resto sempre focali grandangolari o tuttalpiu' normali, con le quali non ho rilevato problemi di sorta.

Il 055 era il mio cavalletto prima del 1348...

Ottima scelta!!!

Ettore

Beh, ragazzi,non ho più risposto perchè i vostri post sono stati così interessanti, intelligenti ed infinitamente più acuti di quanto avessi mai potuto aggiungere io, che alla fine, appunto, non mi è rimasto più niente da dire!!!Eh si, l'avete detto pefettamente voi, e con il vantaggio della complessità  vari punti di vista (da quello "semiologico" di Ettore a quello più "epistemologico" di Raffaello, passando poi dalla voglia di scoprire e dalla magnifica apertura intellettuale di Giulio e Cesare), perchè a tutti piacciono le foto del NG ...
Chioso però con un piccolo paradosso...quando parliamo di un certo tipo di fotografia, quella del NG tanto per capirci, ci riferiamo spesso ad essa come illustrativa/documentaristica...etimologicamente documentaristica deriva da "documento", e noi sappiamo che, per le regole di senso del nostro linguaggio, ogni documento comporta una "presunzione" di oggettività  e di verità  che di fatto blocca ogni possibilità  critica (ovviamente se rimaniamo all'interno delle regole di linguaggio condivise)...poi ci sono le teorizzazioni di Bacon sulla fotografia, e Bacon dice chiaramente che la fotografia non è mai documentaristica/illustrativa, neanche quando ritrae un rinoceronte nella savana, anzi in alcuni momenti arriva addirittura a sostenere che la fotografia è una forma d'arte superiore alla pittura astratta...ora, nemmeno io so bene come e a quali livelli queste due osservazioni siano connesse una all'altra e le conseguenze che questo comporterebbe, però mi sembrano due orizzonti di senso che "pericolosamente" si/ci avvicinano al senso di ricerca, repulsione e meraviglia che Giulio ha nei confronti della fotografia di Fatali...btw, non è da tutti rivedersi il portfolio di un artista solo per la voglia di capire di più, di indagare in modo più approfondito...chapeau, Giulio ...

Ettore, non posso che rinnovarti i complimenti che più volte ti ho fatto privatamente...veramente ottimo ed interessante poi il tuoi diario relativo alla MkII, bravo, bravo, bravo!!! ...

Cesare, quel Marco Frigerio non sono io, siamo omonimi, quindi mi scuserai se non posso accettare i tuoi complimenti ma non posso prendermi meriti che non ho ...no, davvero, veniamo spessissimo scambiati uno per l'altro, in realtà  lavoriamo in ambiti molto diversi, lui la fotografia naturalistica (du cui tra l'altro è veramente competente, nonchè molto bravo) ed io la fine art, anzi ti dirà di più, mi sembra che Ettore ne abbia addirittura scovato un terzo, un certo Marcà Frigerià con rigoroso accento sulla "o" perchè è francese...la cosa buffa è che nemmeno ci conosciamo, neanche in modo "virtuale", mi sa che dovrà rimediare a questa cosa, anche solo per proporgli che uno dei due si trovi almeno un nome d'arte, anzi accetto consigli per il mio ...

Per tornare alla tua domanda, penso che lo 055 sia ottimo, d'altronde la tradizione consolidata di utilizzo di questo treppiede nel mondo dei pro e dei non pro parla da sola, se alla fine decidi di acquistarlo non puoi sbagliare...

Comincio col farti i miei complimenti!!!

Il sito ha un lay out semplice, leggero ed efficace.

I colori mi piacciono e mi piace molto la trovata delle foto e delle guide che si sovrappongono come grafica a contorno.

Personalmente non mi fa impazzire il font che hai scelto ma questo e' solo un parere soggettivissimo.

Ti segnalo che nella sezione Percorsi di Viaggio non e' possibile accedere al Delicate Arch (ma credo sia under construction).

Per il resto, ancora complimenti e aspetto altre foto.

Ciao, Giulio

E' l'una di notte e sono ancora qui.....mi sono scaricato i cataloghi in PDF dal sito manfrotto e finalmente posso leggere a modo le caratteristiche......per ora una preferenza va al modello "055 PRO":

Progettato per i fotografi professionisti, questo
treppiede è estremamente versatile, ideale con
apparecchi fotografici di piccolo e medio formato,
digitali o di tipo convenzionale. àˆ dotato di un
dispositivo che consente, in modo rapido e semplice, di
sfilare la colonna centrale e di utilizzarla come braccio
orizzontale. Questo permette non solo di posizionare la
fotocamera fuori dall’ingombro delle gambe, ma anche
di fare fotografie in pianta e ad angolazioni impossibili
con treppiedi standard.
Diametro delle gambe in mm: 30, 25, 20.

Altezza Max "colonna centrale": 176
Altezza Max "normale": 135
Altezza Min: 11

Adesso vado a nanna.....poi domani penso alla testa.....voi cosa dite? Ho detto una cavolata? Che testa mi consigliereste?

Rompo troppo?

Ciao

Citazione:

Infatti ho letto il tuo interessantissimo articolo sul tuo splendido treppiede....ma anche qui siamo alle solite....e' totalmente fuori dalla mia portata.
Io direi di stare sul "Manfrotto" e dovrei decidere il modello.......anche a me non piacciono con la "colonna" centrale ma senza quella non raggiungono grandi altezze. Come dice Marco nel suo articolo bisognerebbe averne due un per le Macro e uno per gli altri utilizzi.....io devo riuscire a trovare un giusto compromesso....se qualcuno ha qualche consiglio su qualche modello particolare di Manfrotto (e relativa testa) lo ringrazio gia' da ora.

Domani faccio un giro per i negozi per valutare i prezzi poi vedo.....

Ciao

Cosa dire....



Le uniche cose che non "tornano" sono nella sezione "galleria" dove il browser mi evidenzia due immagini che pero' non trova.....mi mette una bella "X".
Poi in "tecnica--->Sul Campo" la sezione del "Mirror Lock-up" e' cliccabile ma completamente vuota....ma sivuramente il motivo e' perche' stai finendo gli ultimi ritocchi.

Le tue foto agli Stambecchi sono fantastiche e magari ti chiedero' poi qualche info piu' dettagliata.....e' gia' un po' di tempo che volevo farlo ma visti i tuoi impegni col "Gruccione" e le mie "tribolazioni" con la nuova attrezzatura ho deciso di rimandare!!!

Ciao

Considero il forum di Fotoavventure come un luogo di riunione di un gruppo di amici e volevo dirvi che ho messo on line il mio sito (finalmente)...

Come amici, chiedo a voi comprensione, critiche, giudizi, ma anche una serie di controlli tecnici sul funzionamento del sito...

Dalle prossime settimane incomincero' a diffondere il sito attraverso vari canali ma volevo inizialmente farlo visitare a voi con un ringraziamento a tutti quelli che hanno contribuito e contribuiranno con affetto alla sua realizzazione.

Spero che troverete un momento per dirmi quali sono gli aspetti positivi e mi interesserebbe anche sapere il punto critico del mio lavoro (di webmaster e di fotografo)...siate pure spietati...

www.luceriflessa.it

Ciao a tutti e grazie

Ettore

La 454 ha un foro classico per la testa e un bullone altrettanto classico per l'attacco o la fotocamera (direttamente)...

Non mi fa impazzire lo scorrimento che ha un po' di gioco ma per il resto e' un buon accessorio...

Per i treppiedi direi Manfrotto o Gitzo controllando accuratamente due cose (e confrontandole tra i vari modelli): Altezza massima e Altezza minima...

La massima (preferisco i modelli senza colonna centrale) e' importante perche' sui terreni sconnessi serve sempre un po' piu' alto di quello che e'

La minima perche' le gambe devono potersi aprire completamente per poter fotografare fiori o cose molto vicine al terreno....

Aggiungerei solo il peso alle cose da controllare, ma ricordati che piu' pesante e' piu' stabile sara'...purtroppo per le nostre schiene...

Nella sezione Tecnica di www.luceriflessa.it c'e' un articolo sul mio Gitzo 1348...

Se hai domande sono qui...

Bye

Ettore

Questo mi sembra un ottimo articolo....complimenti Marco!!!!

http://www.sicf.it/cavalletto.htm

Non sapevo che fossi un recensore del SICF!!!