e io invece dico che una buona di conoscenza della disposizione delle luci fa comodo anche nella macro...
comunque forse sarebbe un po' dispersivo il forum, se si dovessero fare tante sezioni e piuttosto difficile da gestire ( a parte il fatto che Raffaello e' un mago in questo, ma Marco, che e' sempre presente, dovrebbe smettere di fare fotografie per mancanza di tempo), io penso che chi fa fotografia in genere si interessi un po' di tutto e che basta aprire delle discussioni su un tema specifico per suscitare l'interesse di tutti.
Anche perche' non si smette mai di imparare.
Ciao

sarebbe carino che all'interno di fotoavventure ci fossere sezioni separate per ogni tipo di fotografia, sarebbe qualcosa di nuovo e differente dai vari photosig ecc. ecc. che sono solo dei contenitori di foto e poco dialogo tecnico...
una sezione per la macro, una per i ritratti, per i reportage,ecc. ecc. ognuna con il suo forum dedicato.
perchè se a me piace la macro poco me ne frega delle luci da studio

Certo che si...
Esporrà il 28/02 al Beba do samba un pub a via dei messapi (zona S.lorenzo)
Esporrà dei ritratti fatti durante il mio soggiorno in India!
Siete tutti invitati... chiedete di Emiliano che poi sarei io!

Citazione:


Per ottenere questo però non basta solo lo scanner, devi anche smanettare un bel pò con Photoshop, cmq con un minimo di "apprendistato" otterai risultati che ti sbalordiranno...

mmmhhhhh, sembra un "giocattolino" proprio interessante, grazie della segnalazione

I dati che hai riportato sono molto chiari e mettono bene in evidenza le differenze tra i due scanner Nikon.
In effetti il numero di diapositive che intenderei scansionare e' notevole, ma per risparmiare 700 euro sono piu' che disposto a sacrificare la velocita' che offrirebbe il 5000.
La cosa che invece mi preme e' la qualita' finale.
Il mio scopo e' ottenere dei file che riportino esattamente i colori impressi sulle dia e che mi consentano di effettuare buone stampe in formato A3.
Non sono un professionista, purtroppo, ma ho migliaia di diapositive aeronautiche che vorrei poter salvare e stampare finalmente in maniera accettabile, e da quello che hai scritto mi sembra di capire che il Nikon V ED faccia il suo lavoro molto bene.
Alex

Per tutti gli utenti di digital reflex. Sembra sia in arrivo l'erede della 300D di Canon. Sensore da 8megapixel, nuova tecnologia CmosII e funzioni comparabili alla sorella maggiore Eos20D.
Ecco un link
http://www.pma-show.com/review/canon/001_EOS_digital_rebel_xt.html

Marco(pamar5)

Citazione:

Ma infatti voleva esserlo, ho utilizzato il paragone con le opere di Cipri' e Maresco perche' in effetti alcuni vostri scatti mi ricordano quelle atmosfere, non voleva certo essere un paragone denigratorio....anche se magari non riesco a condividerne appieno i sigificati e le emozioni.

Quindi ci tengo a precisare che nonostante a me personalmente questo tipo di fotografia non piaccia riesco ugualmente a percepire l'ottimo lavoro che sicuramente state facendo.

Citazione:

Lo sai Marco che non dipende da me!!!

Citazione:

Contaci
Ci sentiamo per accordarci

Citazione:


Cesare, questa è bellissima!!!
E comunque, anche se ti sembrerà  strano, io lo considero un complimento, adesso sarebbe troppo lungo spiegarti perchè però credimi, è così...

Non ti devi minimamente giustificare per i tuoi commenti che sono tra l'altro graditissimi, guarda uno dei valori che ammiriamo di più è la sincerità  e quindi apprezzo particolarmente quello che hai scritto ed il garbo con cui l'hai scritto ...e poi ripeto, non c'è proprio niente di male se a te queste immagini non dicono niente e preferisci quelle di paesaggio, ci mancherebbe!!!, anche perchè questo che stiamo affrontando io e Cristina è un percorso piuttosto personale quindi non aver nessun timore, non sei stato assolutamente frainteso, anzi!!, se puoi cerca di partecipare di più!!!!!

Il V ED è un ottimo scanner, sotto tutti i punti di vista. La qualità  delle sue scansioni è molto simile a quella del fratello maggiore 5000 ED e, per la maggior parte degli utilizzatori, è sicuramente la scelta migliore, specie considerando il rapporto qualità /prezzo.
Con immagini "normali" la differenza di qualità  tra i due apperecchi è praticamente inavvertibile. Con diapositive più "problematiche" (leggi: alti contrasti), il 5000 ED mostra una maggiore capacità  di leggere nelle ombre, grazie alla Dmax più elevata e alla maggiore frequenza di campionamento.
La differenza maggiore è sul versante velocità , che rende il 5000 un apparecchio rivolto ad una utenza professionale e la scelta più consigliabile per agenzie pubblicitarie o di stampa o di archivio, fotografi professionisti e comunque per chiunque abbia necessità  di scansionare grandi quantità  di originali (puà montare anche l'accessorio per la scansione in automatico di 50 dia alla volta). Se non hai queste necessità , puoi tranquillamente rivolgerti al V ED. Ma le differenze tra i due modelli esistono e, secondo me, giustificano la differenza di prezzo.
Ero andato un pò a memoria e mi sembra giusto essere più preciso.
Dunque, questi sono i "numeri" presi dal test della rivista "Chasseur d'Images" n. 260 del Gennaio-Febbraio 2004:
Scansione diapositiva:
Minolta = 1 minuto e 53 sec. ( USB 2), 1 minuto e 43 sec. (Firewire)
Nikon V ED (USB 2) = 53 secondi
Nikon 5000 ED (USB 2) = 23 sec.

Con funzione ICE inserita (in pratica è così utile che la si tiene sempre inserita) i tempi sono:
Minolta= 9 minuti e 34 (USB) , 8 minuti e 41 (Firewire)
Nikon V ED = 1 minuto e 54
Nikon 5000 ED = 57 secondi

Come vedi il 5000 ED è effettivamente veloce il doppio del V ED (lasciamo perdere il Minolta). Se devi scansionare decine o centinaia di originali, la cosa è MOLTO significativa. Altrimenti vai tranquillamente sul V ED che è ottimo ed è stato giustamente insignito del titolo di "scanner dell'anno" dalla TIPA (proprio in virtù del suo eccellente rapporto prezzo/qualità ).

Allora....con il solito ritardo cronico mi aggiungo al coro di complimenti per la nascita del vostro sito.

Mi piace perche' e' semplice, pulito e intuitivo, ottimo lavoro!!!!!!

Per cio' che riguarda il contenuto voglio essere sincero al 100% rischiando di andare controcorrente, cercate di non fraintendermi.....ok?
Devo ammettere che voi siete "troppo avanti" per me e quindi faccio un pochino fatica a comprendere quel tipo di fotografia.......capisco ed apprezzo certi elementi compositivi e cromatici ma sono sicuro che a me non sarebbe mai venuto in mente di fotografare scenari del genere (mi fanno venire in mente gli scenari di "cinico tv" quando andava in onda all'interno di "blob" su rai tre).
Come qualcuno ha gia' detto, probabilmente e' colpa del fatto che non posso visionare le foto nella loro forma ideale.
Tra tutte la foto che piu' mi piace e' "Work in progress - Provence".....devo pero' ammettere i miei limiti per la maggior parte degli altri scatti, vanno troppo fuori dai miei canoni.

Tieni conto, caro Marco, che questo e' il parere di un "ignorante" in materia.......insomma tirando le somme, anche se non centra nulla, diciamo che preferisco vedere le vostre foto del "Plateau"!!

Spero di non essere stato frainteso ma ci tenevo ad essere sicero al 100% senza ipocrisia, spero in futuro di riuscirmi ad "evolvere" anche io.

Sicuramente il Minolta non sara' il massimo rispetto ai due Nikon, che comunque da quello che leggo non hanno differenze di scansione enormi in fatto di velocita'.
Un minuto contro un minuto e mezzo sono accettabili secondo me come differenza.
Certo il 5000 avra' delle qualita' maggiori in fatto di prestazioni rispetto al fratellino minore, ma vale davvero la pena spendere il doppio dei soldi per questa differenza?
Io sinceramente non ho mai visto nessuno dei due all'opera, e quindi parlo non avendo mai visto i risultati a confronto, ma prima di spendere 1500 euro vorrei essere sicuro che la differenza tra i due Nikon sia davvero evidente!
Alex

Grazie anche a tutti voi!!!!

Tim, la "soluzione" per il vetro smerigliato è oramai molto molto vicina come ho già  scritto in un'altro 3ad ...

Marco, Renzo, sarà  un onore ed un piacere mostrarvi le stampe di persona, e sono sicuro che potrà  avvenire anche in tempi brevi, magari sarà  un pò più facile per Marco che vive a pochi km da noi e con cui c'è già  un mezzo accordo (anzi, Marco, ci sentiamo sicuramente nei prossimi giorni), però non dispero di riuscire ad organizzare tutti insieme qualcosa tra Emilia e Toscana per questa primavera...

Citazione:

E noi ne siamo felicissimi!!!
E poi guarda, ha proprio ragione Raffaello, aldilà  di come e per quale scopo Fotoavventure è nato, qui c'è spazio per tutti e tutti sono i benvenuti, senza considerare poi che la "vocazione" fotografica del sito e dei suoi partecipanti si sta allargando sempre di più, abbiamo amanti della fotografia di paesaggio, di fotografia naturalistica, di ritratti, di reportage, questo è oramai una realtà  di cui noi webmaster dovremo tenerne conto, ed infatti stiamo già  discutendo sulle eventuali modifiche si potrebbero apportare al sito per poter far sentire tutti a "casa loro", aldilà  del genere fotografico prediletto.
Quindi vai tranquillo, qui sei il benvenuto e continua a postare senza nessun problema e su qualsiasi argomento tu ritenga opportuno ...

infatti oltre che per l'elevata qualita' anch'io scelsi il 5000 per i tempi di lavoro piu' corti. Nonostante tutto quando si usano parecchie opzioni di correzione dell'immagine, c'e' da schiacciare un mezzo sonnellino. Non immagino pensare quello che succede con gli altri scanner. D'altronde meglio schiacciarsi un sonnellino o fare altre cose che passare ore ed ore a spuntinare la polvere o a cercare di tirare fuori dettagli dalle luci e dalle ombre. Se impostato bene fa tutto da se' e piutttosto bene, direi.

Ciao, complimenti a Cristina e a te per il bel lavoro.
Purtroppo ci dobbiamo accontentare di vederle a video, ma non dispero di poterle un giorno osservare dal vero.
Forza ragazzi, datevi da fare, ora i mezzi non vi mancano....
Complimenti a tutti e due

Molto ma molto bene, anche se penso che il bello debba ancora venire, visto il nuovo "mostriciattolo" che vi ritrovate tra le mani. Questo tipo di immagini, secondo me, infatti raggiungono la loro massima forza soprattutto se stampate in formato veramente grande che ti avvolge completamente e ti fa sentire proprio dentro la foto, trasmettendoti a quel punto tutte quelle sensazioni anche molto contrastanti fra loro, che l'autore vuole suscitare in chi le osserva.Formato grande e contestualmente grande dettaglio sono le armi vincenti per questo tipo di comunicazione, a mio modo di vedere.Quindi ...... trovate questo benetto vetro e partite alla grande, anzi alla grandissima !!!!!!!

Neutol e Agefix, gli intramontabili: li usavo anche io piu' di trenta anni fa.. e l'Agefix mi e' ricapitato di averci a che fare anche di recente.

Quanto ai generi, qui comunque c'e' un po' di tutto; magari non il reportage, ma oltre ai paesaggisti ci sono i naturalisti, i viaggisti, gli artisti, i ritrattisti e i tuttisti (o nullisti) come me..

Se mi fai sapere dove esponi a Roma, magari passo a vedere.

Finalmente possiamo vedere qualcosa di più del vostro lavoro. Gli ho dato una rapida occhiata. Al più presto gli dedicherà il tempo che merita e sarà felice, se lo vorrete, di parlarne e commentarlo con voi.
Complimenti
Ciao
Marco(pamar5)