Mxa ha scritto:

Se tolgo la luna dal centro, se cambio i rapporti altezza-larghezza, se leggo la foto al contrario destra-sinistra, cosa mi cambia nella lettura? Perde di impatto, ne guadagna (perche' no?) ... e PERCHE'? Perche' Moonrise e' Moonrise (preso solo come esempio di foto famosa)? E questa e' la parte semplice, se iniziamo a parlare di rapporto tra chiari e scuri, tra volumi, tra vettori, tra attrazioni e repulsioni c'e' da perdere la testa.

Parliamo di composizione, quindi? Certamente si anche se non c'e' solo la composizione, ovviamente. Ma per non rendere la discussione esponenzialmente complessa limitiamoci a parlare di composizione.

Dico solo che gli argomenti tecnologici non mi aiutano a progredire nella mia ricerca neppure di un millimetro, anzi sono una pericolosa distrazione,

Fer ha scritto:

Aggiungo che...

anche Ansel ha fatto la sua percentuale di foto insulse (e Fer venne lapidato... ), e alcune di quelle che non lo sono, avrebbero forse potuto esserlo, se non avesse applicato una tecnica straordinaria in grado di catturare tutti quei toni, quelle sfumature, quei dettagli.
Quindi, specie in certi casi, la tecnica è importante eccome.
E comunque a parità  di visione, creatività  e "manico", la tecnica (intesa in senso ampio, anche come strumentazione top) puà solo aiutare: non vedo come possa "fuorviare" o interferire.

Fer

fabri970 ha scritto:

Che voi sappiate la Epson R800 con le cartucce originali come si comporta nella stampa del B&W?

Grazie

Mr-8 ha scritto:
Ops...Scusate...ho capito male...non stavate parlando di sistema zonale digitale...e ma con rullo 135...

phstef ha scritto:
scusa
avevi appena scritto:
......... e ora che uso il 120 .........
ciao
Stefano

phstef ha scritto:
Beh, dani,Paolo
una botterella al salvadanaio e passate al GF
scherzi a parte, ci guadagnate in salute e le pellicole GF si prestano molto meglio al SZ.
Il vostro percorso è uguale al mio........sono contento di essere passato al GF.
Ciao
Stefano

danipen ha scritto:
i mie primissimi esperimenti di sistema zonale li feci in 35mm
in quel periodo compravo pellicola in bobine per cui decisi di bobinarmi dei rulli da 6 fotogrammi. in questo modo scattavo sei foto dello stesso soggetto magari variando un fili l'esposizione (non sicuro del mio esposimetro...) o l'inquadratura
poi tutti i rulli da sviluppare uguali li infilavo uno via l'altro su una stessa spirare fino ad arrivare (max 5 rulli da 6) e sviluppavo.
in questo modo potevo controllare lo sviluppo per ogni singola foto.
ora con il 120 uso diversi magazzini per ogni situazione di contrasto. a seconda del caso mono uno o l'altro

ciao


dani

ellemme ha scritto:

Niente in linea di principio vieta il 35mm; ma l'assenza delle cose suddetto di fatto lo impedisce.... ora il nostro competente è competente ma a sufficienza, pare di no...

nientino61 ha scritto:
Con la Ilford sfx200 esposta a 125 iso come suddetto e sviluppata in rodinal 1+25 l'effetto che se ne ha è simile alla HIE? come l'effetto della grana l'alonatura delle alteluci ecc?

Falcopardo ha scritto:

Quoto Ric, e' inutile spendere dei soldi per un 14-24 e ritrovarsi in mano un 18 o giu' di li'....
Sono convinto che seguira' una 16-18 Mp con copertura 100%.
Quindi aspettero' ancora.
Non mi scappa cosi' forte....
Ciao,
Renzo