ma la avevate sentita questa notizia?
qualche link: uno due tre quattro

sembra un'ottima pellicola a basarsi sulle poche info... aspetto curioso di capire cosa vuol dire che è particolarmente adatta alla scansione!

chissa da quanto era già  stata sviluppata... ho la sensasioze che le case produttrici abbiamo fremato la ricerca sulle pellicole da tempo e stiano centellinando le nuove uscite per non finire la scorta di nuovi prodotti troppo in fretta...
spero di sbagliarmi!

ciao
daniele

Possono tirar fuori tutte le pellicole che vogliono...
ma non esistono piu' laboratori in grado di offrire
almeno una stampa discreta...

infatti è per questo che ancora più che l'alta nitidezza e la bassa grana mi attira la posibiltà  di una buona facilità  di scansione

staremo a vedere
ciao
dani

Della Ektar mi ricordo di aver usato poco la 25, che stranamente è stata disponibile davvero per non molto tempo: la resa era davvero ottima come dettaglio e contenimento della grana, indubbiamente facilitata dalla sensibilità  bassa.
Se questa nuova pellicola mi capiterà  di trovarla, mi riprometto di acquistarla per riprendere a scattare...chimicamente.
Dopo tanti bit...ogni tanto si puà cambiare.

Rimosso dal Moderatore.

Finchè continuerai a prendere in giro le persone verrai censurato.

Peccato che la pellicola sia disponile solo in formato 135 e che Kodak continui ad usare la scala PGI invece che RMS per la valutazione della granularità . Dovrebbe essere in ogni caso una sorta di nuova versione della classica GOLD. Certo ormai tutto è marcato " professional" per Kodak, anche le diapositive Elite...La delusione maggiore deriva sempre dalle cessate linee di produzione, perché alcuni classici come Technical Pan, HIE, Kodachrome 25 avevano un carattere decisamente meno anonimo di prodotti che li hanno sostituiti. Un collega mi ha regalato un sacco di pellicole scadute dal 1996 e il 2005 e che non avevo mai usato neppure quando erano in commercio regolarmente come Kodak Vericolor VPL, GPF160, la Ektachrome64X ecc... e ho più voglia di fare esperimenti con queste ultime prima di usare l'ultima novità .

Il regolamento invita a contattare i moderatori via PM e non sul forum per chiarire le proprie posizioni

Galeno

1.2. Operato degli amministratori e dei moderatori
Gli amministratori ed i moderatori verificano, ove possibile, il rispetto del regolamento.
L’operato dei moderatori è insindacabile e puà essere giudicato esclusivamente dai webmaster.
Ai moderatori è espressamente concesso di richiamare in pubblico un utente che infrange il regolamento per dare modo a tutti gli utenti di conoscere i comportamenti che violano il regolamento e che non sono tollerati.
Al fine di poter chiarire le posizioni divergenti, cercare punti d’incontro costruttivi e mantenere un clima collaborativo, é facoltà  degli utenti chiedere spiegazioni od effettuare contestazioni sull’operato dei moderatori esclusivamente tramite messaggi privati (PM) o via e-mail.
Nell’ipotesi in cui si verifichino violazioni del regolamento, i moderatori, prima di procedere con l’applicazione delle sanzioni previste al successivo art. 3, hanno la facoltà , ma non l’obbligo, di avvertire con comunicazione pubblica o privata l’utente che ha violato il regolamento.
In caso di richieste da parte di autorità  competenti, gli amministratori del Forum metteranno a disposizione tutte le informazioni in loro possesso necessarie per l’identificazione di utenti che hanno tenuto comportamenti illeciti.

Citazione:

A Mauro non serve certo l'avvocato...ma solo per farti notare che evidentemente qui non sei a casa tua.....quindi..!

Saluti.

G.

Resta il fatto che all'art 2.1.D del regolamento il confine fra sarcasmo e ironia è difficilmente valutabile pur in presenza di insindacabilità  dell'operato di moderatori. Molte altre discussioni sarebbero modificabili per punte di ironia che hanno assunto un po' da tutti.

Rimosso dal moderatore in base al regolamento.
Questo è il terzo avvertimento. A buon intenditor.......

pamar5

OT ...
quando ho letto il commento ho riso, perchè ormai ho imparato a conoscere i vari modi di pensare la fotografia di molti di voi, e penso che Lucifero abbia scritto quelle cose in tono amichevole e scherzoso ...
ogni tanto farsi una risata leggendo i nostri commenti non è male, non trovate?
fine OT ...

ragazzi, cercherà di provare questa pellicola ma spero che ci sia ancora qualcuno in grado di svilupparla decentemente, perchè mi seccherebbe dare pareri su una pellicola deviati da un cattivo sviluppo ...
ormai il colore lo scatto solo in dia per vedere realmente quello che ne è uscito dallo scatto e il bianco e nero segue la filiera della CO ... magari se questa pellicola riesce ad avere questa risolvenza cosi elevata puà darsi che la possa usare magari abbinata all'epson V700 ...

staremo a vedere ...

Ciao a tutti e ricordiamoci che in un forum siamo tutti amici ...

Citazione:

da dove hai preso questa informazione?
io ero stato tratto in inganno dalla scritta "professional"... mi sono stupito anche della sensibilità  di 100iso e non 160 come le altre pro... mi ero anche perso che fosse solo in 35mm
comunque se la trovo la provo e faccio sapere
ciao
daniele

Immagino abbiano scelto questa sensibilità  per contrastare la concorrenza della Fuji Reala (?)
Le sensibilità  160 asa sono dedicate al reportage, ritratto (quindi continuare a preferirle) e chi scatta paesaggi amerebbe invece una pellicola negativa più decisa, come la Velvia nelle diapositive.
Supposizioni...