Lo so che non c'entra nulla con la fotografia se non per il fatto che è un video girato con la Canon 5D mkII. Sapete della mia passione per il mare, per l'apnea e per la pesca in apnea; bene, quando ho visto questo video sono rimasto a bocca aperta, affascinato come poche volte mi capita. Che acquaticità  assoluta, totale, fantastica, un uomo che è più pesce che umano. L'ho riguardato più volte perchè è pure girato molto bene e riassume in pochi minuti la "storia" di un'andata e ritorno dall'abisso di acqua che pare ingoiarlo per sempre e poi, sospiratissimo, il ritorno dall'oscurità  alla luce, all'aria nei polmoni.
SPETTACOLO!!!

Spero sia di vostro gradimento.

http://blog.planet5d.com/2010/06/taking ... ew-depths/

Osvi.

PS: perchè il forum "off topic" risulta inattivo e non fa inserire nuove discussioni?

Ciao Osvi,
Bello il filmato, sono in procinto di acquistare ( con calma, con molta calma...) la custodia sub per la Lumix TZ7, quando vuoi....un buco si trova, penso che i 40m che la custodia mi consente ti possano bastare...( io vengo con le bombole, pero').
Il film mi ricorda due cose: qualcosa di simile realizzato da Jacques Cousteau nel Blue Hole di Belize dove veniva ripreso Majol in apnea che si addentrava in profondita' tra le stalattiti, e mi ricorda il nostro modo di procedere in grotta per trazione sulle pareti.
Quando si e' tuffato nel buco mi domandavo come avrebbe fatto a tornare su, nuotando a rana avrebbe faticato troppo, non avevo pensato che avrebbe potuto risalire in arrampicata.
Grazie della segnalazione,
Renzo

Caro Renzo,
sono vecchierello e fuori forma, penso che 15 metri al momento siano già  una quota di tutto rispetto... non nego che mi piacerebbe rivedermi in filmato anche se e mie movenze potrebbero ricordare più quelle di un elefante (non marino) che un pesce.
dai dai, si puà fare, quando vieni?

Osvi.

Ciao Osvi,
ci vuole pazienza, ma credimi, a me ce ne vuole davvero tanta...
Ciao,
Renzo

Osvi, ma ti pare questo il modo!?!?!? postare un video del genere il giorno seguente alla mia prima lezione Open?? stanotte non vuoi proprio farmi dormire!!



Scherzi a parte ( fino a un certo punto però! ) il video è strepitoso, veramente strepitoso. E questa 5D MkII continua a ronzarmi nel cervello, così come la paura di allagarla, nel caso infausto che decidessi di comprarla, e poi di portarla giù! vabbè, un passo alla volta, magari non nel vuoto però...

Claudio

Majol non l'ho trovato, ma il buco sembra questo
Ciao,
Renzo

Quello segnalato da te è in Mar Rosso mentre quello del filmato e alle Bahamas.

non ne so niente di immersioni ( e poco di fotografia ) ma come fa a scendere giu'? ha delle zavorre?
Comunque il video e' semplicemente impressionante, uno dei piu' bei filmati che abbia mai visto.

Ciao,
scendendo in profondita' l'aria contenuta nei polmoni per l'effetto della pressione esterna si comprime e i polmoni stessi si contraggono diminuendo di volume e per il principio di Archimede il corpo di un sub diviene negativo.
Ecco perche' nel filmato il sub si puo' tuffare nel buco in modo tanto spettacolare.
In pratica piu' si scende piu' la velocita' di discesa aumenta. Con le pinne si riesce a risalire abbastanza facilmente ( senza attrezzatura addosso ) ma nuotando a rana la cosa e' assai piu' difficile e cosi il sub risale arrampicandosi sulla parete del buco. Tirarsi con le mani comporta uno sforzo relativamente leggero, tanto e' vero che nei tentativi di record ci si aiuta con la sagola.
Ciao,
Renzo

davvero incerdibile!!!
grazie della segnalazione
ciao
daniele
ps
non so si apiù strepitosa la prestazione atletica o quella dalla 5d

Citazione:

Renzo ha già  egregiamente spiegato. In questo caso la zavrra è costituita da un solo chilo di piombo, giusto per equilibrare il galleggiamento della muta, che immagino essere di spessore sottilissimo (penso sia da 1,5 mm). Il filmato è molto "cinematografico" e pensato per un pubblico generico; chiaro che chi si ineressa di apnea va a guardare la vera azione sportiva, spogliata da effetti scenografici più spettacolarizzanti... il video è comunque assolutamente piacevole e riesce ad incantare anche un pubblico non specialistico.

Osvi.

Ciao,
e' evidente che il filmato e' stato realizzato in varie fasi.
Infatti non e' possibile che il sub con un solo chilo di piombo, peraltro appena sufficiente a neutralizzare il galleggiamento della muta, riesca ad essere negativo fin dalla superficie. All'inizio deve per forza essere in dispena, e in tale stato non puo' resistere molto.
Niente toglie alla spettacolarita' del filmato.
Interessante anche come con il solo leggero movimento dei piedi riesca a guidare l'assetto e la direzione della caduta.
Ciao,
Renzo

Citazione:
delle due la terza, a mio parere: l'operatrice ha una fluidità  di movimento in acqua talmente perfetta da rasentare la simulazione 3D!

Claudio

Sicuramente la 5d é strepitosa, ma allo stesso tempo questo, come molti altri video fatti con la 5d, hanno dietro un organizzazione produttiva di tipo professionale, anche leggera (poca gente di troupe), ma con logiche professionali. Il "tuffo" dentro il buco viene ripresa da tre angolazioni diverse, ergo o hanno tre telecamere o lo rifanno tre volte e dato che nella ripresa larga dal basso non si vede null'altro che Nery, l'hanno rifatto tre volte.
Oltre all'impresa tecnica e sportiva, c'è da dire che il filmato é veramente bello. Intenso e coinvolgente.
bs
marco

Stupendo il video, e bravissimo l'atleta! Non ho parole! Per rimanere nel campo "video girati con la 5D mkII" vi segnalo quest'altro short movie girato in islanda nei primi giorni dell'esplosione del vulcano (dal nome impronunciabile). Questo video, forse, è ancora più apprezzabile (passatemi il termine) da un punto di vista puramente fotografico.

Buona visione!

Citazione:

Sul video subacqueo, ho poco da dire. Hanno già  detto tutto.
E' molto spettacolare, e l'atleta non scherza per nulla. Probabilmente è assai meno artigianale di quanto potrebbe sembrare. Ma non si tratta certo di una critica o di un difetto.

Circa l'altro, è un ottimo video (ma in Islanda è così facile , che non vale! ).
Piuttosto, molto interessante l'uso del dolly motorizzato. Magari l'effetto, una volta visto un pò di volte, potrà  risultare meno intereessante, se non addirittura stucchevole (se invece che in Islanda, fosse applicato in Brianza, direi che risulterebbe anzi davvero repulsivo). Ma all'inizio, indubbiamente colpisce .
Dovrebbero implementarlo con una testa rotante motorizzata in sincrono con il movimento di traslazione orizzontale: credo potrebbe rendere i punti di visione ancora più interessanti...

Luciano, direi che di artigianale, come sottolinei, non ha proprio nulla. Anche solo la scena iniziale...conta i punti di vista da cui viene ripresa. L'hanno girata più e più volte. E se non hai un piano riprese in testa o scritto da qualche parte - e cioè un professionista del settore che se ne occupa - non lo fai. D'altra parte mi sembra l'abbia curato una casa di produzione video.
Dico questo perchè leggo in giro uno sprecare di lodi per la canon 5d (giuste perchè lo merita) senza rendersi conto che i video che girano in rete non sono girati da fotografi amatori per quanto bravi, ma da professionisti che al di la del mezzo che usano sanno rendere la piacevolezza del film grazie all'insieme delle competenze che entrano in gioco, e tra queste fondamentale quella del montaggio. Che ha un peso decisivo anche in questo film.
Qualcuno in rete é anche talmente entusiasta della canon a pensare che sia sufficiente averla in mano per fare miracoli. Girare video é cosa diversa dal fare fotografia. Molto diversa. E se i fotografi corrono dietro a questi video, intendo fatti in questo modo, devono cambiar mestiere. A meno che con una digitale foto/video in mano i fotografi inizino a pensare a video concepiti diversamente dal solito. Il che sarebbe interessante.
bs
marco

Hai assolutamente ragione. Infatti mi sono espresso male. Avrei dovuto scrivere : " meno artigianale di quanto forse vorrebbero farci credere".
Perchè appunto, come dici tu, fare video è un mestiere difficile, assai diverso dal fare foto e richiede preparazione e formazione specifiche .
E certamente non è il ritrovarsi in mano un apparecchio in grado di fare entrambe le cose a rendere il fotografo ANCHE un provetto cineasta. Sì, magari !!!

Senza nulla togliere alla Canon, il cui esempio sono abbastanza sicuro verrà  seguito da tutti gli altri (vedi per esempio le nuove Sony).

Probabilmente gli usi di questi apparecchi sono ancora da esplorare a fondo. A me viene in mente l'esempio delle azioni sportive e della fotografia di natura, con la possibilità  di selezionare tra un numero importante di fotogrammi, l'attimo dell'azione decisiva. Ma è sicuramente un esempio molto povero e riduttivo.

Ciao,
Ho perso un po' contatto con le telecamere, un tempo ho speso un sacco di soldi ogni volta che ne cambiavo una ed ora costano relativamente poco e hanno tre CCD e l'HD.
E non conosco le caratteristiche della 5D usata come telecamera.
Mi domando: Ma che utilita' c'e' di usare una fotocamera per farci un film? Posso capire che possa essere utile portarsi dietro meno peso e poter fare entrambi, pero' vi domando se una fotocamera ha la stessa funzionalita' di una telecamera.
Io sulla digitalina ci ho trovato l'HD. Si, ha una buona risoluzione, pero' non e' una telecamera, sia come impugnatura che come ergonomicita' di utilizzo.
La 5D offre invece buone possibilita?
Ciao,
Renzo