Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
AF Nikkor 35mm f/2D |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Mi manca un 35mm da usare con la D700 e mi pare che la scelta al momento più economica ma senza sacrificare troppo la qualità sarebbe proprio il Nikkor a catalogo, il "vecchio" 35/2 autofocus... Recentemente hanno aggiornato questa focale con la nuova serie, ma solo per il formato DX. In attesa che lo facciano anche per il full-frame, volevo chiedervi se avete il 35/2 e come va, considerando che ne farà un uso a diaframmi chiusi e in genere per foto statiche... Ne ho sempre sentito parlare molto bene e ho visto buone immagini.
ciao grazie c
Inviato: 17/11/2009 13:22
|
|
Trasferisci |
Re: AF Nikkor 35mm f/2D |
||
---|---|---|
Iscritto il:
28/10/2006 14:37 Messaggi:
466
|
Cristiano, ce l'ho e va molto bene. Aperto ha uno sfocato molto accentuato, un po' duro, ma di fascino e un contrasto che si mantiene ancora abbastanza alto; i bordi tengono. Chiuso fino a f/11 diventa molto nitido, conservando comunque un po' di stacco di fuoco tra i piani almeno fino a f/8. Ai diaframmi ancora più chiusi credo di non averlo mai usato.
Ricapitolando non è un summicron (specie come tridimensionalità ), ma è un'ottica di tutto rispetto. Non ha il contrasto esagerato di altri grandangolari nikon, anzi è piuttosto piacevole. Se poi vuoi qualcosa di livello superiore devi cercare l'1.4.
Inviato: 17/11/2009 16:12
|
|
Trasferisci |
Re: AF Nikkor 35mm f/2D |
||
---|---|---|
Iscritto il:
30/10/2009 8:59 Messaggi:
275
|
io l'ho avuto in prova e ne sono rimasto davvero colpito.. in particolare per la distanza minima di messa a fuoco (meno di 30cm, se non sbaglio).
Inviato: 17/11/2009 16:16
|
|
Trasferisci |
Re: AF Nikkor 35mm f/2D |
||
---|---|---|
Iscritto il:
30/10/2009 8:59 Messaggi:
275
|
scusa palomar, ma ho provato anche l'f1.4 e non ho notato questa differenza.. mi pare, anzi, che a tutta apertura non fosse proprio chissà che buono.
Inviato: 17/11/2009 16:20
|
|
Trasferisci |
Re: AF Nikkor 35mm f/2D |
||
---|---|---|
Iscritto il:
28/10/2006 14:37 Messaggi:
466
|
a TA e a f/2 il 35/1.4 è meno nitido del 35/2: questo non toglie che sia una lente migliore, proprio per avere quel tipo di risultato a TA, poi come robustezza.
Inviato: 17/11/2009 16:25
|
|
Trasferisci |
Re: AF Nikkor 35mm f/2D |
||
---|---|---|
Iscritto il:
28/10/2006 14:37 Messaggi:
466
|
http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t110422.html
questa discussione mi sembra esaustiva
Inviato: 17/11/2009 18:02
|
|
Trasferisci |
Re: AF Nikkor 35mm f/2D |
||
---|---|---|
Iscritto il:
30/10/2009 8:59 Messaggi:
275
|
Mi è sfuggito il dettaglio che.. cristiano avrebbe intenzione di "usarlo a diaframmi chiusi", quindi che a 1.4 non sia un granchè non cambia nulla.
A questo punto direi che l'unica "pecca" dell'1.4 è che non ha autofocus, essendo un ais. Sulla robustezza non si discute, io ho solo obiettivi ais e non mi si fa cambiare idea però cristiano lo userà in studio, no? occhio a smontare e rimontare i filtri però..
Inviato: 17/11/2009 18:45
|
|
Trasferisci |
Re: AF Nikkor 35mm f/2D |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Grazie cari no prevalentemente lo userà per le solite foto di architettura in esterni e interni, in attesa magari di prendere uno Zeiss ZF.2o chissà il 24-70... Per quanto riguarda il 35 AI-S se non ricordo male costava un botto o sbaglio?
ciao c
Inviato: 17/11/2009 19:32
|
|
Trasferisci |
Re: AF Nikkor 35mm f/2D |
||
---|---|---|
Iscritto il:
28/10/2006 14:37 Messaggi:
466
|
In effetti è ottimo per quello che costa.
Attenzione però: sopra c'è una strana rotella girevole con dei numeretti 2, 4, 11... sembra venisse usata in un remoto passato per i calcoli astrali dai sacerdoti di civiltà scomparse... ;-D
Inviato: 17/11/2009 19:55
|
|
Trasferisci |
Re: AF Nikkor 35mm f/2D |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Nelle messe di rito Cristiano io lo tengo inchiodato a 16.
Va bene lo stesso?
Inviato: 17/11/2009 20:03
|
|
Trasferisci |
Re: AF Nikkor 35mm f/2D |
||
---|---|---|
Iscritto il:
28/10/2006 14:37 Messaggi:
466
|
a f/16 la diffrazione colpisce tutti gli obiettivi... comunque la base di nitidezza da cui parte il 35/2 è ottima.
Inviato: 18/11/2009 8:55
|
|
Trasferisci |
Re: AF Nikkor 35mm f/2D |
||
---|---|---|
Iscritto il:
30/10/2009 8:59 Messaggi:
275
|
"Attenzione però: sopra c'è una strana rotella girevole con dei numeretti 2, 4, 11... sembra venisse usata in un remoto passato per i calcoli astrali dai sacerdoti di civiltà scomparse..."
Inviato: 18/11/2009 9:08
|
|
Trasferisci |
Re: AF Nikkor 35mm f/2D |
||
---|---|---|
Iscritto il:
18/10/2007 15:59 Da Torino
Messaggi:
1091
|
ho avuto il 35mm af f2 e ancora lo rimpiango, appena ne trovo uno a costo abbordabile lo ricompro.
Inviato: 18/11/2009 11:20
|
|
Trasferisci |
Re: AF Nikkor 35mm f/2D |
||
---|---|---|
Iscritto il:
28/5/2009 13:48 Messaggi:
12
|
Ciao,
ce l'ho anche io e non posso che ritenermi soddisfatto. La distanza minima di MAF è di appena 25cm. E' piccolo leggero e ben costruito. Oltretutto non è una lente costosissima. Lo trovo un po morbido a tutta apertura, come è intuibile aspettarsi, ma acquista un buon contrasto già da f2.8. Ho intenzione di sostituirlo prossimamente con lo Zeiss 35mm f/1.4 (sempre che i rumors di Erwin Putts vengano confermati)per quel diaframma in più di cui non riesco a fare a meno... Ti allego due scatti (se possono esserti utili)con D300 + 35mm. Il primo a tutta a pertura il secondo chiuso a f8. Nessuna post prod, solo ridimensionamento e conversione a srgb. Gli scatti sono dell'utilitaria che ho in giardino...magari!!!
Inviato: 18/11/2009 19:38
|
|
Trasferisci |
Re: AF Nikkor 35mm f/2D |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Grazie anche a Filini e Sander :-.)
Inviato: 18/11/2009 21:05
|
|
Trasferisci |
Re: AF Nikkor 35mm f/2D |
||
---|---|---|
Iscritto il:
22/6/2009 11:34 Messaggi:
1009
|
Per foto statiche e diaframmi chiusi, come dici, io non avrei dubbi: Nikkor 35/2 Ai o AiS (stesso schema 8/6).
L'AF 35/2 a detta di molti ha una qualità inferiore. Personalmente non l'ho mai provato e quindi non ti so dire, so solo che è molto leggerino ed ha uno schema 6/5 semplificato (il che non implica necessariamente una qualità inferiore) rispetto all'AiS. Il 35/1,4 è più ingombrante, pesa di più, costa il triplo, e a diaframmi da 4 in avanti ha la stessa qualità . E poi se dici che fotografi a diaframmi chiusi mi pare assurdo spendere il triplo per avere una luminosità massima di f/1,4 anziché f/2...
Inviato: 19/11/2009 19:37
|
|
Trasferisci |
Re: AF Nikkor 35mm f/2D |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Ti ringrazio,
è che associavo la spesa contenuta all'autofocus, seppure quest'ultimo non sia determinante per le foto che vorrei fare con il 35; però mi aiuterebbe in altri casi occasionali. Andando sul manuale, penserei anche al 35 Zeiss, che immagino meglio costruito e più aggiornato etc. ciao c
Inviato: 19/11/2009 21:09
|
|
Trasferisci |
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.