Copernico hai un PM

Il TC-20E mantiene tutti gli automatismi compreso AF e VR. Trovo che abbia una perdita di qualità  decisamente elevata, tanto che croppando la stessa immagine fatta senza duplicatore quasi non si distingue da quella fatta con il duplicatore. Poi la perdita di due stop è elevata e se consideri che andrebbe chiuso di un altro stop per avere un po' più di nitidezza, vuol dire che con un obiettivo f2.8 si parte da f5.6 a tutta apertura...
Ultimo, con la D300 il 70-200 diventa un 600mm il che va oltre il mio utilizzo (400-500 mi sono più che sufficienti...)
Ciao!

Ciao a tutti,
sono in possesso del Nikon TC-20E che uso con D300+70-200VR ma i risultati sono a mio parere decisamente scadenti, ragion per cui sto pensando di sostituirlo con uno dei modelli meno spinti.
Quali le vostre esperienze con il TC-14 e il TC-17? Quale mi consigliate?
Grazie!

Ciao Francesca,
L'autore delle foto è l'italiano Carlo Gianferro, che con quella serie di immagini si è aggiudicato niente meno che un primo premio al Word Press Photo 2009 (Portraits: 1st prize stories).
Trovo tutta la serie davvero molto bella.

Citazione:
Sono perplesso sulla tua affermazione, hai dei dati che possono confermarlo? Sui test eseguiti in laboratorio di "photozone" è lo Zeiss a vincere.
Inoltre stiamo parlando di una vera pietra miliare nell'ottica di questo secolo (mi riferisco allo Zeiss 85 1.4) da molti considerato addirittura un obiettivo "perfetto". Sicuramente tra le migliori lenti Zeiss mai prodotte. Certo la nuova versione è leggermente diversa dall'originale e tanto acclamato Zeiss C/Y, con lenti flottanti e non più a schema rigido, vetri con caratteristiche di diffrazione diverse..etc però lo schema è pur sempre quello...

Citazione:
Gli obiettivi dotati di CPU possono essere montati anche sulle fotocamere "non pro" (da D300 in giù) che non sono compatibili con l'accoppiamento AI e quindi funzionerebbero senza esposimetro e in stop down.
Non sono sicuro ma forse con la CPU è supportata l'esposizione Matrix3D e non solo quella media ponderata e spot come sugli AI (?). Forse i più esperti possono darci qualche dettaglio a riguardo.
Citazione:
Ma se l'obiettivo è dotato di CPU come dialoga con la macchina se mancano i contatti? Non è che forse hai visto le foto dei modelli sprovvisti?

Citazione:
Su DpReview è uscita proprio l'altro giorno la notizia che dal prox mese gli Zeiss ZF monteranno le CPU per dialogare con la macchina. Zeiss ZF.2.
In ogni caso a livello di prestazioni ottiche (in laboratorio)gli Zeiss si sono spesso rivelati superiori alle medesime focali Nikon, sotto diversi aspetti. Le differenze spesso sono piccole ma cmq ci sono. Del resto che senso avrebbe che Zeiss commercializzasse delle ottiche del genere non AF con prestazioni inferiori alle medesime focali originali? Nessuno.
Comprerà sicuramente l'85 Zeiss che allo stesso prezzo del Nikon è decisamente superiore!

Ciao,
ce l'ho anche io e non posso che ritenermi soddisfatto.
La distanza minima di MAF è di appena 25cm. E' piccolo leggero e ben costruito. Oltretutto non è una lente costosissima.
Lo trovo un po morbido a tutta apertura, come è intuibile aspettarsi, ma acquista un buon contrasto già  da f2.8.
Ho intenzione di sostituirlo prossimamente con lo Zeiss 35mm f/1.4 (sempre che i rumors di Erwin Putts vengano confermati)per quel diaframma in più di cui non riesco a fare a meno...
Ti allego due scatti (se possono esserti utili)con D300 + 35mm. Il primo a tutta a pertura il secondo chiuso a f8. Nessuna post prod, solo ridimensionamento e conversione a srgb. Gli scatti sono dell'utilitaria che ho in giardino...magari!!!

Allega:

---

  _FIL9604.jpg (433.89 KB)


  _FIL9606.jpg (520.68 KB)

Grazie Galeno!
Effettivamente non uso il flash, semplicemente perchè non lo ho... inoltre non usando le bombole è difficile che mi spinga a fotografare oltre i 6-8 metri.
Ho notato la delicatezza della guarnizione della Nikonos, ragion per cui cerco sempre di fare molta attenzione e tenerla sempre ben ingrassata.
Grazie dei consigli.

Paolo

Ciao a tutti,
sono possessore di una Nikonos IV che porto sempre al mare ovunque e di cui sono pienamente soddisfatto.
Chiedo consiglio su quale pellicola adottereste o adottate per foto sottacqua. Meglio una dia (provia 400x) o meglio una negativa con magari una maggior latitudine di posa e meno critica nell'esposizione? Non usando mai pellicole negative non saprei quale scegliere, quindi sono ben accetti consigli ed esperienze d'uso.
Grazie a ttti
Ciao

Lo attribuisco principalmente a due fattori:
-1- Quando c'è qualcosa in movimento anche lieve (come dice Fer) i due scatti non sempre danno i risultati aspettati o comunque necessitano interventi in postprod
-2- Vuoi mettere il vantaggio di tirare fuori già  uno scatto buono che con una rapida regolazione delle curve puà andare in stampa o perdere molto più tempo a montare diversi fotogrammi con mascherature e relativi problemi di passaggio tra un fotogramma e l'altro...
Se si usano filtri di qualità  (B+W, Lee, Heliopan...) la perdita di qualità  non è percepibile.
In ogni caso con entrambe le tecniche si possono ottenere esattamente gli stessi risultati.
Ciao!!

Ciao a tutti!
Ho appena acquistato il voigtlander super wide heliar 15mm con attacco M39 da montare sulla mia piccola Leica CL. Visto che era sprovvisto dell'anello adattatore ne ho preso uno cinese ad 1euro. Come immaginavo la filettatura è fatta a caso e l'obiettivo non sta dritto ma per ora va bene così. Volevo sapere se secondo voi c'è qualche rischio ad usare gli anelli cinesi o comunque non di qualità  Leica/Voigtlander. Qualcuno ha mai avuto problemi? C'è qualcosa da controllare verificare per valutarne il corretto funzionamento (ovviamente oltre a scattare qualche immagine...)
Grazie a tutti per la collaborazione