Forte della mia influenza e del cattivo tempo mi sono messo a leggere qua e là  incappando in una notizia clamorosa sulla nuova 5D: prima di tutto dovrebbe chiamarsi 3D , poi:

CMOS 24à—36 24 megapixel.
25600 ISO.
Nuove batterie con riconoscimento dell’autonomia.
Nuovo grip BG-E 6.
canon moon 5d2 Digic IV.
Corpo in magnesio.
Live view.
Video (1080p?).
Sistema di rimozione della polvere.
2600 Euro.

E fin qui tutto nella norma....poi vedo che dovrebbe avere a disposizione un sistema per gestire ad ISO diversi zone diverse della foto ; tant'è che nei sottostanti link c'è una foto notturna scattat a ISO 400, 1/400 f11.

I link sono QUESTO e QUESTO.


Per adesso preferisco prendere la notizia con le molle (a dire il vero mi sembra una gran Caz****), visto che non ho garanzie sulla fonte, ma in ogni caso visto il procedimento descritto per ottenere questi vantaggi qualche esperto di elettronica potrebbe dirci se almeno in teoria è fattibile oppure se si tratta di una mega bufala.

Sbaglio o non rientra tra i prodotti di Photokina?

http://www.dpreview.com/articles/photokina2008/

Significa che questi la potranno lanciare anche fra 6 mesi?

In realtà  dicono che verrà  comunuqe presentata a sorpresa al Photokina...i segnali ci sono anche sul sito Canon:

http://www.dpreview.com/news/0809/08090501somethingcanon.asp

http://www.canon.com/moon/en/index.html

Fino a che non vedo, non credo. In rete ognuno dice la sua. Neppure sui presunti megapixell vi è concordanza di giudizio.............qui la ipotizzano a 15.3 MP
http://blog.wolffmyren.com/2008/09/06/canon5dmarkiiupdate/

Marco

Una foto notturna fatta a f11 1/400s e 400ISO è TREMENDAMENTE sottoesposta con QUALUNQUE fotocamera.
I link che hai indicato contengono delle stupidaggini senza senso. Il valore ISO è uno standard e definisce la sensibilità  di una pellicola o di un sensore. Se voglio fotografare con diaframmi chiusi (f11), tempi veloci (1/400s) e poca luce devo NECESSARIAMENTE alzare gli ISO.
(Ad essere precisi potrei anche tenere gli ISO a 400 e sottoesporre di qualcosa come 8/10 stop da recuperare poi in PP)

Sono sicuro che Canon sfornerà  una fantastica erede della 5D, ma i link che hai indicato non le fanno una buona pubblicità  ......

Ciao,

Fabrizio

Il nick dell'autore della foto miracolosa che cambia gli standard iso è "Fake Chuck Westfall". Fake. Du iù andestend?

Mi domando con buona/ottima luce come si fotograferà : f:32 ad 1/8.000 a 50 iso?

Era chiaro che si trattava di una mega cavolata...l'ho scritto io stesso quando l'ho postato...quello che mi chiedevo era se fosse più o meno verosimile il concetto fantascientifico di funzionamento:

Citazione:


E' chiaro che iso 400 f11 1/400 non puà dare quei risultati neppure piangendo, la parte della bufala che mi aveva colpito è stata l'idea molto fantasiosa di dire che la macchina durante lo scatto campionava parti diverse dell'immagine catturata con ISO diversi...insomma avrebbe dovuto (io l'avevo capita così) dividere la cattura diciamo in un 1000000 di quadratini ad ognuno dei quali assegnare l'ISO più adatto(es. ISO 400 alle luci e ISO 6400 alle ombre). Avevo appunto chiesto se questo concetto era sicuramente solo fantasia o se fosse almeno lontanamente realizzabile.


Come era sottolineato nel titolo (fantascienza) e poi nell'intervento non era certo mia intenzione far passare tutto ciò per una notizia attendibile...era solo pour parler come direbbe FranzX.

Io penso che le specifiche ipotizzate saranno rispettate. L'autodeterminazione degli ISO o come la vogliamo chiamare è forse un po' estremizzata nelle attese, ma una sorta di matrix-auto iso, (non certo con centomila zone di valutazione) potrebbe essere certamente attuato con la tecnologia a disposizione... . In ogni caso anche il prezzo mi sembra attendibile (tanto col grip nuovo caro non ci perdono), ma è secondo me il caso di pensare che ad un certo punto, si deve giocare un'altra partita e i campionati precedenti devono considerarsi archiviati.E se le compagnie si gloriano dei primati di due anni fa, sanno che c'è qualcuno che corre ugualmente veloce, dunque, utile o meno, se uno tira fuori 12500 iso, sei obbligato a fare come nel salto in alto... devi passare alla misura successiva più alta o hai finito la tua gara. Con una Somy minacciosamente predatoria alle spalle, 2600 euro sono il prezzo giusto anche per 24 Mpxl oggi. Sostenere al pari, come fa qualcuno che Canon non potrebbe fare concorrenza a se' stessa con un corpo più o meno equivalente alla 1Ds "insuperata ed insuperabile" è un discorso poco lungimirante. Spesso la 5d è ed è stata il secondo corpo dei professionisti che non volevano comprare due corpi della 1Ds e che oggi sarebbero ancora disposti ad acquistare una macchina non troppo distante dalla 1Ds quanto a qualità  dei file e risoluzione. A Canon non interessa certo incrementare gli scambi dell'usato, quanto piuttosto rendere più appetibile la novità  e l'appeal sarà  il prezzo , per cui ti ingolosiranno al punto di dire: " faccio un affare, meglio il salto verso il nuovo che l'usato per qualche centinaio di euro in più"), poi perché nessuno vieta a Canon di accorciare la vita alla 1Ds e sostituirla con una nuova macchina a febbraio... A questo punto non vorrei essere uno di quelli che hanno acquistato di recente dorsi MF da 22 MPXL, come un collega, a prezzo ancora astronomico. Che poi la rivoluzione vera sia altro, è un'altra storia. Ma queste specifiche possono essere rispettate.

Citazione:

Avere ISO differenti per aree diverse dell'immagine non avrebbe comunque senso. Quello che potrebbe aver senso (ma bisognerebbe chiedere ad un ingegnere elettronico) è modificare l'amplificazione del segnale a seconda che la zona si più o meno buia, prima che venga convertito in digitale. Dopo la conversione il valore ottenuto andrebbe diviso/moltiplicato per compensare il diverso livello di amplificazione applicato. Questo in teoria potrebbe essere utile, in pratica non so se sia realizzabile, ma non mi stupirei se Canon uscisse con una tecnologia del genere.

Se la nuova 5D a 20 o più Mpx permettesse di fare foto notturne a f11 e 1/400s sarebbe invece davvero una rivoluzione epocale ed in questo caso mi comporto invece come S. Tommaso .......

Ciao,

Fabrizio

Potrebbero esserci anche novità  in tal senso.
Mi piacerebbe, per esempio, che per preservare i dettagli la fotocamera memorizzi due esposizione in un unico scatto, in modo di avere uno sottoesposto che verrà  usato per preservare i dettagli chiarissimi ed uno quasi giusto per i dettagli scuri e medi: una sorta di Hdr in diretta...
Poter scattare con diverse sensibilità  diverse zone del fotogramma sarebbe un escamotage simile, ovvero usare 100 iso per le alti luci e 400 iso per le "zone" medie e scure.
Vedremo, ma tutto sommato oggi una moderna digitale di qualità  arriva a 9-10 stop come gamma dinamica: raramente saremo in difficoltà .
Cià non toglie che qualsiasi miglioria sia benvenuta: se sarà  funzionale anche i concorrenti la riprenderanno o la svilupperanno in altro modo.
Bene per Canon, nel caso.

inizia a vedersi qualche cosa di più nell banner della canon
http://www.canon.com/moon/en/index.html
chissa se va avanti a svilarsi a questa velocità  forse per natale 2009 ce la presentano ufficialmente...

ciao
daniele

.....chissà  che non ci mettano pure il programmino "fai foto creative"...sogno di tanti fotoamatori...

quello che leggendovi mi viene in mente è un fatto banalissimo...premesso che Canon dà  quando ha investito pesantemente sul professionale (e quindi sui professionisti)ha fatto numeri da circo su tutta la linea...mi chiedo...tutti i pro che usano Canon e avevano la 1dsMk2 sono migrati alla 1DsMk3 che faccio presente è sul mercato (in modo regolare) da 2/3 mesi ....ora leggo che esce una Canon con caratteristiche di gran lunga superiori a € 2.600 ....io che ho appena speso €7.500 per quella che credevo fosse l'ammiraglia che faccio mi incazzo? di certo al termine del leasing migro ad altro e fanculo Canon....ma siccome in Canon qualche ragioniere con il pallottoliere penso lo abbiano credo che usciranno comunque con prodotto diverso da quanto si legge....

IMHO ovviamente....

Puoi passare la notte tranquillo; probabilmente domani fra le 4.00 e le 5.00 del mattino ti potrai tranquillamente alzare e vedere se Olimpiadi continuano anche in Giappone e soprattutto se stabiliscono davvero qualche record. In ogni caso, la luce parziale della Luna, non ha solo il senso di lasciare in penombra un oggetto.... vuol dire che potrai fotografare con più facilità  alla luce della luna... a buon intenditore...

sghembo....forse non lo hai capito ma io dormo tranquillissimo e me ne strafrego di che cosa Canon/Nikon/Leica/Ciripì&Criripò etc. etc. facciano....io mi piglio quello che mi interessa e fine.

Consideravo solo come io vedrei il mettere sul mercato una macchina con qualità  superiori a quella dell'ammiraglia a quasi un terzo del prezzo....da consumatore mi sentire preso in giro....tu no buon intenditore ....grazie delle dotte spiegazioni sulla comunicazione in corso...si vede che sei del sttore...

Grazie/danke/thanks/arigato/gracias....

Anche io non credo a tanti numeri che escono Roberto. Però mi sa che la Sony ha dato una bella botta a tutto il mercato.
Lasciando stare la Canon, anche in casa Nikon uno che ha acquistato da qualche mese la D3 e non fa fotogiornalismo sportivo un po' di incacchiatura ce l'ha a vedere la d700 che fa lo stesso (con in più se non erro la pulizia del sensore, che è ultracomoda e in meno un po' di fps) alla metà  del prezzo.
Il mercato fotografico sta diventando come l'informatica. Vuoi la scheda grafica o il processore appena usciti? Paghi. Aspetti 2-3 mesi dopo che è passato Natale, li paghi la metà  se non meno. E' normale lì.
Ma poi quando c'era la pellicola, scattavano pur tutte su pieno formato alla stessa risoluzione e le differenza di prezzo erano solo dovute alla robustezza e affidibilità  del corpo e alla velocità  di scatto multiplo o mi sbaglio io?

In effetti Alessandro quando in questo forum si parlava dei rumors sull'uscita della D700 io scrissi che se fosse stato vero io da utente Nikon con appena acquistato un corpo D3 mi sarei un bel pò incazzato.....a questo punto se uno non fà  fotografia sportiva o fotogiornalismo ma foto di catalogo/fashion/studio/commerciale/adv...io veramente da professionista farei un salto nel mondo dei dorsi....almeno alla fine hanno un'onestà  diversa ed è un pò meglio...

Più o meno hai ragione sul come era un volta....pagavi anche per il nome del sistema che comperavi....


Canon alla fine io la uso e la tengo solo perchè sono follemente innamorato della tripletta 35/1.4 50/1.2 e 85/1.2....e della velocità  operativa....diversamente avrei già  mollato tutto per lavorare solo in Hassy e fine dei giochi....mi spiacerebbe quindi assistere a canon che gioca in modo così scorretto e da donnina da due soldi...

Citazione:

Insomma, meglio che non lo dica al professionista che conosco che ha fatto neppure un anno fa un leasing da 20.000 e passa euro per prendersi il dorso Hassy da 22 MP e con quasi la metà  di quei soldi adesso gli darebbero anche tutta la macchina con l'ottica.

12000+iva per l'H3D-II con dorso da 31MP e lente da 80mm... gli avanzano i soldi per prendersi il 28mm. aiutoooo

Il problema Hasselblad in Italia è il dealer....io lo presa a Londra e mi hanno già  scritto che all'uscita del dorso da 50mpi restituendo il dorso da 39mpi pago solo la differenza di prezzo....ad altri che hanno preso il kit da 31mpi hanno fatto analoga proposta per un upgrade al 39...forse anche per i dorsi più piccoli....comunque Hassy lavorando quasi solo con i pro è apertissima al dialogo...in Italia mi è parso di capire che tra importatori ufficiali e paralleli è un gran casino (come al solito)....per certo se in UK hai problemi e sei in garanzia per corriere ti mandano il muletto intanto che la tua è in assistenza, in Germania un collega amico mi ha detto lo stesso.....in Italia preghi per non avere problemi, cosa che un pro fà  anche a S.Nital e S.Canon...

ecco perchè se io vivessi e lavorassi solo in Italia prenderei tutto a nolo di volta in volta....almeno se non và  ti danno un muletto o un qualche cosa con cui portare a casa il lavoro....diversamente ti devi organizzare da solo...