Ciao a tutti, ho esposto entrambi i rulli 120 con Pentax 67 II, ho poi sviluppato entrambe in D76 1+1 per 10,5' a 19 °C,
agitazione 10" ogni minuto.
Per non reticolare la Efke 100 (che dalla letteratura risulta molto sensibile a questo) ho utilizzato bagni estremamente vicini come temperatura.
I negativi Efke 100 all' apparenza sono "leggeri" con un contrasto basso (in certe inquadrature il contrasto della scena era notevole)ed in alcune zone sembrano esserci state delle infiltrazioni di luce (e ciò mi sembra impossibile !).
Viceversa i negativi TRI-X sono vigorosi, nitidi con un contrasto medio-elevato (forse fin troppo).
Se devo dire la verità  mi aspettavo risultati opposti, un contrasto minore sulla TRI-X e un contrasto elevato sulla Efke 100.
Mi dite cosa pensate ?

Grazie a tutti.

anche io ho avuto lo stesso probrema con le efke, sviluppate nello stesso modo...adesso uso le 50 esposte a 25 per non perdere le obre e sviluppo stock


qui le ombre sono un po più chiuse per photoshop
spero di esserti stato utile per un probabile futuro ciao..

Citazione:

con le efke 120 bisogna stare attentissimi perchè i rulli tendo a prende luce dai bordi del rocchetto una volta che sono stati tolti dalla confezione... da De Stefanis mi hanno consigliato (dopo che ho dovuto praticamente buttare 10 rulli per le infiltrazioni) di riporli nelle buste nere per la carta fotografica. ora quando uso efke giro sempre cun una busta nera e appena scaricati dal magazzino li infilo dentro.
mai più avute infiltrazioni!

ciao
daniele

si è vero, io ho comprato i porta rullini della rollei si fotomatica

Grazie mille, è la prima e l' ultima volta che uso la Efke 100.
Il rullo 120 che ho ancora in frigorifero lo butterà nel c***o.
Non capisco le motivazioni che portano ad utilizzare un emulsione dai mille problemi come questa.

Grazie.

Citazione:

Motivi ce ne sono tanti, il fatto è che non è possibile utilizzare tutto allo stesso modo.

Ad ogni modo, se fai una ricerca sul forum con 'cerca nel sito' con 'Efke' e 'Adox' troverai diverse informazioni su questa pellicola.


Andrea

La mia esperienza con la Efke 100 e' stata fino a due anni fa con il formato 120 (6x9 e 6x12) sviluppato a mano in piccola tank. La pellicola mi piaceva con neri profondi e facilita' di scansione (tutto soggettivo!) ma la delicatezza dell'emulsione mi ha stufato: troppo facile graffiarla.

Preso da un momento di panico ho comprato la versione 14x17 della Efke 100 per poter scattare qualcosa con la Lotus in un momento in cui non era chiaro che la Ilford producesse questo formato. Era solo per impratichirmi e provare la macchina, sapendo che la moltitudine di graffi e graffietti avrebbe reso i negativi inusabili.

Risultato: in pratica niente graffi. Stampo i negativi a contatto senza bisogno di spuntinarli. Non so se dipende da una composizione dell'emulsione per l'ULF diversa dal 120 o lo sviluppo con il Jobo - in cui sviluppo il negativo 14x17 - previene le graffiature (a dir la verita' dovrebbe essere l'opposto ma questo e' un discorso troppo specialistico e ve lo risparmio).

Io ho lo stesso problema nel 120mm con la Neopan 100 Across, una bella pellicola ma a mio avviso un pò troppo sottile. La vorrei sostituire con la Rollei 100 che dicasi si tratti della APX 100 che a me è sempre piaciuta.
Non ha un costo eccessivo rispetto alla Neopan, la proverà quanto prima.

Ho utilizzato in rullo solo la efke 100 formato 127mm, e qui non ho avuto nessun problema, anche se sulla scatola è riportato che potrebbero esserci problemi con la carta di protezione, invece come Mxa sulla 8x10 non ho mai avuto problemi, anczi adesso voglio provare queste pellicole anche sul 8x20.

Stefano

Citazione:
Ho provato la Maco Up100, spacciata come apx100 rimarchiata; oggi Rollei 100 dovrebbe essere la maco a sua volta rimarchiata, quindi una apx 100 appunto. In realtà , se non sono cambiate le cose, con la apx 100 non hanno nulla a che spartire, sia per l'emulsione (comunque onesta) che per il supporto (indignitoso). Anzi, mi è capitato di provare il mese scorso la Efke 100 e... sorpresa! àˆ identica in tutto e per tutto alla Maco (alias Rollei)! Stessa emulsione, stesso supporto schifoso, stessi numerini sui bordi...
Insomma cambia nome, ma sempre efke è (e a prezzi raddoppiati, se marchiati diversamente).
Continua con la Across, eccellente pellicola, sempre che non ti serva il risultato specifico che ti danno queste pellicole (efke o rollei)...
Io invece non ho avuto problemi di graffi, ma l'ho sviluppata in pirogallolo e l'ho passata per un arresto induritore, da valutare in questi casi.

Grazie per la dritta, continuerà ad utilizzare la 100 Across allora, dato che il risultato è eccellente sia in D-76 1+1 che in X-tol 1+1, altro nn ho provato.
Starà attento all'emulsione che trovo molto delicata rispetto alle altre pellicole da me provate.
Il prezzo è inferiore alle altre nominate, si trova senza problemi a 2,8 € e sinceramente è la pellicola che ad oggi mi ha dato più soddisfazione in termini di resa tonale, contrasto e grana. Se dovessi scegliere tra una pellicola su tutte questa sarebbe la prima, per seconda la tri-x per il suo look piacevole in specialmodo nei ritratti.