Ciao a Tutti
stanco di attendere una buona digitale Nikon passo a Canon.
Adesso vorrei iniziare con una EOS 5D poiche mi dicono che entro
pochi mesi uscirà  la nuova 1Ds MIII, e non vorrei buttare via 7.000 euri così.
chi usa canon che ne pensa e che ottica va a sostituire il mio 17/35 2,8 della nikon il 16/35 o 24/70 2,8. Chi puo è ha questo materiale
mi puà dare qualche consiglio


Grazie ancora Daniele

cosa manca alle Nikon per essere buone digitali?

Tutto fuorche' un Nikon contro Canon please,
Grazie !

PS
Data l'alta infiammabilita' di questo tipo di discussioni, sono pronto a stoppare il thread se prende pieghe spiacevoli, vedi forbici..

Da dove iniziamo.. prova a vedere i fle delle canon su gli incarnati e sui contrasti, non parliamo nella qualità  e ledimensioni dei file, la d1ds mII arriva a quasi 50 MB che quello che richiedo le agenzie. L'equilibrio cromatico ed il costo delle ottiche. Per adesso ho una D2xs che un ottima camera ma nella fotografia in studio mi da molti problemiCitazione:

Niente Nikon Contro Canon, la decisione è stata pressa ormai, però
accetto consigli sull'attrezatura da comprare.......

non, nessuna polemica.
la mia e' solo una domanda perche' anch'io devo decidere.
tranquilli!

OK, pero' vi tengo d'occhio..

Mi raccomando....questo è un 3ad ad alto rischio di flames e ricordate che sono ambedue ottimi sistemi....poi c'è chi preferisce le bionde o le more!!!

Mi pare che siano due range di lunghezze focali molto diversi, tenuto conto del fattore moltiplicativo però direi che col 24-70 si rimane più vicini alla escursione del 17-35 sul formato Dx Nikon.
Io anche ho Nikon, solo un D200, ma devo dire la verità  sono più tentato dal systema Olympus 4/3, con ottiche veramente interessanti, peccato manchi ancora un corpo professionale di alta qualità . Per me il futuro del digitale è sul piccolo, con ottiche corte, luminosissime, e telecentriche. Chissà  cosa ci riserva il futuro

Citazione:

uno scherzoso invito a Galago:

non mi farei troppo l'alfiere di un paio di forbici.
erano il sacro emblema di una gioiosa confraternita della Sublime Porta

Ecco qui il piromane

scherzi a parte sia Nikon che Canon sono due ottimi sistemi però diversi. Se fai moda o glamour Canon ha una resa migliore sugli incranati e più in generale ha una tavolozza di colori ampia a morbida. Nikon è molto più dura ed incisa e per certi lavori è meglio.
Canon ha i body molto costosi e le ottiche a prezzi più abbordabili, Nikon il contrario...alla fine a costi sei lì.
Canon ha delle lenti paurose tipo il 24/1,4 il 35/1,4 il 50/1,2 85/1,2 200/1,8 300/2,8 il 100/2,8 macro 180/2,8 macro......Nikon ha in catalogo splendidi grandangolari, un ottimo normale e dei buoni tele......i Canon sono dei missili nella messa a fuoco e se usi la 1DsMkII hai 45 punti di messa a fuoco....gli zoom credo che più o meno siano simili come qualità .

Un fatto è certo la 1DsMkII è ad oggi il top tra le camere digitali in fatto a sensore....io la comprerei se ne hai bisogno e non aspetterei la nuova lasciando agli altri il compito di testarla sul campo. Per esperienza diretta (ne ho 2 di 1DsMkII) ti posso garantire che il sensore mette letteralmente alla corda molti obiettivi, sinceramente io non so se vorrei un sensore ancora più performante se non supportato da lenti ancora più performanti.

Per fare la scelta giusta è necessario capire bene cosa ti serve, non è detto che la 1DsMkII sia comunque la macchina giusta. La 5D se la usi a livello editoriale o adv. è un ottimo safe body o entry level.....io però per quello che serve a me non spenderei 2200 per una macchina come la 5d....vedi come tutto è relativo.

Quello che conta E FA' LA DIFFERENZA è il post pro. dove ci vuole un'ulteriore secondo manico, credi che il giusto RAW converter, la giusta PP fanno differenza e non ci sono super macchine che tengano se non hai le palle anche nel PP.

complimenti per la disquisizione!

Ho ricevuto la 5D da due giorni, vengo dal mondo Nikon, e non posso che darti una spintarella... E' FANTASTICA!!! Per quanto riguarda le ottiche, non so cosa dire. Potresti essere più specifico, che uso ne fai? Io l'ho presa con il 24-105 stabilizzato, per il semplice motivo che non uso mai gli zoom, e preferisco averne uno solo per "ogni evenienza". Comunque mi pare che vada piuttosto bene, distorsione a parte (ma è normale).

Ciao Daniele,
guarda qua
appena 49 dollari...tanto per farci l'occhio.
Anch'io sono in procinto di abbandonare il 35mm per il digitale ma non so da che parte rifarmi ( ma solo per una questione economica, altrimenti lo saprei...)
Buona scelta.
Renzo

Wow ! La Canon della Barbie !!

ho confontato bene i sistemi premetto che non sono una persona facilmente brandizabile, ossia ho una corredo leica, hasselblad, sinar, canon ect. per il digitale ho usato per adesso nikon finche non ho avuto dei problemi con iflash da studio e con le agenzie (che dovrebbero fare meglio il loro lavoro ed interessarsi meno del mio) che chiedono i file da 50 mb, e non è mia abitudine interpolarli. Ho provato così la 1DsMkII e la differenza si vede io l'ho provata per delle foto di paesaggio ma anche su still life di vestiti....ottima. adesso però al dire il vero volevo comprarla ma siccome il mio rivenditore siciliano mi dice e fuori catalogo ed arriverà  a marzo la nuova avevo trovato una permuta della mia leica M7 (che attualmente uso poco) con una eos D5 con il 16/35 2,8, mi conviene fare il cambio per poi comprare la 1DsMkIII, tanto ormai tutti gli obiettivi nikon tranne pochi li ho venduti e dovrà comprare quelli canon.....

Per il PP devo dire che nicon ha dei programmi molto evoluti rispetto a canon con cui ho un buon feeling adesso che canon è abastanza carente devo ripassare ha fare tutte le operazioni in PShop. caro bavarese è da 10 ani che faccio post p mami sono rorrto di stare più sul computer che a fotografare quindi cerco di trovare una via di mezzo.......

Riguardo la PP credimi che anch'io non amo passare le giornate davanti al computers ma purtroppo è inevitabile.
Le agenzie pubblicitarie e le redazioni sanno poco o nulla delle problematiche legate allo scatto digitale, usare un RAW converter, il giusto sharpening, l'HDR, lo stitching, correzioni cromatiche, ritocchi pelle etc. etc. sono cose che devono competere fotografo.
Io a breve aprirà una società  con uno dei migliori specialisti in 3D animation e fotoritocco che lavora a livello internazionale, il futuro è quello di lavorare in team con specialisti del fotoritocco.....ma è una cosa molto costosa e per lavori di fascia bassa, medio/bassa è necessario che sia il fotografo a fare.
Diversamente ci si mette pericolosamente fuori mercato e si rischia il suicidio commerciale (ne vedo sempre più di frequente)....purtroppo il digitale a fatto crollare i costi ed allora l'unico mezzo per imporsi (o difendersi) sul mercato è quello di dare un prodotto di eccellenza. No way.

Per quanto riguarda il tuo distributore siciliano sappi che deve essere imparentato con il Mago di Arcella....in Canon Italia (per curiosità  ho telefonato ora, se vuoi ti dà i riferimenti per il responsabile del settore professionale) non sanno nulla di una nuova 1DsMkII e la macchina è assolutamente a listino e catalogo anche nel regno delle 2 Sicilie.

Io continuo a riperterlo ma credetemi che ad oggi NON ha senso sostituire una macchina assolutamente performante che è al vertice di categoria e che NON ha concorrenza diretta. Mettere sul mercato una macchina ancora più performante senza una intera linea di lenti idonee sarebbe un clamoroso autogoal che credo in casa Canon non faranno....le uniche lenti super performanti sono l'85/1,2 il 50/1,2 il 35/1,4 il 300/2,8....sono lenti con trattamenti anti ghost e con una risolvenza impressionante...In pratica un sensore FF da 22Mpi mettere in crisi quasi tutto il parco ottiche, l'attuale 1DsMkII ha necessità  si lenti top diversamente tutti le problematiche risultano amplificate.....

Quindi se puoi/vuoi/devi comperati tranquillo la tua 1DsMkII e vedrai che lavorerai tranquillo il tempo necessario per stra/ammortizzarla.....il resto mi sembrano leggende e storie metropolitane.

P.S. fantastico....in casa Canon non sanno nemmeno di avere una nuova versione della 1DsMkII e il tuo rivenditore ti dà  anche la sigla 1DsMkIII della nuova.....io gli consiglieri di smettere con il fumo

Non so se una macchina nuova non abbia senso. E' un fatto che le DSLR sono abbastanza critiche con le ottiche progettate per pellicola, e non è un problema di scarsa risoluzione o di aberrazioni cromatiche delle ottiche stesse: basta vedere cosa riescono a fare con pellicole come la Technical Pan o simili. Se ci fosse qualche tecnologia per rendere i sensori meno intolleranti per i raggi fuori asse o altri effetti, magari anche più resistenti alla saturazione delle alte luci, sarebbe certamente un progresso notevole. Secondo me la tecnologia della foto digitale è tutt'altro che matura. Però non so se i costruttori hanno qualcosa nel cassetto e aspettano l'obsolescenza pianificata dei prodotti attuali, o proprio non sanno che pesci pigliare!

Se stai parlando del sig. Cia......ski canon ho già  parlato con lui, collaboro con diversi studi in veneto ed ho tutte le novità , il problema delle agenzie e che non si fanno il proprio lavoro e allora prima io davo le belle scansioni da 50 mb ed adesso voglio sempre lo stesso file anche se poi per la stampa basta la metà . Se vuoi posso provare acollaborare sulla fase postpro della tua agenz. (sgherzo)
ma se devi fare delle produzioni in sicilia fammi sapere . adesso vado a barattare la mia leica a malincuore, e faro dei test canon il fatto è che devo scattare le immagini per un nuovo libro e per abbattere i costi come dici tu,non vorrei andare a milano a stampare il bianconero e altrove per il fotolito, quinditrovare un workfloor che mi permetta di uscire un ottimo B/n in cmyk e conservare in archivio anche gli scatti a colori per il futuro.......(se avessi il budget giusto credo proprio ceh continuerei a raccogliere la luce con la leica)


PS per il fumo penso che ci va giuù alla grande, ma perche direbbe ciò, non ha voglia di vendere? boooooo

Vedi che quindi tenevo ragione.......sono pochi i negozianti che si fanno carico di tenere in casa macchine da 7.000 euro con il terrore che esce il modello nuovo....meglio quindi aspettare il modello appena uscito oppure far scivolare l'acquisto verso cose meno impegnative.....
Comunque con la 5D non ci arrivi ai 50Mb (con la 1DsMkII sono 48mb ad essere precisi).....e devi per forza pompare...

Certo che faccio post c/3....basta pagare....in fondo che ce vuà?!?!?

hai un PM.....