Segnalo a chi interessato che ho scovato un venditore in Italia di tale macchina usata con corredo di ottiche.

Ecco il link:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=75900

Marco(pamar5)

Al di la' delle condizioni in cui si puo' trovare, e' una macchina un po' di nicchia...all'interno di una nicchia...all'interno di una nicchia.

Il 6x9 e' comodo perche' ti trovi immediatamente a tuo agio se arrivi dal 35mm. Il problema e' che tutto il traffico che una macchina del genere ti richiede (leggi: GF) non e' poi compensato da un negativo di dimensioni importanti. Tenuto anche conto che la PDC nel 6x9 e' ancora accettabile e la necessita' di movimenti ovviamente molto comoda ma non indispensabile. Gli obiettivi poi sono buoni ma non dei fulmini di guerra, cosa importante visto che la necessita' di ingrandimenti significativi c'e' eccome.

Grazie per la segnalazione pero', il giocattolaio che c'e in me si diverte sempre a guardare queste belle cose

Mxa/Marco

Effettivamente vien da chiedersi quanto convenga la macchinosità  - innegabile seppur affascinante - del GF, rapportato ad un formato "medio" come il 6x9. E' ormai davvero un prodotto di nicchia, e mi pare che Linhof produca solo su ordinazione la sua attuale Technika in quel formato.
Inoltre, nel GF c'è una scomodità  ed una imprecisione operativa inversamente proporzionale alle dimensioni del negativo. Comporre sul vetro smerigliato , e valutare la composizione con i necessari decentramenti/basculaggi è tanto più facile quanto maggiore è la dimensione di questo vetro smerigliato. Sul vetrino della 6x9, non risulta affatto agevole.
Per contro, maggiore è la dimensione del formato e ovviamente maggiore diventano peso e scomodità  di trasporto.
Bisogna trovare il giusto compromesso tra queste due cose e la qualità  ottenibile, ed è questo il motivo della grande diffusione - relativamente e prima della rivoluzione digitale - del formato 4x5", innegabilmente il più universale tra i GF, al di là  del fascino che possono avere i formati Ultra Large.

Anche su questo sito ho visto che ce un mercato dell'usato....riferito a medio e Grande Foramto .

Dateci un occhiata

Ciao

Gerry

Beh, vorrei spezzare una lancia a favore delle field tecniche 6x9.
Io uso con grande soddisfazione una Horseman 980 (appunto una "semitecnica" 6x9) e trovo abbia tante frecce al suo arco...

1. Pesi e ingombri. Mi pare ci sia poco da aggiungere dato che è un punto abbastanza ovvio.
2. Pellicola in rullo 120. Economica, facile da acquistare in tanti modelli e sensibilità , facile da far sviluppare (e da svilupparsi in casa con una semplice tank), scansionabile con scanner dedicati MF che si trovano ormai a 600-700 euro usati e fanno 4000ppi VERI, non come certi flatbed...
3. Range focale 4-5x senza bisogno di modifiche al soffietto (io uso dal 65 al 180, e potrei metterci un tele 300)
4. Ampi movimenti anche con obiettivi "difficili" (supergrandangoli "vecchia generazione" e tele)

Certo, si potrebbe obiettare che si puà sempre mettere un dorso 120 su una 4x5", ma non c'è paragone con la compattezza, leggerezza e facilità  di una vera 6x9.

Fer

Fer,

sono tutte osservazioni sensate. Alcune mie considerazioni si applicavano alla Linhof in questione, altre al 6x9 in generale. Immagino che una 6x9 imponga l'uso del visore, come fai a comporre l'immagine, controllare la messa fuoco, etc con uno schermo cosi' piccolo?

Potresti montare un back digitale sulla tua?

Mxa/Marco

P.S. Sono un grande appassionato dei prodotti Horseman. Mi feci sfuggire una 45 FA usata cinque o sei anni fa, mannaggia. E' limitante negli obiettivi che accetta, ma nel suo genere e' un vero gioiello. Non conosco invece la 980 (se non per conoscenza Web).

Veramente non ho mai avuto problemi a comporre e mettere a fuoco sul groundglass 6x9; che tra l'altro piccolo com'è si scherma abbastanza bene anche con l'hood integrato a molla (ulteriore comodità  per il trasporto). Il vetro della 980 è luminoso e nitido; chiaramente per controllare la messa a fuoco nei punti critici uso la loupe.
La 980 è molto simile alla VH che dovrebbe essere ancora in produzione, o giù di lì.
Riguardo al digital back: volendo penso che potrei montarlo, accetta il classico graflock (ma sinceramente non mi ci vedo proprio a montare un dorso digitale su una folding 6x9 : è bella perché piccola, leggera e pratica!).

Per quanto riguarda le ottiche, in che senso la 45 FA è limitata nell'accettarne?

Fer

Citazione:
Adopera una piastra non standard, molto piccola. Quindi se l'obiettivo ha la lente posteriore di un diametro un po' piu' grosso di X (non mi ricordo X) non ci passa. Poi il tiraggio e' limitato. Infatti il sito Horseman ha (o aveva) un elenco dettagliato delle lenti che si possono montare sulla FA.

Mxa/Marco