Ciao a tutti

ieri ho ritirato le 2 stampe Lambda (50x75) eseguite presso Center Chrome di Firenze.

Professionalità  elevata, hanno prima stampato un 20x30 di ognuno dei due files (senza correggerli) che gli avevo portato e poi osservando queste due stampe di prova e le stampe 32x48 che avevoi eseguito io con la R2400, hanno corretto i files per la stampa finale.

Le prime due stampe di prova mostrano una lieve dominante magenta che hanno corretto con un -2 di magenta ed un +1 di luminosità . Risultato finale sulle stampe 50x75 veramente ottimo.

Chi è abituato alle stampe ink jet inizialmente puà avere qualche incertezza. Le stampe Lambda non hanno la plasticità  delle ink jet, ed in questo credo che abbia molta importanza anche il tipo di carta oltre che la tecnologia di stampa, tendono inoltre a chiudere un poco le ombre ed a mostrare una luminosità  leggermente inferiore, veramente ottima la resa dei colori.

Ho stampato su carta kodak opaca, ma non aspetattevi l'opaca che siamo abituati a vedere con le ink jet, è in realtà  una carta "poco lucida".

L'aspetto è veramente gradevole, considerando sempre il punto di partenza, ed i 200 DPI non mostrano "incertezze" di sorta.

Il primo giorno quando ho portato i files ero con Renzo, ma purtroppo al Lab erano molto indaffarati e quindi non è stato possibile parlare a lungo. Venerdì quando sono andato a ritirare le stampe vi era un momento di relativa calma e quindi gli ho tempestati, alla fine per mandarmi via hanno dovuto chiamare le "teste di cuoio"

Sviluppano piane dal 4x5" al 8x10", posseggono 3 scanner e mi hanno fatto vedere il workflow dell'Imacon 848 se non ricordo male...un portento.
Eseguono montaggi (unimount, forex, dibound, gatofoam) e plastificazioni.

Le due stampe 50x75 sono costate ognuna 31 euro + IVA.

Il mio personale ed istintivo parere: stampare in lamda, partendo da un file di circa 5500x3600 pixels, con risoluzione 200 DPI (non conviene comunque scendere oltre) puà essere un ottimo sistema per ottenere delle stampe di dimensioni interessanti senza "pagare" troppo dazio alla qualità  della stampa stessa.

Di una cosa non ho capito il motivo: il proprietario del Lab non fornisce il profilo ICC ma preferisce che il cliente sistemi con l'operatore, a monitor e con eventuali prove di stampa, il file originario.

Ovviamente ho fatto molta pubblicità  a fotoavventure.it

a presto,ric
www.grandespirito.it

Interessante, Ric, !


Andrea

Broavo Ric


Visto che ceri però potevi fartele laminare
Tanto per vedere l'effetto che fa



Allora secondo il tuo parere la Lamba a 200 dpi non fa rimpiangere una stampa della R2400 a 300 o 360?
Mnatiene il dettaglio anche da molto vicino o si notatno artefatti?

Per quanto riguarda il profilo ho gia sentito alti Lab che non forniscono il profilo per non avere troppi casini o richieste - e quindi perdita di tempo - anche perche se calibrano regolarmente il sistema dovrebbero fornire il profilo ai clienti a ogni nuova profilatura.......

Ciao

Gerry

Citazione:

Gerry se avessi i pixels e potessi stampare a 360 nelle dimensioni fatte con la Lambda non avrei dubbi...inkjet ad oltranza.

Visto che in questo lab hanno Imacon, il prossimo esperimento sarà  farmi fare una bella scansione a 8000 DPI e poi trovare qualcuno con un bel plotter epson 9600 (chi vuol capire capisca ) con il quale fare un 50x75 a 360 DPI con la carta che preferisco.

Le due stampe Lambda che ho ottenuto sono godibili nell'insieme ed ottime come resa colore, sicuramente non da qualità  museale come si dice, il dettaglio è reso abbastanza bene, da molto vicino qualcosa viene fuori (soprattutto nelle aree uniformi tipo cielo), grande limitazione è sicuramente la poca scelta del tipo di carta (lucida o opaca e amen).
Probabilmente qualche risultato in più si sarebbe potuto ottenere "pulendo" un pò i files (noise ninja o simili).
Sicuramente prendendo confidenza con questo sistema di stampa le cose possono ulteriormente migliorare.
Capisco i "duri e puri" della stampa "fine art", loro troverebbero sicuramente dei "bugs" in queste stampe.

Certo che mi piacerebbe molto mostrarvele per sapere i vostri pareri.

Torno a ripetere tutto dipende da cosa si cerca e cosa si vuole ottenere.
Partendo da una scansione a 4000 DPI di un 35mm ed ottenendo un files di circa 5600x3700 pixels credo che questo sia un modo più che accettabile per ottenere stampe di dimensioni maggiori.
L'esperimento continua...

Avrei voluto fare sia laminazione che plastificazione, ma mi avrebbero reso il tutto martedì e sarei dovuto tornare a firenze a prenderlo, la prossima volta mi organizzo meglio.

a presto,ric
www.grandespirito.it

Ciao Riccardo,
sono molto chiuse le ombre? in quel provino che ci mostrarono e che dissero serviva solo a vedere la riproduzione dello spettro colori e dei grigi ( e infatti c'erano tutte le scale colore e bn) le piccole foto incluse erano molto contrastate.
L'idea di farsi scansionare qualche negativo importante non e' male, bisogna sentire il prezzo, comunque ci debbo tornare per vedere che tipo di lastre per il 4x5 hanno, perche' mi sembrano piuttosto forniti ( per gli altri fotoavventori: vendono anche le lastre ).
Riccardo, sono quasi pronto per l'uscita, domani vado a prendere dal tornitore la piastra che ho fatto poratare a copal 1 per il Toyo.
Ciao,
Renzo

ciao renzo

le ombre sono un poco chiuse, sicuramente meno di quelle dei provini che ci hanno mostrato.

Prepara il tutto che si fa questa uscita, azz arriverà  un pò di bel tempo prima o...poi.

a presto,ric
www.grandespirito.it

Ciao Ric.
Prima di tutto grazie per le preziose informazioni sulla stampa lambda . Mi piacerebbe avere una tua descrizione dei due tipi di carta disponibili con questa tecnica di stampa ed un paragone con le equivalenti per inkjet e le carte chimiche. Soprattutto per quel che riguarda aspetti come la presenza di eventuali riflessi fastidiosi sulla lucida ed il grado di opacità  dell'opaca. Infine, sai qualcosa sulla loro archiviabilità  e durata nel tempo?

Marco(pamar5)

Citazione:

facendo riferimento a Noise Ninja Ric mi pare di capire che dalla stampa riesci a scorgere la grana

Se questo è uno dei problemi ce poco da fare in quanto ho pur provato alcuni programmi per rimuore disturbi simili ma influiscono anche sulla nitidezza dell'immagine originale quindi lo vedo un ripiego che sinceramente faccio fatica ad accettare.

Sotto questo punto di vista il file della digitale puà avere un vantaggio......di grana non ce nè proprio e la definizione del file è indubbiamente maggiore rispetto alle scansioni fatte con il Nikon 5000 (che ho pure io)......quindi presumo che con la Lambda forse si potrebbero avere risultati migliori a parita di risoluzione con il File di una digitale che con quello di una scansione......


Anche questa è una delle prove che vorrei fare.....vedere se un ingrandimento 50x70 viene meglio con un file dello scanner oppure con quello di un immagine della mia D2X (12,5 MP).


Ciao

Gerry

Ciao a tutti dal vostro zingaro di fiducia....sono in pieno trasloco, un casino assurdo. Credevo di essere leggere ed invece ho scoperto che las libreria corrispende a 18 casse di libri....un macello....tra il resto mi daranno la linea internet tra 3 settimane....e quindi scrivo dai bar...

Due cose sulla Lambda

la carta migliore è in assoluto la lucida, l'effetto è molto più "aperto" se poi colti da follia economica fate un montaggio diasec....sono da paura

in Italia i laboratori non danno i profili ICC per due reali motivi (che non vi riranno mai nemmeno sotto tortura) il primo è perchè loro gli devono pagare e chissà  il perchè in Italia nessuno cede cose che ha pagato, poi perchè hanno una specie di rete di protezione nel senso che se fornite il solito profilino AdobeRGB loro hanno la scusante di "interpretazioni"...etc. etc. in pratica se io ho il monitor tarato e profilo con la curva giusta loro non hanno repliche e se la macchina non è ben tarata devono rifare....nella stampa Lambda l'intervento dell'operatore è consistente e quindi preferiscono evitare le rotture di balle.

Il fatto che stampino a 200dpi è perche di più non serve, quindi non và  fatto il ragionamento che il plotter è meglio perchè stampa a 360dpi.....sono solo 2 cose diverse.

Ciao
Roberto

Citazione:

Azz a te ex crucco, non potevi dirmelo prima

Le prossime stampe che vendo le farà su carta lucida allora.

a presto,ric
www.grandespirito.it