In vacanza, spazio e peso sono sempre tiranni!
Specie poi con le restrizioni sempre più severe riguardo al bagaglio a mano in aereo.

Ultimamente mi sto trovando bene con la Panasonic GX1, una micro4/3 piccola, leggera, ma ricca di controlli manuali.

Tuttavia, per un amante della pellicola come me, viaggiare solo con una macchina digitale è certo pratico e razionale, ma... niente, non ce la faccio.

Così da un po' di tempo mi porto appresso anche una tascabile a pellicola: la folding Agfa Record III, formato 6x9.

http://camerapedia.wikia.com/wiki/Agfa_Record_III

Tra le due macchine ci sono circa 60 anni di differenza; eppure è sorprendente quanto si completino bene!

Tanto per giocare, ecco una foto del palazzo reale di Vienna; la Agfa 6x9 era "armata" di Fuji Provia 400X scaduta da 3 anni (!), la GX1 del suo sensore da 16 megapixel, per l'occasione impostato a 160 ISO.

Lo scatto della GX1 è stato interpolato per fare un paragone a parità di dimensioni.

Insomma un bel connubio: mirrorless comodissima e praticissima da tenere sempre in tasca pronta allo scatto; e per soggetti che meritano qualche dettaglio in più, si tira fuori la folding.

(Cliccare per ingrandire)

Fer

Allega:

---

  vienna-6x9-vs-m43-2.jpg (420.72 KB)

Confronto interessante, Fer.
Francamente mi sarei aspettato qualcosa di più dalla digitale. Ma forse il confronto di un sensore tutto sommato abbastanza piccolo con una pellicola 6x9 non permette un esito diverso.

Però, immagino che in fatto di praticità e rapidità, non ci sia storia a favore della Panasonic (pensando non solo allo scatto, ma anche allo sviluppo /stampa). Oppure no?

Certo, come praticità non c'è paragone!
Però mi piace avere... due tascabili!

c'è un po' di micromosso nella pellicola o è una qualche aberrazione dell'ottica che da quell'effetto?

comunque mica male le nonnette medio formato! anch'io ne ho alcune che ogni tanto porto a prendere aria.
non ne ho però con il telemetro e, quindi, sono più un giocatollo che una vere alternativa

ciao
daniele

Sì è micromosso; non riesco a tenerla bene ferma a mano libera, non si "impugna" benissimo la folding aperta.

Fer

Che ottica era montata sulla gx1?
Giusto per capire se c'è margine di miglioramento...

C'era il 14-42 asph II, a diaframma intermedio.

Ma non è una questione di obiettivo: è che 16 megapixel contro 120 non vanno molto lontani.

Considera che contro la Record ha preso i ceffoni pure la mia 5DmkII con il Planar 50.

Fer

Interessante. Ma mi sorgono dei dubbi. Dubbi riguardo la fattibilità nell’usare una macchina del genere in determinate circostanze. Come giustamente dici a livello qualitativo non si discute. Tuttavia come “macchina da viaggio” mi lascia serissimi dubbi. E’ vero, tu la affianchi ad un apparecchio diverso e veloce…ma…Dici tu stesso che vi è del micro mosso perché non si impugna benissimo. Ebbene, a questo punto il tutto presuppone un uso non per forza a mano libera. Quindi la sua usabilità come macchina da viaggio decade. Beninteso, ognuno poi giostra le cose come crede meglio, e vi sono indubbiamente persone con la presa stabile ed adeguata per scattare con una macchina del genere (non io, ho la tremarella perpetua). Nel mio caso quando sono “in giro” con lo scopo solo di fotografare ok; se invece sono in “gita” con moglie e figlia o amici mi serve qualcosa di pratico e veloce e con una resa buona e abbastanza sicura. Scarterei a priori una macchina come la Agfa Record III, non per il suo essere non-digitale, ma per il suo non essere ottimale (per me ed il mio fotografare) in date circostanze. Un appunto sulla qualità: buonissima, ma nel mio caso decadrebbe a fronte dei risultati che sarei in grado di ottenere in date circostanze. E poi, penso che non stamperei/svilupperei mai nulla ottenuto in viaggio in formati tanto grandi da rendere evidenti certe differenze qualitative.

Marco

Boh, che ti devo dire, non sono d'accordo neanche su una parola di quello che scrivi.
Ma appunto ognuno ha le sue esigenze e le sue priorità.

Fer

Ma non devi essere d'accordo con me. Quelle che ho elencato sono mie personali esigenze e dubbi; non una verità assoluta


Marco