A me piacerebbe un fisso tra i 15 e i 20mm f/2.8, bello tosto anche a tutta apertura.
Zeiss non può aver disimparato i grandangolari dopo il 21 Distagon!

Fer

Quelli in teoria sarebbero in previsione per fine anno come annunciato da Zeiss, come linea solo Zeiss MF attacco E, senza lo zampino di Sony

Fer se ti vuoi divertire un po' questo è il 18 ZF a f 3.5

https://www.dropbox.com/s/1v0kbdlu0e5rmnd/DSC01206.ARW

Grazie, domani ci gioco!

Ma tilt&shift nativi, niente all'orizzonte?
Anche se, immagino, il 24/3.5L II Canon dirà la sua anche sulla A7R (da retrofocus stellare qual'è).

Fer

Nativi non credo proprio. Mancano cose più necessarie. Sui TS, nel giro degli utenti A7R, è molto più apprezzato il 17 TS che il 24 (anche la II versione).
C'è da dire anche che una cosa è testare le ottiche su corpi Canon da 21-22 megapixel, altro è testarle a 36.4 mpx senza filtro. Quindi si potrebbero rivelare sorprese inaspettate forse...non so.
Ma le voci di corridoio danno il 17 più perfetto del 24 II.

Questo è un f11 per confronto del 18 ZF

https://www.dropbox.com/s/rke1n05vpvoywme/DSC01209.ARW

E questo lo Zeiss Contax G 90 2.8 a tutta apertura f 2.8 e mano libera, visto che mi criticavi un po' le lenti Contax G
Credo che sia una delle lenti più perfette su quella focale.

https://www.dropbox.com/s/5sc99odwefu7us7/DSC00955.ARW

Tu scrivi un'altra volta "più perfetto", e io vengo personalmente a frustarti con la cinghia della RZ67!!!!!!!

Fer

Dalla Treccani

Allega:

---

  2014-05-23_162951.jpg (42.77 KB)

Cita la fonte, Gianluke...

E la fonte farebbe bene a riportare chi usa il comparativo di perfetto !

Qualcuno ha notizia del comportamento delle lenti Konica Hexanon AR sulla A7R? In particolare 21/4 e 85/1,8.

L'ho scritto...Vocabolario Treccani. Delle lenti Konica non ho letto nulla. Vedi se ti salta fuori qualcosa su Google

Hologon questi sono dei raw delle due lenti Konica di cui parlavi. Li ha un amico però sulla A7

https://www.dropbox.com/sh/o9s5h7hg0qt ... AAAkvzdFaJ2_fkKmbFP4DA1Ma

Ho provato ieri lo Zeiss 21 2.8 ZE ed il 15 2.8 ZE con A7R ed adattatore Metabones III.
Risultato : ricordando la resa di questi due obiettivi su 5D mark III, la resa che hanno sulla SonY versione R è a dir poco deludente.
Bordi impastati e sfocati anche ad f8-f11.
Per quanto mi riguarda , visto che non voglio tornare indietro, li venderò e mi procurerò o lo Zeiss 18 ZE che sembra andare molto meglio o un Canon 17 TSE

Accidenti che peccato Antonio. :(

Facci sapere come andranno 18 e 17. :(

Prima di venderli, potresti provare a compensare la curvatura di campo, così giusto per nostra cultura tecnica?
In pratica aprendo tutto e mettendo a fuoco un bordo (o meglio ancora un angolo), poi chiudendo a diaframma di lavoro prima dello scatto.

Fer

Sul 15 ZE già te l'avevo detto che non si è capito perchè non renda bene. Ma il 21 so che va benissimo. Sicuro di averlo provato bene? Come dicevo altrove, per resa non buona si parla di color shift ai bordi o AC non facilmente removibili o calo significativo di nitidezza. Perchè il passaggio da 21 mpx a 36.4 è traumatico di per sé dato il rapporto di ingrandimento notevole. In altro topic anche Fabio Maione parlava di una peggiore resa del 14-24 Nikon su D800E rispetto alla D610, e in quel caso è da imputare poco al sensore. Ma semplicemente una certa resa la vediamo più rimpicciolita e quindi ci sembra buona. Vista con un fattore di ingrandimento maggiore ci sembra peggio. Per curiosità, come dicevo a fabio, prova a fare uno stesso scatto con la Canon e con la Sony. Poi ridimensiona il file Sony alla misura del Canon e vedi le differenze.
Il 18 ZE l'ho provato io. Va bene in generale ma credo sia un po' al di sotto del 21. il 17 TS so invece che va benissimo.

Gli UW che vanno per certo molto bene sono 17TS, 21ZE e Tri-Elmar.

Su un sensore così denso e risoluto le lenti devono essere quasi perfette. Ma comunque prova anche a stampare. Non ti fissare sull'angolo visto al 100 % perchè su un sensore simile saranno perfetti solo dai 35-50mm in su

Citazione:

Leggo solo ora, grazie!

Il 24 non l'ho a disposizione, ma il 21. In ogni caso non mi pare faccia gridare al miracolo…

L'85 a tutta apertura (ragion d'essere peraltro di quest'ottica) non mi sembra male.

La curiosità è tanta proprio nei confronti del 21 che su pellicola è globalmente il miglior 21 che ho usato.

Contax G 90mm f 2.8, 1/320 ISO 100 mano libera

Allega:

---

  90.jpg (593.01 KB)


  crop.jpg (539.29 KB)

Ho letto con un certo interesse tutto il thread,se non ho capito male Sony con le A7 e A7r ha realizzato un sistema mirrorless con sensore FF lasciandolo aperto, in modo che anche gli altri produttori terzi possano produrre lenti per il sistema senza dover pagare i diritti. Ma essendo il sistema nuovo ancora non c’è un sistema completo di lenti, pertanto si cerca di arrangiarsi con le solite vecchie glorie dei sistemi a pellicola. Da quello che ho capito da questa discussione, non tutte le lenti anche fra le più blasonate e notoriamente impeccabili sulle reflex (sia a pellicola che digitali) rendono bene in particolare sulla Sony A7r - ma non mi è chiaro ciò da cosa dipenda, forse sono le 35Megapizze che richiedono un potere più risolvente delle ottiche? Se fosse così tutte le vecchie lenti dovrebbero andar male e non solo alcune. Ad ogni modo anche io sarei interessato al sistema, ma solo se avessi certezza che le mie lenti Pentax rendessero al meglio su di esso, nessuno ha mai provato lenti Pentax su una A7 o A7r e con quali risultati? Sarebbe il max se codeste fotocamere implementassero a breve la medesima stabilizzazione a 5 assi introdotta sulla Sony RX100 III, e perchè no anche uno sgrullapolvere non guasterebbe. Tornando alle ottiche, qualora dovessi fare la pazzia, la prima cosa che mi interessa è un obiettivo ultragrandangolare fisso da 14 o 15mm in particolare tra le vecchie ottiche quali vanno bene?

alberto maccaferri di photoactivity ha fatto una lunga recensione di alcune lenti pentax su a7r
http://www.photoactivity.com/Pagine/A ... 0i%20miei%20obiettivi.asp

Beh oddio, 14-15 "veramente bene" forse nessuno (il 14-24 Nikon, forse), d'altronde è una focale estrema e fra le vecchie glorie non è che ce ne fossero tanti, e soprattutto non andavano in mano a grandi "ricercatori del pixel" come succede adesso
Se puoi andare su qualcosa di un po' più lungo allora il 17 TSE Canon, il 18 Zeiss e il 19 Leica (R) sono buone alternative...

Federico

Quoto Federico, potendo spendere, 17 TSE Canon, 21 Zeiss, e Leica Trielmar.

Joe ovviamente lo sgrullapolvere ci sta sulle A7