Citazione:

Eh già ...è ottimo anche con le Across.

Paolo

Citazione:

Suvvìa, è così bella la grana del Rodinal, così secca, ben scolpita, icastica, così connotante, che è quasi un peccato che lo stand sembri quasi inibirla.

In ogni caso, dedicata a chi la grana del Rodinal piace, una ricettina per grana davvero da urlo: fotografate un soggetto poco contrastato e sviluppate a 1:15 con il tempo consigliato per 1:25.


Andrea

a me non e che non piace, è che dopo due anni cerco per il momento qualcos'altro....su 135, su 120 tuttosommato potrebbe andare....però..

Aggiornamento. Ho notato che le Acros 100 si presentano più contrastate e dense nelle luci rispetto alle Fp4. Così oggi ho modificato lo sviluppo di queste ultime facendo un singolo capovolgimento al 30° minuto. Queste Fp4 facevano parte di un gruppo di 4 scatti fatti nello stesso istante, seppure con soggetti diversi. Le due stand 'classiche' sono più leggere delle 2 'semistand', che si presentano più corpose e contrastate. La leggibilità  nelle luci e nelle ombre è sempre ottima. Ovviamente sempre con l'occhiometro.

Citazione:

Ciao Stefano

Volevo chiederti qualcosa sul contrasto che ottieni con lo sviluppo al pirogallolo in stand. Questo perchè ho notato che con il Rodinal è piuttosto basso. Per contro il negativo ha una estensione eccellente, con una ricchezza di toni stupefacente. In camera chiara il recupero del contrasto è facile, non so come sarà  in CO. Ho provato un capovolgimento alla mezz'ora ma il miglioramento è stato appena avvertibile. Col piro e stand puro il contrasto è buono? Mi illustri il procedimento che segui dato che non l'ho mai usato (ancora per poco)? Un mini tutorial, anche dettagliato, ci farebbe felici

Grazie!!

Ciao, adesso sono fuori per lavoro, ma stasera sarà a casa, e preparo qualcosa scritto e poi lo posto.

Stefano

Mauro,
hai poi provato l'Acudev in stand 1:100 con le Acros?
Mi interessa molto.

Fer

Citazione:

Ancara no, devo scattare qualche lastra per le prove. Spero che la diluizione 1:100 sia vicina a quella ottimale, ma sicuramente qualche prova in più mi toccherà  farla. Il problema è il contrasto basso che questa tecnica restituisce, a fronte di una semplicità  operativa unica (ma non è questo che conta) e di unna gamma tonale stupenda.

Il basso contrasto rimane tale anche con un'agitazione a metà  sviluppo?
E diminuendo un poco la diluizione, tipo 1:50?

Un altro vantaggio non trascurabile, per chi come me sviluppa in inversione, è il notevolissimo risparmio in chimici!

Fer

Citazione:

Ho provato con una inversione a metà  trattamento ma l'incremento è stato modesto. Proverà ogni 15'. Invece aumentare la concentrazione credo che snaturi il principio teorico dello stand. Aumenta la grana e viene meno l'azione blanda dello sviluppo.

Citazione:

Questo si, con le Jobo serie 25.. ci vogliono solo 7,5 cc di Rodinal

io ho fatto questo:
rollei retrà 100
rodinal 1+200
agitazione ogni 20 min

Citazione:
E' una scansione da negativo o da stampa? E' così come esce dallo scanner o è corretta?

è una stampa...su efke con filtro 5 ilford...
mi sa che faro ogni 15 minuti come hai intenzione te, è un po tirata così...

Citazione:

Puoi fare una scansione 'liscia', senza correzioni, del negativo?

il problema è che è uno scanner del cavolo, ho provato a scansionare negativi ma non vengono per niente bene....cmq non e molto denso..per un paragone:stesso rullo però sviluppate con d76d ...ho stampato 24x24 piu o meno a 45 secondi con filtro 4.5, mentre questa a 18, mascherando un secondo la bici con filtro5

Ciao come promesso ti mando qualche informazioni sul metodo che a volte uso per uno sviluppo stand, o semi-stand.
Come dicevi anche tu la ricchezza di toni che si ottiene è molto alta, così come il senso di maggior definizione che si ha. Personalmente preferisco uno sviluppo semi-stand(quindi con qualche agitazioni in più rispetto allo stand), normalmente per questo tipo di sviluppo uso il Pyrocat-HD che normalmente viene usato in diluizione 1:1:100 ma che per questo tipo di sviluppo invece uso 1.5:1:175 e come agitazione uso la seguente, il primo minuto e mezzo agitazione continua molto vigorosa, poi un agitazione vigorosa di 10 secondi ogni qaurto del tempo totale, quindi per esempio, tempo di sviluppo di 1 ora, agitazione continua 1.5 iniziale, poi a 45 minuti per 10 secondi a 30 minuti per 10 secondi a 15 minuti per 10 secondi.
Normalmente ottendo un negativo piuttosto denso(dovuto anche al tipo di stampa che faccio) e di buon contrasto, anche se il pyro è uno sviluppo stain, quindi la percezione del contrasto è leggermente diversa che di un negativo sviluppato, diciamo in rodinal o D76.
Ultimamente ho anche provato lo sviluppo PA7, e penso che possa fornire risultati simili al pyrocat-hd nella solita diluizione.
Anche lo sviluppo PMK reagisce molto bene a questa tecnica, anche se non ho mai provato, la diluizione standard per questo sviluppo è 1:2:100, e sarebbe interessante provare magari una diluizione 1:2:200 o 1.5:2:200.
Non so come si possono conportare in termini di grana nelle pellicole 35mm o 120mm, la mia esperienza è limitata a lastre 8x10 o 5x7.
Se vuoi vedere alcune foto fatte con questa tecnica ti posto il link di Steve Sherman, che utilizza questa tecnica per le sue pellicole piane.
Steve Sherman

Saluti

Stefano

Citazione:

Grazie della disponibilità  Stefano. Io pensavo di usare il pyro ABC, che presumo sia diverso da quello che usi tu. Cercherà sul web qualcosa, e magari se la trovo la linko qui. Ciao

Allego una immagine scattata in 9x12 con Fp4, stand con Rodinal ed un capovolgimento alla mezz'ora. Scansione con V700 corretta con Layer level e sharpen. L'originale è 850MB, quella postata 320K. Esposizione per le ombre dell'arco messe poi in zona III. Mi piace molto la restituzione dei bianchi, belli pieni. Anche le ombre non sono da meno. Foto scattata solo per prova sviluppo.

Una resa della gamma tonale eccellente. Complimenti. Sergio

Ciao Mauro

Hai ottenuto davvero un ottimo risultato.
Non vorrei sembrare pedante...però sul margine sinistro dell'immagine mi sembra di vedere,ma forse mi sbaglio,un'alone scuro,molto simile a quello che ho ottenuto sui miei negativi,particolarmente visibile nel caso "cada" in zone chiare e con poca trama come per esempio i cieli.

Paolo