Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
Re: Canon pieno formato e la mancanza di ultragrandangoli |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
 
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
 |
Se non sono indiscreto
 a quanto l'hai venduta? O se preferisci, in generale a che prezzi si puà trovare usata?Fer
Inviato: 26/10/2006 15:10
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14  Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
 Trasferisci
|
|
|
Re: Canon pieno formato e la mancanza di ultragrandangoli |
||
|---|---|---|
|
Utente non più registrato
|
mi sembra 250 euro....ma non era perfetta: avevo fatto tarare la messa a fuoco ad un fotoriparatore, ma non aveva più la resa a cui ero abituato.
Per questo non ho "esagerato" nel prezzo di vendita. Credo che la media sia sensibilmente più alta....perchè a quanto pare non siete gli unici "canonisti" che prediligono questa ottica e quando gli acquirenti sono molti e gli oggetti pochi.....sale il prezzo (dura legge del mercato). Dovresti provare in America o in Germania e Gran Bretagna (su Ebay). Altrimenti ci sono negozi specializzati, uno a Milano, dove c' è un giapponese (Watanabi, se non ricordo male): lì trattano materiale Olympus Om e rilasciano una garanzia (costa di più, ma si è tutelati). Pero prima di acquistarlo, provalo sulla tua full-frame: tanto oggi, basta scattare e scaricare le foto su un portatile...... 
Inviato: 26/10/2006 17:46
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Canon pieno formato e la mancanza di ultragrandangoli |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
25/8/2005 8:38 Messaggi:
3480
|
Citazione:
Ed infatti Newoldcamera ha un 18/3.5 in vendita proprio adesso con astuccio e anello/paraluce 49-72 per 640 euro.
Inviato: 26/10/2006 18:02
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Canon pieno formato e la mancanza di ultragrandangoli |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
Ciao Fer,
questo tizio potra' permettersi tutte le ottiche che vuole, ma con il 15 AI Nikon lo hanno bidonato. Il mio ai bordi si comporta " un tantino " meglio..  Ciao, Renzo 
Inviato: 26/10/2006 20:56
|
|
|
......... ...... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Canon pieno formato e la mancanza di ultragrandangoli |
||
|---|---|---|
|
Utente non più registrato
|
Inviato: 26/10/2006 20:59
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Canon pieno formato e la mancanza di ultragrandangoli |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Renzo,
se guardi le ultime pagine, spiega che i problemi dei primi test erano dovuti a un adattatore non... adatto! Gli ultimi test (ultime pagine) li ha rifatti con l'adattatore giusto, e l'obiettivo va decisamente meglio, anche se non è perfetto (ma da un 15 su full frame digitale è dura avere di più!). Sigh, 640 euro per l'Olympus 18 sono un sacco di soldi.  Fer
Inviato: 27/10/2006 9:34
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Canon pieno formato e la mancanza di ultragrandangoli |
||
|---|---|---|
|
Utente non più registrato
|
Una domanda un po' scemotta .....il distagon 21 della zeiss è poi sempre il Contax Biogon (distagon) 21?
Se tanto mi dà tanto un pensierino ......in questo periodo stà facendo tantissime fotografie in SPA e Beauty Farm e un gioiellino del genere farebbe comodo da montare sulla Canon...al momento uso la H2 con il 28/4 e il 35/3,5....ma non ha la comodità operativa della Canon. Il 24 è un ottima lente ma spesso mi serve quel "filino" di angolo in più (non posso demolire i muri) e mi manca quel 20/21mm di qualità ....il 14 è eccessivo e comunque va bene per altro.... Solo a titolo di cronaca e curiosità mia qualcuno sà di un sito in cui ci siano recensioni serie di vari obiettivitra cui anche il Canon 24/1,4.....ho un dubbio che mi piacerebbe autochiarirmi... grazie
Inviato: 27/10/2006 10:36
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Canon pieno formato e la mancanza di ultragrandangoli |
||
|---|---|---|
|
Utente non più registrato
|
divertiti....ci sono anche gli Zuiko Om, ma soprattutto i Zeiss ed i Leica....anche Nikon: un pò di tutto.
Sono sempre test "personali" quindi prendili con le pinze, mi raccomando. http://www.16-9.net/lens_tests/ però manca tuo 24mm superluminoso...mi sembra.
Inviato: 27/10/2006 11:29
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Canon pieno formato e la mancanza di ultragrandangoli |
||
|---|---|---|
|
Utente non più registrato
|
In effetti in rete non riesco a trovare nulla sul Canon 24/1,4.....
 ero curioso perchè volevo capire in termini "scientifici" il perchè di un paio di cosuccie....non determinanti ma che mi incuriosiscono....grazie
Inviato: 27/10/2006 12:15
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Canon pieno formato e la mancanza di ultragrandangoli |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Ciao Rob,
in attesa che 16-9 completi il test sul campo dei 24mm di alta gamma (tra cui il Canon 24/1.4) c'è questa prova numerica di Photozone: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_24_14/index.htm Purtroppo (e abbastanza assurdamente) l'ha provato su una 1.6x (la 350D), ma alcune caratteristiche già si notano. Fer
Inviato: 27/10/2006 13:48
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Canon pieno formato e la mancanza di ultragrandangoli |
||
|---|---|---|
|
Utente non più registrato
|
In effetti non ha molto senso testare una lente con una APS.....boh?!?! il mondo è bello perchè è vario.
Inviato: 27/10/2006 13:59
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Canon pieno formato e la mancanza di ultragrandangoli |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Ciao Fer!! Arrivo come al solito in ritardo....
 .Mi sono letto la vostra discussione, e ho notato che non avete mai mensionato due super grandangolari piuttosto efficenti: 1) Tokina 17mm = bassissima vignettatura! 2) Tamrom 14mm f2.8 = molto nitido. Queste sono le caratteristiche che ricordo...spero di non aver tirato sfondoni... Ci sarebbe anche il sigma 14mm f2.8, ma è al livello del Canon...
Inviato: 29/10/2006 15:23
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Canon pieno formato e la mancanza di ultragrandangoli |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Dunque, su pieno formato il Tokina l'ho scartato perché da quanto vedo ha una forte aberrazione cromatica, che costringe a lavorare di interpolazione sui piani colore perdendo nitidezza (e già non è che sia nitidissimo ai bordi).
Il Tamron mi piacerebbe molto, ma lo vendono a 1400 euro!!!  Nel frattempo stavo seguendo un Olympus 21/2, ma è arrivato (usato) a quasi 600 euro... questa mancanza di supergrandangoli buoni da Canon sta veramente drogando il mercato dell'usato, i Distagon 21 schizzano tra 1000 e 1500 euro (ma uno Mint è arrivato a 2100) quando, ad esempio, i Distagon 25 (pure non certo malvagi) spesso rimangono invenduti a 250 euro! Fer
Inviato: 17/11/2006 12:55
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Canon pieno formato e la mancanza di ultragrandangoli |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Citazione:
Mica tanto...43mm + corpo nuovi vai sempre sui 2500 euro, usati non credo meno di 1700. A me un negozio di Milano mi aveva offerto quando ero in forse se vendere Mamiya 1300 corpo + 43. Quindi immagino che almeno li avrebbe venduti almeno a 400-500 euro in più. Certo che se parli anche di 1500 euro per il 21 Distagon allora veramente la differenza di prezzo non c'è.. Gianluca
Inviato: 17/11/2006 15:48
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Canon pieno formato e la mancanza di ultragrandangoli |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
beh, ma preferesti pagare 2000 per un corpo 6x7 più un obiettivo straordinario, o 1500 per un obiettivo 35mm da usare con l'adattatore?
Fer
Inviato: 17/11/2006 15:56
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Canon pieno formato e la mancanza di ultragrandangoli |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
27/3/2004 10:06 Da Svizzera -Lugano
Messaggi:
2504
|
Citazione:
io a questa domanda ho già risposto  ciao alessio
Inviato: 17/11/2006 16:19
|
|
|
Skype: Disperso69 Tessera C.F.A.O. n°2  "il 35 mm urla, il grande formato è ... silenzio!" ...... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Canon pieno formato e la mancanza di ultragrandangoli |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Se continua così, mi sa che prima o poi toccherà anche a me... la 5D è troppo pratica per rinunciare del tutto ai supergrandangoli. Fer
Inviato: 17/11/2006 16:34
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Canon pieno formato e la mancanza di ultragrandangoli |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/3/2004 10:06 Da Svizzera -Lugano
Messaggi:
2504
|
Citazione:
Ti capisco ... io che ho già il distagon 21 della contax ho pensato bene di prendermi la Mamiya  Alla 5D ci ho pensato ... maaaaaaaaaaa ... ciao alessio
Inviato: 17/11/2006 16:37
|
|
|
Skype: Disperso69 Tessera C.F.A.O. n°2 "il 35 mm urla, il grande formato è ... silenzio!" ...... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Canon pieno formato e la mancanza di ultragrandangoli |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Io nel frattempo mi sfrutto la Mamiya e il 43 e attendo con tutta calma che esca un corpo Nikon o che monti Nikon full frame per montare il 20 mm Nikon che è un ottimo obiettivo...certo non come il 43 Mamiya che è prefetto...
Gianluca
Inviato: 17/11/2006 17:26
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Canon pieno formato e la mancanza di ultragrandangoli |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Beh anch'io se avessi la 5D cercherei di completarla al meglio è una macchina favolosa e ti permette di utilizzare le stesse ottiche con stessa lunghezza focale anche sul 35mm. Per il Tamron non è poi così caro guarda qui:
1)Tamron 14mm f2.8 2)Tamron 14mm f2.8 Sono due ottime occasioni... A proposito secondo te uno zoom con buona escursione focale tipo 18-70 che abbia una bella incisività per la D20 Qual'é? Io per adesso ho il Sigma 18-50 f2.8, ma non riesco a trovare niente di meglio per il mio secondo corpo....la Nikon sembra avere un ottimo 18-70 che Canon non ha.... P.S.ti ho risposto anche a riguardo della eos 3 nella discussione della F90x Citazione: Io nel frattempo mi sfrutto la Mamiya e il 43 e attendo con tutta calma che esca un corpo Nikon o che monti Nikon full frame per montare il 20 mm Nikon che è un ottimo obiettivo Ho paura che purtroppo ci sarà parecchio da aspettare...la nikon non sembra affatto interessata al FF.
Inviato: 17/11/2006 18:31
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
