Mi serve il vostro aiuto.

Ho un corredo RB 67 Pro SD e noto problemi di consistenza di planeità della pellicola.
Vorrei capire se questi problemi sono stati risolti con la RZ (specialmente la II).

Più specificamente:

Facendo test controllati (mire ottiche sull'intero campo inquadrato), ho notato che tutti i miei dorsi (6x7 Pro SD, 6x8 motorizzato vecchio, 6x8 motorizzato nuovo) hanno problemi a tenere ben piatta la pellicola da un lato all'altro.
In particolare, a seconda se sono all'inizio o alla fine del rullo, ho il bordo destro meno nitido del sinistro o viceversa.

Sono certo che non dipenda dagli obiettivi o dal corpo: il problema è dei dorsi.

Siccome i dorsi sono stati totalmente riprogettati sulle RZ, vorrei sapere se i possessori di queste macchine hanno mai notato qualche inconsistenza di nitidezza tra i due bordi del fotogramma (l'ideale sarebbe un test specifico con ridotta profondità di campo, ma forse anche qualche scatto "normale" potrebbe aiutare).

Perché se il problema è stato risolto, sono disposto a passare alla RZ, ma altrimenti... mi tengo l'RB!

Fer

hai questo problema anche con pellicola 220?

Mai usato pellicola 220, non saprei...

garantisce una planeità di fuoco circa doppia rispetto alla pellicola 120 (anche secondo la Zeiss ecc...)

Sì ma non è questo il punto.
Uso le 120 da più di 10 anni con altri apparecchi e non ho mai avuto il benché minimo problema di planeità (a parte con la Gaoersi 612 in corrispondenza dei due bordi, cosa comprensibile).
Questo è un problema specifico dei dorsi RB, e vorrei capire se sulla RZ è stato risolto.

Fer

Non ho la RZ67 ma con le mie macchine preferisco attenermi alle massime di Confucio:

-Se essele sposato non tolnale a casa plima...
-Se avele vecchia macchina non fale test...



Ciao

Mi spiace Fer,
non saprei che dirti.
Io ho la Mamiya RZ II con due dorsi per il 120 (a proposito: ma se ne trovano ancora di pellicole 220?).
Non ho mai notato alcun problema riconducibile a scarsa planeità della pellicola. Ma è anche vero che non ho neppure mai fatto test od anche semplici controlli rigorosi a questo riguardo.

Grazie lo stesso Luciano.

A questo punto spero nel buon Claudio53...

Citazione:


Ovviamente mi riferisco al solo punto 2..

Ciao,
anch'io ho la RZ ma non ho mai notato ( non sono neanche andato mai a spulciare ) lati fuori fuoco.
Il fuori fuoco di un lato ( penso sia il piu' stretto ) dovrebbe potersi imputare a pochi problemi: Mancanza di tensione della pellicola, pellicola rimasta troppo a lungo ferma in macchina ( non penso sia il tuo caso ), sistema di aggangio del dorso con del gioco. Io con un calibro verificherei se i rullini su cui poggia la pellicola sono equidistanti dal bordo del dorso che appoggia sul corpo macchina e che gli stessi rullini siano sullo stesso piano delle guide della pellicola...
Ciao,
Renzo

Ciao Renzo, purtroppo come ho scritto il fuori fuoco non è sempre dallo stesso lato, varia da caso a caso.
Escludo che sia il classico problema di deformazione della pellicola dopo un po' che è ferma nel dorso, perché sono tutte prove che ho fatto scattando consecutivamente tutto il rullo (a pochi secondi di distanza tra uno scatto e l'altro).

Tra l'altro mi succede con tutti e tre i dorsi (6x7 ProSD, 6x8 ProS vecchio, 6x8 ProS nuovo), indipendentemente dall'orientamento del dorso (verticale o orizzontale) e indipendentemente dalla pellicola (dia o BN, nonostante la BN che uso sia più sottile e flessibile della dia) e dall'obiettivo.

Probabilmente i dorsi RB non sono progettati abbastanza bene per tenere la pellicola ben piatta da un bordo all'altro; mi chiedevo se gli RZ fossero migliori ma sono piuttosto pessimista perché strutturalmente sono abbastanza simili.

Fer

anch'io con l'rz non ho mai visto sfocati strani... oltre a quelli in scansine dal portanegativi eheheh
ciao
dani

Comunque se/quando hai tempo puoi esaminare qualcuno dei tuoi fotogrammi per controllare?
Oh non è che parliamo di una sfocatura totale eh, è solo un calo di nitidezza su un bordo rispetto all'altro.

La cosa che mi pare più strana è che questa sfocatura sia presente in ugual modo in tre magazzini diversi e che si sposti da un lato all'altro man mano che avanzi la pellicola. Cioè davvero parte da destra all'inizio e poi alla fine è a sinistra?
Allora i forogrammi centrali dovrebbero essere perfetti o quasi. E' così ?
E' una cosa davvero strana, questa.

Comunque, il pressapellicola dei magazzini RZ poggia bene e con pressione che direi identica (ad occhio, naturalmente) lungo tutti i 4 bordi. La pellicola corre da un rollino all'altro seguendo più o meno la sua naturale curvatura. In definitiva, coi magazzini RZ non mi è mai sorto il sospetto che non mantengano la pellicola ben piana, per quanto è possibile con un fotogramma già bello ampio come il 6x7.

Ciao Luciano,

devo ricontrollare meglio tutte le prove per confermare che la sfocatura segue questa "legge" all'avanzare del rullo, ma confermo che mi succede con tutti e tre i dorsi (tra l'altro due dei miei dorsi sono motorizzati 6x8, uno manuale 6x7: più diversi di così...) e tutti e 4 gli obiettivi.
Ho provato anche a tendere maggiormente la pellicola durante il caricamento, senza effetto.

Anche a me "ad occhio" i dorsi sembrano ben pensati, ma evidentemente non riescono a tenere la pellicola abbastanza piatta.
Chissà, forse col 220 vanno meglio, o forse no, in ogni caso il 220 è un formato ormai finito quindi sono domande accademiche.

Comunque, per andare su un esempio pratico: in uno dei miei fotogrammi di prova ho 85 lp/mm al centro, 64 lp/mm sul bordo sinistro e 50 lp/mm sul destro; poi stesso obiettivo, stesse impostazioni, stessa messa a fuoco, altro fotogramma leggo 80 al centro, 48 sul bordo sinistro e 69 sul destro!

Una bella scocciatura, perché nel tipo di foto che faccio io
i bordi sono importanti:



se mi trovo la messa a fuoco sul punto sbagliato per una curvatura della pellicola la foto è bruciata.

Fer

Non ho mai fatto prove con mire ottiche, per cui non posso esserti di aiuto. Non ho notato neppure io nulla di evidente come gli altri utenti, ma credo di non essere esigente come te.

Grazie lo stesso.

Vorrei poter noleggiare una RZ qui a Roma e fare direttamente le mie prove, ma purtroppo attività un tempo fiorenti come il fotonoleggio si sono ormai estinte qui.
Con molta fatica e una partita IVA si può trovare un esercizio che noleggia corredi DSLR, ma non più macchine analogiche.

Sono nato per soffrire.

PS: se qualcuno che mi legge è in zona Roma o Avezzano e ha una RZ + dorso da farmi provare anche in sua presenza (le mire ottiche le porto io) ha la mia imperitura gratitudine sin d'ora.

Se vuoi, quando torno dalle ferie, ci si puo' organizzare. Il tutto al prezzo di un caffe'. Buono però eh

Magari!! Grazie!!!!!

Vedo che probabilmente hai già risolto, in maniera comoda.
Ma se ti capitasse di passare per Milano, ovviamente non ci sarebbero problemi.