Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
Parere su luce continua economica |
||
---|---|---|
Iscritto il:
21/12/2005 19:54 Da Eindhoven, NL
Messaggi:
479
|
Scrivo per un banale parere su chi ha esperienza di foto in studio. Ho trovato <a href="http://cgi.ebay.it/Set-studio-2-x-day ... quot;>questo</a> set di luci continue su Ebay. Il prezzo mi sembra vantaggioso rispetto all'attrezzatura di marca, ma non so se ci sono trappole in cui rischio di cadere, visto che sono del tutto inesperto in materia. L'unica cosa chemi viene in mente è l'eventuale insufficiente wattaggio. 300W totali sono pochi?
L'uso che vorrei farne è il ritratto in studio; userei una Hasselblad con il 150mm f/4 e l'80mm f/2.8. Più raramente una Nikon F2 con il 50mm f/1.4 e il 100mm f/2.8. Ritratti come <a href="http://www.flickr.com/photos/felinux/ ... quot;>questo</a>, che però ho scattato in esterni con luce naturale, o <a href="http://www.flickr.com/photos/felinux/ ... quot;>questo</a>, realizzzato con attrezzature... beh... diciamo artigianali Potendo, vorrei allargare un poco il campo anche alla figura intera... Consigli?
Inviato: 16/3/2008 17:44
|
|
Matteo Granum Salis (Argenti) Tessera C.F.A.O. n°10......... |
||
Trasferisci |
Re: Parere su luce continua economica |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
io tempo fa presi uno di quei kit daylight su ebay
due lampade che davano l'equivalente di 400W ciascuna usate una volta per un paio di still lives floreali una volta compensato per estensione del soffietto i tempi di esposizione andavano dai 4 agli 8sec ad f/5.6 iso 80 chiudendo il diaframma per avere un minimo di pdc e compensando per il difetto di reciprocità avevo paura che il mio still life potesse muoversi durante l'esposizione impacchettate e rivendute poco tempo dopo
Inviato: 16/3/2008 20:06
|
|
Trasferisci |
Re: Parere su luce continua economica |
||
---|---|---|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
Ciao,
secondo me 300 W per il ritratto sono troppo pochi. Se parlassi di still life il discorso potrebbe essere diverso in quanto anche diaframmando si possono usare tempi lunghi, ma con il ritratto si ha sempre fame di luce. Perdipiu' non sono 300 W diretti, ma riflessi. Il fatto che la luce sia riflessa comporta perdita di potenza, anche se riflessa da ombrelli argentati, poi la luce fa un percorso maggiore anche se di poco, pero' e' influente anche quello. Normalmente in studio si parla di migliaia di watt, anche perche' non puoi mettere gli ombrelli sul naso al soggetto, e inoltre l'ombrello argentato non mi sembra lo strumento piu' adatto perche' fornisce una luce dura. E quello bianco assorbe e disperde, e molto. Se poi intendi fare la figura intera.... Con questo non voglio dire che non si riesca a fare una foto con questa potenza. Macchina sul cavalletto, pellicola 2-400 ISO e 1/30 a tutta apertura....e non ti provare a montare filtri di conversione... Io recentemente ho acquistato dei lampadoni a basso consumo che sviluppano 300W con un consumo di 60, e qualcosina di piu' si puo' fare ma niente di stratosferico. Io li ho presi per foto di still life. Fra l'altro i faretti in esame mi sembrano specchietti per le allodole perche' hanno l'aspetto di un monotorcia ma dentro debbono essere vuoti perche' una lampada a basso consumo non ha bisogno di alimentatore, e' incorporato nella lampada stessa.... Le lampade che ho acquistato io sono queste, pero' ho preso anche i portalampada che hanno il foro per far passare il gambo degli ombrelli e gli ombrelli stessi. Ho speso un po' di piu' ma sono tre lampade accessoriate e 900 W teoriche... Ciao, Renzo
Inviato: 16/3/2008 20:07
|
|
......... ...... |
||
Trasferisci |
Re: Parere su luce continua economica |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/4/2006 13:48 Da Roma
Messaggi:
2754
|
sotto gli 800W la vedo dura.
L'equivalente in luce flash che uso talvolta è di circa 2400W
Inviato: 16/3/2008 22:17
|
|
Franz ...Tessera "Bromuro d'argento" C.F.A.O. n. AgBr 31...... -------------------------------------- www.franzgustincich.it - Empirici di tutto il mondo, unitevi!...... |
||
Trasferisci |
Re: Parere su luce continua economica |
||
---|---|---|
Iscritto il:
21/12/2005 19:54 Da Eindhoven, NL
Messaggi:
479
|
Ok, capito il gioco. No money no fun. Uff...
Certo che va sempre a finire così con voi! Grazie per avermi evitato di buttar soldi. Mi sa che ripiegherà su una soluzione alla strobist. Mi servirà più occhio per prevedere i risultati, ma il costo sarà molto più basso di un sistema in luce continua serio.
Inviato: 16/3/2008 22:49
|
|
Matteo Granum Salis (Argenti) Tessera C.F.A.O. n°10......... |
||
Trasferisci |
Re: Parere su luce continua economica |
||
---|---|---|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
...oppure aguzza l'ingegno...
Con un paio di lampade come questa e la carta alluminata di un paio di uova di Paqua messa da parte nei prossimi giorni, sgualcita al massimo e poi e cucita con una appuntatrice da ufficio ad un cartone...... Ciao, Renzo
Inviato: 16/3/2008 23:26
|
|
......... ...... |
||
Trasferisci |
Re: Parere su luce continua economica |
||
---|---|---|
Iscritto il:
7/6/2006 21:48 Messaggi:
170
|
ciao felinux
io ho preso da ibei un faretto da 800w. era a hk e ci ha messo più di un mese ad arrivare. poi ho dovuto cambiare la presa perchè non andava nemmeno con l'adattatore europeo... ma l'ho pagato con la spedizione e la dogana ca 80€. e comprende la retina di protezione, la lampada, le alette e lo stativo. è in metallo ed ha, seppur piccola, un'escursione della lampada. fammi sapere se vuoi altre info. a presto sj
Inviato: 17/3/2008 0:02
|
|
Trasferisci |
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.