...e non parliamo delle compatte digitali...
Proprio oggi le mie figlie si sono lamentate per il fatto che la nuova digitalina " fa' i ritratti male..." Per forza. Loro sono solite farseli da vicino e con il grandangolare.
Sicuramente un volto deformato anche se legggermente a cuscino non e' piacevole...
E' un vero peccato, perche' per il resto funziona benissimo.
Ciao,
Renzo

Ciao Renzo,
questo programmino potrebbe risolvere il problema,
ne avevo trovato pure uno freeware ma non mi ricordo dove, se lo ritrovo posto il link.

eccone un altro

Ciao, ti ringrazio, lo passo subito alle figlie.
La deformazione non e' molta, ma si nota, tantoevvero che le figlie se ne sono rese conto senza conoscerne il motivo. Io ho preso la macchina ed inquadrando il profilo di alcuni edifici ho potuto rendermi conto del problema. Cosa me ne faccio di 7 Mp se sono deformati? Purtroppo le figlie scattano centinaia di foto con gli amici e non e' possibile correggerle tutte.
Ciao e grazie,
Renzo

Usando un grandangolo od un normale, anche con una reflex i volti sarebbero venti male, centra poco la distorsione a barilotto alla focale grandangolare.
Dovresti fare un mini corso, alle tue figlie: l' "abc", ovvero il diaframma ed il suo uso, il tempo di esposizione, la sensibilità  e l' uso delle varie focali e sfruttare la prospettiva al meglio.
Aggiungici due nozioni sulla luce (qualità , direzione, legge del quadrato inverso ed uso del flash)...e vedrai che anche la compattina sarà  "migliore", anche per ottimi ritratti.

Non ci siamo capiti Palmerino, non e' una deformazione derivata dalla prospettiva tipica dei grandangoli. Sei vai nei blog dei giovani vedi centinaia di autoritratti effettuati allungando una mano dove la testa e' ovviamente grande e i piedi piccini, non e' quello.E non gliene frega niente dell'uso del flash, sfruttano gli automatismi e non si chiedono cosa c'e' dietro. Per ora e' cosi', speriamo che trovino un maschio che si interessa di fotografia, mi dispiacerebbe che un patrimonio in attrezzzature andasse disperso.
Il fatto e' che una deformazione a cuscino, a seconda di dove e' posizionata la testa nell'immagine, altera anche se di pochissimo i lineamenti ma questo e' ugualmente percettibile, come lo e' la deformazione della linea di un tetto che attraversa il fotogramma. Si vede subito che e' imbarcato, e da' estremamente fastidio.
Ho provato a farci delle foto di architettura ( non per me, per le figlie, dovevano fare una ricerca su Michelucci ) e intendevo fare uno stitching ( Canon fornisce anche il programma apposito ) ma invece di un palazzo e' venuta fuori una specie di clessidra inutilizzabile. Non mi e' riuscito di recuperarla neppure con programmi di fotoritocco.
Ti ripeto, peccato, perche' per il resto e' godibilissima, ha un flash potente, una buona resa, una buona risoluzione video,...peccato.
Ciao,
Renzo

Citazione:

Che fortunato Alessio … gia’ designato unico erede del patrimonio di Renzo!!!

Ciao

Fabio

Non manca qualcosa? Poi mi auguro che alla mia dipartenza Alessio sia talmente vecchio e col palletico alle mani da non farsene niente della mia attrezzatura...
Renzo

Citazione:

Per l'amor del cielo ... una shen-hao e pure modificata in eredità  ??? Potrei anche offendermi, con certa robaccia non voglio averci niente a che fare

ciao
alessio

Citazione:

Scherzi? Con la fotografia concettuale postmoderna che tira oggi, fatta di sfocati e mossi, farebbe soldi a palate

Marco

Citazione:

Io "artista" ???
nooooooooooo ...

Citazione:

Ma ci pensi? a 130 anni avresti tutta una carriera davanti...