E' stata finalmente pubblicata su DPReview la recensione completa della nuova Canon 350D:

http://www.dpreview.com/news/0504/05040601eos350dreview.asp


Lascio i commenti in merito ai nostri "digital" guys ...

Sicuramente è una macchina migliore rispetto alla 300D, e non mi riferisco solo al sensore da 8 megapixel o al nuovo processore. La possibilità  di scegliere il tipo di funzionamento dell'autofocus e il tipo di misurazione esposimetrica sono grandi argomenti a suo favore. Ha inoltre tutte le funzioni che sulla 300D erano attivabili con il firmware hackerato oltre a varie nuove possibilità  che la avvicinano alla sorella maggiore 20D. Ma.........se devo dire la verità  non condivido la scelta Canon verso l'estrema miniaturizzazione del corpo macchina di questa nuova DSRL. Sono stato in un negozio e l'ho presa in mano; è decisamente più piccola dei modelli precedenti, e non parlo solo della 10D o 20D ma anche della 300D. Certo se te la devi portare in giro una macchina piccola e leggera ha i suoi vantaggi, ma in mano mi ha dato una sensazione di "giocattolino"; impugnare una 20D da tutt'altra idea di robustezza e anche la stessa 300D, che posseggo, pur se più piccola e leggera della 10D o 20D è decisamente più massiccia. Inoltre se si hanno le mani grandi qualche scomodità  penso potrebbe esserci. Altro punto secondo me a suo sfavore è il mirino. Quando ho guardato la prima volta nel mirino della 300D mi era subito sembrato sottodimensionato, ma quello della 350D è ancora più piccolo! D'altronde mirini grandi costano e se la 350D ha il prezzo che ha per quello che offre da qualche parte Canon avra ben dovuto risparmiare. Tolti questi punti a sfavore penso comunque che Canon sia riuscita ancora una volta a proporre un prodotto avanti rispetto alla concorrenza ad un prezzo incredibile. Alcune funzioni e caratteristiche della 350D si trovano solo su modelli semipro o professionali della Canon stessa o di marche concorrenti. Un'ultima annotazione: mi fa enormemente inc...are la politica delle grandi case per spremere soldi ai consumatori! La 350D è l'erede della 300D, mi sarei aspettato piena compatibilità  degli accessori, invece con il fatto che la 350D è molto più piccola della 300D il battery grip del vecchio modello non si adatta alla nuova fotocamera; così chi l'aveva acquistato per la 300D e vuole passare alla 350D dovra acquistarne un altro.
Marco(pamar5)

Grazie Marco per aver condiviso con noi le tue considerazioni ...sai quale è la cosa che mi ha impressionato di più? Il confronto, a livello di immagini (nitidezza, contrasto, rumore ecc.ecc.) con la D20, non pensavo che i risultati potessero essere così "vicini"...certo che queste DSRL di fascia medio/bassa stanno facendo veramente dei passi da gigante, mi sa che tra un pò mi disfo delle due compattine, la Canon S50 e la A75, e me ne prendo una anche io per le foto "vacanziere" e come "taccuino per gli appunti" per quando facciamo scouting alla ricerca dei soggetti da fotografare poi con il grande formato...

Questo thread capita a fagiolo in quanto una settimana fa ho avuto la possibilità  di provare per un paio di giorni la 350D.

Le mie impressioni confermano quelle di pamar5, e cioè un corpo costruito con una qualità  dei materiali assomigliante ai giochini Made in China che regalano da McDonald!!
Mirino piccolissimo, display LCD ridotto al minimo ... l'ergonomia è pessuna e sembra che Canon si sia impegnata veramente per peggiorarla. Dimensioni veramente troppo contenute (buono per il trasporto, non buono per l'ergonomia, non so voi ma quando impugno una camera devo provare qualche "emozione").

Però però , in questo forum abbiamo sempre sostenuto che una fotocamera non è altro che un attrezzo funzionale solo ad un certo risultato e ciò che conta è sempre e solo quest'ultimo.

La 350D ha una qualità  di immagine stupefacente! 8M invece di 6 si vedono! Inoltre sono rimasto sorpreso dalla fedeltà  e della resa del risultato, veramente ottima e molto superiore (a mio parere) a quella della D70 (no flames please!)

La 350D non è la mia macchina ideale solo per il fatto che è costruita con troppa plastica, ma come prestazioni sarebbe ottima (ha tutto, persino il Mirror Lock Up!).

Mannaggia!!! Ho fatto un casino!!!

Volevo editare un mio post ed invece ho cancellato inavvertitamente quello di Flay e di Roberto!!
Chiedo infinitamente scusa agli autori, non so come sia potuto succedere (o meglio lo so, ho schiacciato il pulsante sbagliato), solo che adesso non si puà più tornare indietro, mea culpa, mea culpa, mea culpa ...

Sarai condannato a scattare con una usa e getta per 1 anno !!

Non Male!!!

Citazione:

mmmmmmmhhhhhh, ma allora volete proprio la morte mia

Io invece vado controcorrente e devo dire che non mi dispiace.....gli elementi che mi attirano maggiormente non sono certo l'esiguo aumento dei MPIXEL ma piu' che altro l'utilizzo del processore di seconda generazione DIGICII e alcune features quali l'aumento del buffer di meoria che consente scatti in sequenza quintuplicati rispetto alla 300D. Altro fattore che alcuni reputano un difetto e' la riduzione delle dimensioni e del peso......fare trekking con la 300D al collo o nello zaino diventa un supplizio dopo un pochino.
Sto pensando che se riesco a vendere la mia 300D ad almeno 550 euro (comprensiva di kit 15-55 e una batteria aggiuntiva) potrei farci un pensiero...adesso vedo.

La cosa che mi lascia piu' perplesso e' la dimensione del "mirino" ma anche la 300D non brillava certo in tal senso.

Bah...vedremo, se non trovo da vendrla mi tengo tranquillamente la mia 300D e attendero' che Canon mi sforni in futuro una macchina di quella fascia di prezzo magari "full frame".

Ciao Jek,
sono daccordo con quanto affermi, ma vedi i fotografi sono una brutta razza: se fai le cose robuste sono poi troppo pesanti ed è fatica portarle in giro, se troppo leggere non va bene perchè sembrano dei giochi

A parte gli scherzi, la mia lamentela era più che altro per la mancanza di ergonomia e in particolare la scelta del materiale per la zona dell'impugnatura, ove un pò di gomma in più non penso sarebbe costata chissà  cosa.

Al riguardo dei risultati come già  detto sono rimasto impressionato... tanto che sono diventato Canonista anche io (10D)....nell'attesa di una full-frame a prezzo abbordabile su cui montare il 24 TSE

Citazione:

Hai perfettamente ragione......pero' l'ultima volta che sono uscito con la 300D, lo zaino con gli obiettivi e il manfrotto sulle spalle ho rischiato di lasciarci le penne.


Citazione:

Attendiamo questa FF, ma tu che dici dell'ulteriore ridimensionamento del sensore....invece di aumentare verso il FF calano?

La 300D aveva un CMOS da 22.7 x 15.1 mm mentre la 350D e' passata a 22.2 x 14.8 mm.....non sono certo differenze rilevanti ma ci sono......anche queste causate dal ridimensionamento della macchina?

Oltretutto a me fa schifo il colore "silver" della 300D....la vorrei Black, sara' sempre plastica ma Black mi piace molto di piu'.

Per ora rimango intenzionato a prenderla solo se riesco a vendere la mia alla cifra che dicevo.....


ByEz

Per quanto riguarda il FF, sembra proprio che non assisteremo ad un abbassamento di prezzo come si sperava: questo perchè sembra che il formato "APS" sia molto più economico da produrre a causa delle dimensioni del wafer di silicio uguali a quelle dei normali integrati, e quindi con la possibilità  di usare macchinari già  ammortizzati.

Ma non penso sia illusorio pensare ad una FF usata a 1500-2000 euro nel giro di 2-4 anni ...

Citazione:

Se ci si accontenta di 1.3x, Canon potrebbe avere in serbo qualche evoluzione a medio-breve, anche per rispondere alla D2X. Si vocifera di qualcosa a meta' strada tra 20D e 1D.

Anche per il discorso 24 TS-E non sarebbe malaccio, in fin dei conti i 31mm risultanti sarebbero sempre una bella focale per landscape e architettura. Anche se personalmente continuo a fare il tifo per un sensore 20x30mm, cioe' 1.2x..