Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
domanda per i digitalisti |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
14/9/2004 23:43 Da acqua aria terra
Messaggi:
1854
 |
ciao a tutti
mia figlia ha una fujy finepix A350 da 5.2 megapixels. Volendo stampare le foto di classe di fine anno ho aperto le foto con fotosciop ed avevo...1600x1200 pixels, dimensioni documento 56x44 cm, risoluzione 72 pixel/pollici. Abbiamo portato le dimensioni a 20x30cm e stampato...si vedono chiaramente i pixels. Domanda come mai il file nativo da risoluzione di 72 pixels/pollici, quindi difficilmente stampabile con inkjet? A parte il fatto di portare il file dal LAB  sottocasa dove con 0,35 euro ti stampa un A3, ero curioso di sapere qualcosa in più di questo comportamento.Azz già di foto analogica non ci capisco una mazza, ma di foto digitale non ci capisco due mazze  a presto,ric www.grandespirito.it
Inviato: 13/6/2006 11:10
|
|
 Trasferisci
|
|
|
Re: domanda per i digitalisti |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
 
Iscritto il:
8/9/2005 0:10 Da Lazio
Messaggi:
2514
|
Citazione:
Succede che hai scelto una risoluzione di stampa bassa e la foto ti è venuta molto grande. Di conseguenza vedi i pixel ingranditi. Scegli da PS una risoluzione di 300 dpi, la foto verrà piccola e non vedrai i pixel. E' l'equivalente di fare un forte ingrandimento da negativo 35mm: più è grande e più vedi la grana. Ciao. PS Come è andato il congresso? C'era qualcosa di interssante o niente di nuovo sotto il sole? 
Inviato: 13/6/2006 11:17
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: domanda per i digitalisti |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
23/2/2006 10:05 Da Ruda (UD) - Trieste
Messaggi:
1085
|
Ciao Ric
Galeno ha ragione,hai scelto una risoluzione troppo bassa dovevi provare - immagine - dimensioni immagine - dimensione documento - togliere la spunta da -ricampiona immagine-portare la -risoluzione- a 300 pixel,a questo punto con una 5.2 Mp dovresti ottenere delle dimensioni di circa 16 x 21 cm (senza ricampionatura). Per ottenere dimensioni più grandi devi ricampionare. Paolo 
Inviato: 13/6/2006 11:45
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: domanda per i digitalisti |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
Ciao,
secondo me l'anestesista Ric al congresso ..si e' addormentato...  Renzo 
Inviato: 13/6/2006 11:55
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: domanda per i digitalisti |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
23/2/2006 10:05 Da Ruda (UD) - Trieste
Messaggi:
1085
|
Citazione:
Anestesista?  Paolo
Inviato: 13/6/2006 12:05
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: domanda per i digitalisti |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9971
|
Citazione:
mia figlia ha una fujy finepix A350 da 5.2 megapixels. Significa che la fotocamera era stata impostata a bassa risoluzione (2mp anziché 5). Con 1600x1200 pixel a 300dpi, che è la giusta risoluzione, ci fai più o meno un 10x14cm; a quella dimensione i pixel non si vedono. Se provi a stampare più grande scendi sotto i 300dpi e perdi nitidezza; in particolare a 20x30 hai ingrandito una cifra e quindi vedi i pixel.  Fer
Inviato: 13/6/2006 12:06
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14  Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: domanda per i digitalisti |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
23/2/2006 10:05 Da Ruda (UD) - Trieste
Messaggi:
1085
|
Bravo Fer mi era sfuggito.
 Paolo
Inviato: 13/6/2006 12:10
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: domanda per i digitalisti |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
Citazione:
Ric dice sempre che le donne gli si addormentano quasi in braccio...o le ipnotizza...o le annoia oppure..... Renzo
Inviato: 13/6/2006 12:12
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: domanda per i digitalisti |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
23/2/2006 10:05 Da Ruda (UD) - Trieste
Messaggi:
1085
|
Citazione:
Anche mio fratello è anestesista,magari al congresso si sono incontrati,averlo saputo prima!!!! avrei incaricato Ric di chiedergi di riportarmi la Pentax!!  Paolo
Inviato: 13/6/2006 12:24
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: domanda per i digitalisti |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
25/2/2004 15:54 Da Roma
Messaggi:
2637
|
Citazione:
A me pero' non quadra completamente. Ric dice che vede "chiaramente" i pixel. 1600 pixel su 30 cm significa dimensione inferiore a 2/10 mm, quindi secondo me visibili forse, ma non poi cosi' evidenti, a meno di non avere la loupe "incorporata" come te Fer  Il dubbio mi viene perche' in passato ho fatto diverse stampe A4 da immagini a 3 megapixel e, anche se non erano dettagliatissime, di vedere i pixel pero' non se ne parlava proprio. Mi sembra strano che, scendendo a 2MP, debbano saltar fuori cosi' evidenti. PS x RIC Quanto sono grandi questi pixel ?
Inviato: 13/6/2006 12:37
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: domanda per i digitalisti |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9971
|
Dipende dall'algoritmo usato per l'interpolazione: da un originale 2mp già sicuramente sharpened (le compattine sono tremende, non ci vanno esattamente con la mano leggera) se non si usa almeno una bilineare i pixel lungo le diagonali si vedono... purtroppo a volte i driver delle stampanti se non gli dai già le dimensioni e le risoluzioni giuste applicano l'orrendo "nearest neighbours".
 Fer
Inviato: 13/6/2006 13:06
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: domanda per i digitalisti |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
14/9/2004 23:43 Da acqua aria terra
Messaggi:
1854
|
grazie a tutti
credo che il tutto dipenda dal fatto che mia figlia non ha scattato sfruttando tutti i megapixels della macchina e quindi la stampa (20x30) che cercavamo di fare era impossibile. Non capisco però una cosa, come mai aprendo il file in fotosciop (del mio amico si intende ) tutte le immagini scattate hanno come risoluzione 72 pixels/pollice, è normale oppure non ci capisco una bella s _ _ _ a?a presto,ric www.grandespirito.it
Inviato: 14/6/2006 19:07
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: domanda per i digitalisti |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9971
|
E' abbastanza tipico, significa che la fotocamera non ha impostato, nell'apposito campo dell'header JPEG, una risoluzione pensata per la stampa (200-400 dpi). Finché le immagini le vedi a video, è un parametro che non ha alcuna importanza.
Fer
Inviato: 14/6/2006 19:10
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: domanda per i digitalisti |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
14/9/2004 23:43 Da acqua aria terra
Messaggi:
1854
|
grazie fer
ma quella macchina ha la possibilità di attivare le impostazioni che tu dici? quindi partendo da un file così descritto (72 DPI di risoluzione) per stampare dobbiamo inserire 300 dpi, le dimensioni di stampa, e lasciare a fotosciop il compito di sistemare il tutto a presto,ric www.grandespirito,it
Inviato: 14/6/2006 19:15
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: domanda per i digitalisti |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9971
|
La macchina in genere non ha la possibilità di impostare la densità di uscita; almeno, non ne ho mai vista una con tale impostazione.
In pratica ti conviene, come dici, far fare tutto all'amico Fotoschiàp; come algoritmo di ridimensionamento (se la risoluzione iniziale non basta o comunque non coincide con le dimensioni di stampa che ti servono) puoi usare o Bicubico se la differenza di dimensioni non è tanta (es. da 2 megapixel a 3 megapixel) o Bicubic Smoother (non ho idea di come l'abbiano chiamato in italiano) se invece la differenza è tanta (es. nel tuo caso da 2 megapixel ai circa 8 necessari per fare un 20x30 a 300). In ogni caso ti conviene dare un passo di maschera di contrasto prima della stampa, quando si fa un ridimensionamento è sempre necessario... Fer
Inviato: 14/6/2006 19:23
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Re: domanda per i digitalisti |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
14/9/2004 23:43 Da acqua aria terra
Messaggi:
1854
|
ok capito tutto
la macchina di mia figlia ha 5 megapixels, quindi tutte le foto che scatta anche se fatte al massimo dei pixels usciranno sempre dalla macchina a 72 DPI. che palle , ma perchè non se le legge le istruzioni a presto,ric www.grandespirito.it
Inviato: 14/6/2006 19:33
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: domanda per i digitalisti |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
23/2/2006 10:05 Da Ruda (UD) - Trieste
Messaggi:
1085
|
Citazione:
Ciao Fer Usando il ricampionamento bicubic smoother/sharper si presuppone l'uso di Adobe CS, poiche il 7 non ha queste opzioni,o mi sbaglio? Paolo
Inviato: 14/6/2006 19:37
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: domanda per i digitalisti |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9971
|
Non ricordo Paolo, è tanto che non uso il 7.
Fer
Inviato: 14/6/2006 21:54
|
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
|
Trasferisci
|
|
|
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
