Guardate un po' questo nuovo giocattolino...direttamente su www.hasselblad.co.uk

"less is more"

L´avevo gia´ addocchiata, ho fatto due conti per vedere un piano di ammortamento.....
Le´ dà¼ra!!!!!!
Unico dubbio che ho ma la qualita´ dell´ottica c´e´ per un dorso da 39 Mpix? A sentire autorevoli esperti le attuali ottiche, intesa come tecnologia di costruzione oltre i 25/28 Mpix vanno in crisi....parrebbe che all´atto pratico non vi sia differenza qualitativa tra una immagine con dorso da 25/28 Mpix ed uno da 39 Mpix (ovviamente a parte il peso dei files)....parrebbe essere solo un fatto di marketing e "modaiolo"....boh??? io comunque gia´ trovavo strepitosi i dorsi Imacon per la H1.
Ciao
Roberto

Se la comperi postaci un file

L'ho già  ordinata, mi arriva a marzo. Ti (vi) farà sapere.

Scherzi a parte, mi interessava il parere di professionisti come te, ai quali questo tipo di prodotto è indirizzato

"less is more"

Allora risposta seria:
una macchina come la H2 solo corpo ed parco ottiche per un professionista vuole dire un investimento di almeno € 12.000,- a cui poi devi aggiungere la bestia digitale che a naso dovrebbe essere oltre €30.000,- aggiungi che hai un mostro che spara file in RAW da 86Mb che aperti poi in Tiff a 16 bit generano incubi da oltre 150Mb, quindi e´ necessario un Mac o un PC strapompato ed almeno 2 laptop strapompati con unita´ di masterizzazione esterna ed una unita´ hard disc tipo LaCie 2 Tetra (uno shooting di fashion con un animale del genere puo´ voler dire anche 350/500 Gb in 4/5 gg.)...tradotto in soldoni per essere operativi e felici vuol dire un sano investimento di circa € 60.000,- (questi i dati reali e non quelli che ti raccontano i venditori).
E´ ragionevole pensare ad un piano di ammortamento di 2 anni.....fatti i conti vedi che e´ una macchina destinata a :
professionisti che scattano molto tipo cataloghi o simili che pero´ di una qualita´ del genere non se ne fanno di nulla
professionisti che hanno bisogno di una qualita´ elevata ma a questo punto credo siano ancora migliori i dorsi digitali pensati per il GF multi shots o a scansione che quasi tutti questi fotografi gia´ hanno
professionisti che hanno necessita´ di fare gli “sboroni” di fronte ai possibili clienti ed hanno quindi bisogno di far vedere che lavorano, sono richiesti ed hanno i soldi per essere sempre aggiornati.

Personalmente riterrei intelligente l´acquisto di una bestia del genere da una struttura tipo studio associato da usare quindi in piu´ persone….cosa semplice a dirsi ma pressoche´ impossibile da realizzarsi.

A mio modesto parere ho come la sensazione che Hasselblad stia cercando in tutti i modi di aggredire il mercato (tra il resto e´ incorporata con la Imacon) del digitale professionale, un po´ come fece molti lustri addietro con il MF. Interessante poi il fatto che in silenzio Hasselblad commercializzi quella meraviglia di scanner che e´ l´Imacon Flextight 949 (dedicato praticamente al MF) che produce delle meraviglie ad un prezzo elevato ma ancora appetibile.

Quindi il mio parere e´ che in questo momento ci sia una corsa disperata a cacciare Mpix nei sensori per esigenze di mercato e paradossalmente si usano ancora schemi ottici pensati per altre tecnologie e nessuno a pensato amcora ad una reale “standardizzazione” del work flow digitale….che comunque per il mio modesto parere ha ancora dei prezzi difficilmente ammortizzabili.


Roberto

Visto il mio successo nella vendita di stampe fotografiche (4 in un anno) pensavo proprio di regalarmi questo gioiellino


Roberto tu che sei bravo nei calcoli.....secondo te in quanti anni ammortizzerei il solo corpo macchina?


Ciao

Gerry

Forse fra una qualche generazione ci riesci....pero´ vuoi mettere la soddisfazione?!

Citazione:


Mi hai quasi convinto controllo su Ebay se riesco a trovarla di importazione.....su 30.000 € dovrei risparmiare benino

Di sicuro trovi un qualche professionista che dopo acquisto e qualche tentativo di suicidio e l´omocidio del commercialista che non ha fatto bene i calcoli per l´ammortamento ha deciso di venderla.....okkio pero´ che non porti la sfiga del koh i noor

Mi sembra perfetttamente inutile, all'atto pratico.
Comunque, se in queso celodurismo da aumento esponenziale di Mp qualcuno volesse disfarsi di un dorso digitale per la mia Rollei anche da 6 Mp, io non ho problemi... anzi!

In questo caso mi sento di dover spezzare una lancia in favore dei megapixel.
Credo che 40-50 MP siano il posizionamento giusto per il medio formato, cosi' come 20 lo sono per il 135 e 10 per l'APS-C. Andare oltre in effetti non avrebbe molta utilita' e finirebbe col diventare controproducente.
Ma se si vogliono restituire tutti i dettagli di cui gli obiettivi sono capaci, diciamo arrivare a dare i 50 lp/mm con sufficiente contrasto, come fanno le migliori pellicole tipo Velvia e Provia (e i migliori obiettivi MF ci arrivano), da 6 a 7 micron di pixel-pitch e' quello che ci va, con il corrispondente quantitativo di pixel.

Questo non toglie che 10 MP "fatti bene" possano essere sufficienti per la maggior parte degli utilizzi, dalle stampe fino ad A3 alla pubblicazione su libri e riviste in alta qualita', anche su pagina doppia.

Una curiosita': come si gestisce il problema della polvere sul sensore quando quest'ultimo e' grande come Piazza del Duomo a Milano e giace su un dorso intercambiabile? Immagino ci sia on volet (si dice cosi'?) come nei vecchi dorsi Hassy da film, ma certo che ci sono ampie opportunita' per inzozzare tutto.

Lo sapete, no?, la polvere e' il mio pallino...

Mxa/Marco

Sui dorsi digitali il problema pare essere meno grave che sulle reflex a dorso fisso, dato che la superficie del sensore (o meglio del filtro AA o IR che c'e' davanti) e' facilmente accessibile per la pulizia.
Inoltre la dimensione media dei corpuscoli di polvere risulta minore in confronto alle dimensioni del fotogramma rispetto a 135 e APS-C, e quindi a parita' di dimensioni di stampa si vede meno (non a parita' di ingrandimenti pero').

PS
Non credo ci sia un volet, non ne vedrei la necessita', pero' cedo la parola a chi ha conoscenze in merito.

I dorsi digitali sono forniti in genere in borse rigide tipo Pelikan ed hanno un "tappo" per proteggere il sensore, sono poi sempre dotati di un apposito kit di pulizia che risulta comunque di una facilita´ estrema.
nel caso la sfiga colpisca la sostituzione del vetrino di protezione del sensore e´ relativamente "economica" e comunque rapidissima.
Poi "stranamente" attira molta piu´ polvere il sensore della 1ds che non la piazza d´armi del digital back.....non mi sono pervenute valide motivazioni.
Ciao
Roberto

Aggiungo una considerazione a margine sul termine "dorso intercambiabile" applicato ai dorsi digitali.
Date le caratteristiche degli ultimi dorsi MF usciti, segnatamente la copertura quasi totale del frame 645, la necessita' di smontare il dorso una volta inserito, soprattutto sulle macchine 645, si limitera' sempre piu' alle sole operazioni di pulizia.

A meno che non si renda necessario utilizzare un dorso a pellicola, il dorso digitale una volta agganciato potra' rimanere in sede a tempo indeterminato, con una esposizione alla polvere quindi piuttosto limitata. Credo che neanche per il trasporto sia preferibile separare corpo e dorso, ma qui di nuovo cedo la parola all'esperto.

E' un pò che è uscita, ci ho fatto sbiancare un bel paio di amici che facevano gli splendidi con delle eos 350d parlandone come se fossero oro colato, il top del digitale , li ho presi a braccetto e li ho aperto proprio questa pagina. Non immaginavano nemmeno che esistessero digitali medio formato, figuratevi che faccia hanno fatto quando si sono resi conto che la h2d non è a pellicola .

Ho anche trovato uno che la baratta con una mercedes SLK 280 nuova di zecca. Più o meno i prezzi si equivalgono.

Yes Raffaello e´ esattamente cosi...per il trasporto poi e´ un fatto personale. Il "problema" nasce quando devi prendere un volo per lavoro, dopo l´11 settembre il controllo in aereoporto e´ diventato un incubo, vogliono vedere e controllare tutto rischiando di mettere dita dove non devono andare.
Io ho aggirato elegantemente l´ostacolo e quando arrivo al controllo metto davanti al naso del funzionario una lettera di responsabilita´ in cui lui si assume tutti i rischi dal maneggiare la mia atrezzatura.....funziona alla grande.
Diversamente meglio prendere precauzioni in abbondanaza.

Roberto

La voglio ! Ma tutto sommato non saprei che farmene !
Sto diventando scemo?

Mettiti in coda .....io sono arrivato prima ........nella calssifica del sentirsi scemi