Nella vostra esperienza, ci sono marche o tipi di apparecchi digitali che si distinguono per la bonta' intrinseca dei loro files JPEG ed in grado quindi, di essere usate abitualmente in tale modalita' senza dover correggere molto in PP (ovviamente quando non si ricercano effetti strani, ma si punta piuttosto ad una restituzione il piu' possibile "naturale" della scena) ?
Poi magari vi spiego il perche' di questa strana domanda...

so che le fuji X sono spesso lodate per la qualità dei colori in jpeg, anche per la presenza dei preset che mimano diverse pellicole.
io pur avendo fuji scatto solamente in raw... quindi non posso confermare questo aspetto... ma nelle review online è sempre riportato come un punto di forza di questa serie di macchine

ciao
daniele

Anche le Canon normalmente hanno una qualità JPEG molto buona.

Fer

Solitamente Olympus ha sempre avuto una tradizione per eccellenti jpeg. Secondo me Sony con la partnership starà prendendo molto dai sui motori jpeg, perchè il miglioramento sui jpeg è notevole dalle macchine di anni fa ad oggi

Per l'esperienza che ho io e per i miei gusti, confermo che fuji e olympus producono un jpeg veramente buono.

Citazione:
Fuji, Canon, Olympus,... credo che buona parte della bontà dei jpg dipenda dalla frasetta citata.

Mah...il fatto è che sono già almeno un paio i fotografi professionisti ( e vi assicuro si tratta di nomi grossi, con editoriali sulle più note riviste e cartellonistica che tappezza la città) che mi dicono di scattate in JPEG .
Poi leggo da una review che la qualità JPEG di alcune macchine è peggio di altre.... Allora comincio a farmi domande, per esempio sulla necessità di scattare in RAW e usare un bel po' di tempo anche solo per le conversioni di formato...

Beh, io ormai uso solo fuji e scatto con raw+jpg
faccio il raw per correggere errori clamorosi o voglio usare filtri particolari in lightroom ma, il più delle volte, va bene il jpg e poi tengo solo quello.
...ovviamente parlo da amatore