Ecco qua, fresca di stampa , la recensione completa della Sony A7 fatta da DPReview.com

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a7

Permettetemi di attirare la vostra attenzione sulle pagine 13 e 14, dove si parla di ... posterizzazione.

Un mio vecchio "pet peeve", come dicono gli anglosassoni; un problema che ho notato la prima volta sulle mie Canon 5D e 5DmkII.

Ebbene, a quanto pare i raw della A7 sono compressi, in modo lossy; a dispetto dei convertitori a 14 bit, i raw contengono solo 11 bit di dati.

Buona lettura!

Fer

11 bit invece che 14?

Dici che potrebbe essere una spiegazione del perchè , a parità di sensore (sempre di produzione Sony), generalmente i modelli Nikon mostrano risultati strumentalmente migliori dei corrispondenti Sony?

Peraltro i files RAW prodotti dalla mia Sony A900 pesano tipicamente 36MP e non 24 come quelli della Sony A7, e questo nonostante venga dichiarata una conversione a 12 bit e non a 14.
In effetti, nè coi RAW, nè coi JPEG della 900 ho mai visto tracce di posterizzazione.
Mi fa un pò specie che su questo punto si noti un regresso. Mentre invece sulla tenuta agli alti ISO la Sony ha indubbiamente fatto buoni passi avanti, in particolare con la A99.

Questa è la conclusione a cui loro sono giunti, partendo dalla posterizzazione osservata (peraltro particolarmente evidente in JPEG) e poi arrivando ad analizzare direttamente i raw con l'aiuto di due specialisti; tra cui Iliah Borg, quello di LibRaw.

Comunque dalla prova esce il ritratto di una fotocamera molto innovativa, con tanto potenziale, ma ancora molto immatura.

Chissà se qualcuno dei problemi potrà essere risolto con aggiornamenti firmware; ammesso che a Sony importi.

Fer

Si era circolata voce di questa cosa...chissà se l'A7R si comporti allo stesso modo. Comunque anche io trovo assurdo che dopo la A900 abbiano tolto la possibilità di scegliere fra i vari tipi di compressione raw. Da questo punto di vista meriterebbero una faccia di schiaffi

Un interessante articolo su DPReview.com: Roger Cicala di LensRentals.com smonta pezzo per pezzo la Sony A7R.

Con interessanti commenti e considerazioni (in inglese)!

http://www.dpreview.com/news/2014/01/ ... ls-gets-his-hands-dirty/1

Fer

Senza essere un esperto, mi pare che sia una macchina assemblata con cura ed intelligenza, e questo sembra confermato anche dai commenti che accompagnano le immagini.
Come hai giustamente detto, probabilmente in alcuni aspetti è ancora un pò immatura e ci sarà spazio per affinamenti e migliorie.
Ma comunque è già una grande macchina, di prestazioni fanomenali se usata con le ottiche giuste e soprattutto considerando le sue dimensioni ridotte ed un prezzo che non si può definire esorbitante.

Da ciò che si vede nelle foto scattate con grandangoli spinti ( sotto i 28 mm ) , almeno con lenti del tipo ZM che hanno un tiraggio corto, i bordi sono abbastanza spappolati.
Mi piacerebbe vedere i risultati su foto a piena risoluzione eseguite invece con i grandangoli Zeiss del tipo ZE.
Qualcuno ne ha notizia ?

Citazione:

Credo che vadano benone, come anche gli altri grandangoli retrofocus Nikon, Leica, Canon eccetera.

F.

Ecco quella della A7R.

http://m.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a7r

Parrebbe che il nuovo 24-70 f/4 Zeiss serie FE sia un mezzo bidone... distorsione molto evidente, non nitido ai bordi a nessun diaframma e piacevolezze del genere...

Peccato perché, per chi come me ha preso la macchina come piattaforma per ottiche classiche di pregio, uno zoom standard di ottima qualità, AF e stabilizzato era probabilmente la spalla ideale da affiancare alle focali fisse (più o meno) luminose a fuoco manuale. Ma se l' "ottima qualità" non c'è, considerato anche il prezzo sostenuto (1200), la cosa non è più molto allettante... si parla di un livello non migliore del 28-70 da kit, addirittura; se confermato, sarebbe incredibile per Zeiss aver cappellato in questo modo, mi auguro che venga fuori qualche difetto di QC dei primi lotti...

Poi per chi invece aveva preso la A7 per metter su un sistema, e non per le possibilità di adattamento di altre ottiche, la situazione è molto peggiore, nel senso che probabilmente contava su questo 24-70 come "spina dorsale" del corredo, per farci un po' di tutto...

Federico