Ciao a tutti, mi chiamo Giulia, ho 22 anni e mi sto avvicinando al mondo della fotografia a "passi di bimbo"...mi sono iscritta a questo forum per provare a partire con il piede giusto a cominciare dalla scelta della fotocamera sono ancora un pò indecisa tra la NEX-5 e la Panasonic Lx5, lo so sono molto diverse...ve l'ho detto che sono una pivellina della fotografia '^^.
Ho letto molte recensioni e visto diverse presentazioni su entrambe, ma nn sono riuscita a decidermi...la NEX sembrerebbe vincere dal lato prestazionale, ma sul piano pratico le foto scattate dalla Lx5, e che ho visto su flick, sembrano cmq ottime...d'atro canto la NEX ha molte funzioni/caratteristiche interessanti che al modello della Panasonic mancano, come per esempio la possibilità di utilizzare lenti diverse - tra l'altro mio padre ha diverse lenti della Konica Hexanon e l'idea di poterle usare mi rende felice.
A dimostrazione della mia ancora scarsa comprensione della materia, mi potreste aiutare a capire la differenza tra il Wide Heliar 15mm Aspherical ed il Wide Heliar 15mm Aspherical II
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/english/s-wide-e.html

Grazie mille

un bacio

Guly

PS: Hologon ho fatto che ri-postare il quesito sul 15mm qui, lo cancello dall'altro post? sono un pò confusionaria, sorry '^^

Ribenvenuta!

Per quanto riguarda il 15, ti ho risposto qui.

Ciao
Andrea

p.s.: non ti preoccupare, lascia tutto com'è. Ho voluto aprire una discussione sul 15 perché è una cosa che può interessare altri e nella discussione sulla Nex sarebbe rimasta meno visibile.

Benvenuta,
Renzo

Ciao Giulia e benvenuta qui. Spero si possa esserti di aiuto nel tuo percorso.

Ciao Giulia e benvenuta,

Galago ha una LX5 e io una LX3.

Io mi sto appunto arrovellando sull'eventuale acquisto di una Micro4/3 o di una NEX.
Non è facile. Indubbiamente la qualità di immagine della LX3/LX5 è sufficiente per buone stampe, anche attorno al 30x40 (non l'avrei creduto possibile!).

A mio parere i principali limiti di queste compatte a sensore piccolissimo sono due.
Il rumore agli alti ISO è il primo.
I 400 richiedono già una certa dose di riduzione rumore (io uso NeatImage), ma gli 800 sono sostanzialmente inutilizzabili se non a scopo di foto-ricordo.
Il secondo problema è l'impossibilità di usare il fuoco selettivo, se non in casi particolarissimi.
Con un sensore così piccolo, l'obiettivo ha una focale reale cortissima e quindi una profondità di campo molto estesa anche a tutta apertura.
Quindi non riesci a giocare con lo sfocato.

Per contro, nel mondo delle 4/3 o delle NEX non c'è un obiettivo 24-90/f2.0-3.3; inoltre le reali dimensioni di una NEX-5 con il suo zoom kit non sono poi tanto compatte (l'ho provata proprio ieri alla FNAC). E non è neppure così leggera.

Probabilmente sono macchine solo apparentemente simili, in realtà servono a scopi diversi. Per me LX3-LX5 (ma anche Canon S95 e Olympus XZ-1) sono imbattibili da avere sempre nel marsupio o nella tasca del giacchetto; e anche quando si va in vacanza al mare.
Ma se fai un viaggio in un bel posto e/o vuoi portare a casa degli scatti di un certo valore... non bastano.

A maggior ragione se stai muovendo i primi passi nella fotografia: è molto importante poter giocare con la profondità di campo, capire l'importanza della precisione della messa a fuoco, avere una certa capacità di catturare gamma dinamica (altro limite dei sensori piccoli).

Fer