Grazie Fabio! adesso provo subito a fare come dici.
per daniele: ho seguito il tuo suggerimento: ho fatto la preview come fosse una diapositiva, ho cercato un valore lockexposure adatto, ho impostato su negativo colore, dato il valore lockexposure precedentemente trovato e ho effettuato la scansione...sembra aver funzionato.ora provvedo sicut Fabius docet.
Grazie,
Alf.

ottimo suggerimento,grazie. ho provato per curiosità a fare la preview del negativo in modalità diapositiva e i problemi comparsi prima erano spariti... faccio immediatamente la prova
Alf.

Ciao Fer,
allego uno screenshot di una preview fatta con una diapositiva (per Daniele... come vedi in questo caso mi sono immediatamente smentito:diapositiva kodak!ma ultimamente in rullo si trova poco in città) e come vedi sembra tutto ok. gli spostamenti li ho sempre effettuati bloccando tutto quanto, con la giusta e dovuta cura; aldilà del mio tono scanzonato ammetto di prestare la giusta attenzione agli strumenti che utilizzo, percio penso (spero) non si tratti di qualche malanno meccanico.
Alf.

Allega:

---

  preview con diapositiva.JPG (160.22 KB)

Ciao Fer,
grazie dei suggerimenti, li metterò in pratica. il color balance è impostato su "none"...mah,mah e ancora mah... probabilmente lo stato di pulizia dello scanner è stato messo a dura prova dai vari traslochi che ha affrontato. pensi che potrebbe essere necessario smontare anche i vetri? procedura possibile a livello fai da te oppure meglio affidarlo alle sapienti cure di un centro assistenza?

infine, la cosa proprio strana sono quelle due bande rossastre, cosa ci stanno a fare? chi le ha invitate?

il dialogo si fa sempre più serrato. grazie davvero dell'assistenza che mi presti.
come vedi allego anche un' immagine di ciò che accade con il portapellicola epson... incredibile...
per quel che riguarda il valore di lock exposure, l'anteprima non dà risultati con apprezzabili variazioni, questo è anche strano,l'immagine posso dire che non cambia in nulla prima o o dopo la preview anche con un valore lock exposure così alto come descritto prima.

Allega:

---

  portapellicole originale.JPG (156.80 KB)

e qui quel che accade con l'area di ritaglio ben all'interno dei confini dell'immagine, cioè senza il bordo del negativo.
ripristina colori e fading attivi
in questo caso è solo l'anteprima, se richiedo blocca esposizione, il valore risultante è 5,543...i miei mah stanno scuotendo le fondamenta del mio condominio...

Allega:

---

  area scan ridotta.JPG (177.00 KB)

Con le ektar mi trovo piuttosto bene, forse è soltanto una fisima (come le tante che affliggono noi fotografi) ma come positivi ho sempre cercato di usare fuji e per i negativi ho fatto uso di ektar, mah avrà delle validità scientifiche tutto ciò?
ad ogni modo tornando a noi allego una schermata di vuescan così come appare se l'area di ritaglio si limita all'immagini (il valore blocca esposizione è 2,64, un po' alto)
a voi l'ardua sentenza. come postato prima, inesplicabilmente il problema si attenua, e di molto, se l'area di ritaglio va a comprendere il nero intorno all'immagine. dimenticavo: ripristina colori e ripristina fading attivi.

Allega:

---

  scan trouble.JPG (183.83 KB)

rieccomi qua... allora, ho provato con il crop ion automatico ed è stata la tragedia, ho allargato un poco l'area di crop oltre il bordo pellicola e il risultato è l'immagine allegata...mah ci capisco sempre meno sempre meno
si può notare che continua a esserci una parte "inquinata" da una cascata rossastra a un paio di cm dai lati, sopra i pioppi a sx e sopra la casa con gli archi a dx, il crop si estende almeno o,5cm per lato oltre il bordo pellicola, includendo quindi il nero della mascherina che risulta perciò bianco.

Allega:

---

  Scan-110920-0001.jpg (769.31 KB)

grazie a tutti delle risposte, in particolare a Daniele.
il rovello sta nel fatto che la faccenda si è presentata da poco tempo, fino a un paio di mesi fa non era mai accaduta, nè con le diapositive nè con i negativi...sperimenterò i suggerimenti di daniele e farò sapere.
Alf.

Grazie dell'interesse,te ne sono grato.
per il lock exposure spunto il pulsante adatto dopo l'anteprima e solitamente si aggira su un valore tra 2 e 2,4, per il bilanciamento del bianco faccio un clic col pulsante destro in un punto neutro, tipo il grigio dell'asfalto o altri particolari "noti". una cosa strana accade se tolgo la mascherina nera ritagliata a misura, si riduce di molto la banda rossastra ma non del tutto.il file finale è un tiff dng a 48bit. per quel che riguarda la casella colore non tocco nulla tranne, come già detto, tentare di trovare un punto neutro per il bilanciamento.
ciao,
Alfonso.

Ciao,
uso vuescan su epson v700, montaggio a secco su betterscanning,impostazioni del sofware senza nessuna particolarità critica, 4 passaggi, no infrared cleaning, no color fading, no ripristina colori, formato tiff... è tutto mi sembra; il fatto è che con le diapositive non è mai avvenuto alcunchè di simile e neanche avviene facendo prove parallele...
grazie e a presto.

P.S. come al solito fornisco info a pezzi: uso la stazione di montaggio betterscanning e finora non avevo mai avuto problemi.
grazie a tutti.

Ciao a tutti,
chiedo di nuovo lumi per cose che ignoro: scansionando con vuesscan negativi 120 mi capita che l'immagine che compare sia tutta impastata anche dopo aver dato l'ordine blocca esposizione, la situazione cambia se ricorro alla correzione del biando cliccando col tasto destro su un punto teoricamente neutro, è giusto che sia così?inoltre se si riesce a vederle appaiono delle strisciate rosso giallastre che non capisco a cosa siano dovute, qualcuno ha la risposta?
io proprio no...

Allega:

---

  Scan-110917-0001.jpg (28.36 KB)


  Scan-110917-0001.jpg (28.36 KB)

buongiorno a tutti e buon ritorno dalle vacanze.
qualcuno tra noi conosce e/o utilizza questo plugin?
http://www.c-f-systems.com/Plug-ins.html

sembrerebbe l'acqua santa per le scansioni di negativi. qualora se ne fosse già parlato prima, bè non infierite e abbiate rispetto pe la mia età...

Buongiorno,
purtroppo ti confermo che la cosa è normale...!?!assurdo ma così. acquistai e utilizzai per lavoro una f100 e dopo poco tempo la "pelle" si è sollevata nel alla destra sotto il pulsante di scatto. il materiale di rivestimento risulta appiccicoso e sgradevole al tatto. i simpatici e sempre accoglienti tecnici dell'importatore ufficiale mi han detto che (ripeto) normale, potevano sostituirlo ma probabilmente (leggi "certamente") il problema si sarebbe ripresentato. peggiò mi andò con la f90: il rivestimento del dorso se ne è andato via nel volgere di un anno. i casi sono due: o ho una secrezione violentemente acida dalla mia pelle o i materiali usati sono pessimi.

lo confesso...sto seguendo la vicenda come se si trattasse della prima missione spaziale terrestre...fate vedere qualcosa presto, quest'attesa mi snerva (citazione da Aficionados di Pazienza)
buona estate ragazze/i
Alf.

ciao,
non conosco la fotocamera in questione, ma egualmente ci provo... il problema si pone a magazzino scarico o anche con il magazzino carico? se ciò che descrivi accade solo a magazzino scarico potrebbe esistere una sorta di sicurezza per impedire alla fotocamera di scattare a vuoto. spero di non aver pensato una fesseria...
tienici aggiornati.
Alf.

Ciao,
dato che sei di Torino ti posso fornire una buona indicazione per trovare la batteria o l'alimentatore per il metz; esiste in via Cibrario un negozio dedicato alla materia e possono farti l'alimentatore su richiesta (se nel frattempo, e cioè qualche anno, le cose non sono cambiate; l'ultima volta che ho usato un metz è stato 12 anni fa...)

Ti sono vicino in questo teribile momento. Cemento e apparecchi fotografici non vanno d'accordo.