Falcopardo ha scritto:
Ciao Fabio,
probabilmente e' dovuto ai problemi che dici di avere incontrato in fase di scansione, ma io trovo l'illuminazione troppo povera, tanto che riesce difficile leggere le immagini.
Quello che mi ha interessato e' dove le due immagini si sovrappongono e si ottiene una esposizione corretta.
Penso sarebbe un espediente da sfruttare incrociando particolari dettagliati ( tipo una mano ) a parti piu' grandi e meno articolate del corpo.
Ma anche se sei fotogienico per motivi pratici mi troverei un alter ego...e sarebbe non facile anche cosi'..
Ciao,
Renzo

cristiano ha scritto:
potresti giocare molto sulla sovrapposizone del corpo anche scegliendo posture "rigide", geometriche,

cristiano ha scritto:
Che fisico!

cristiano ha scritto:
questo lavoretto era quello che volevo tempo fa fotografare con la Sinar F2, e aprii un lungo post quando ancora i siti non erano separati,

per fare anche solo 10 4x5 mi servirebbe il triplo del tempo che ho adesso

danipen ha scritto:
secondo me conviene pagare tutto alla consegna perchè la dogana italiana fa un po' quel che vuole...
per cui rischi che pagando prima su tariffazione (immagino) standard ti trovi poi ad aver pagato troppo o troppo poco a seconda di come gira al doganiere

ciao
daniele

Hologon ha scritto:
In passato non mi era mai capitato di vedere le Ilford uscire dal bagno di fissaggio rosine, mi è capitato con una recente confezione di Agefix e una Pan F, ultima di un numeroso stock con cui non si era mai presentato il problema; mi viene da pensare che forse l'imputato sia il fissaggio e non la pellicola.

Andrea