Il Nikon 9000 costa 2800 € circa, il Microtek ArtiScan 120 tf ne costa (in ITALIA) 1486 €.
Leggiti questo http://www.abc-fotografia.com/modules ... ms&file=viewtopic&p=30107 in fondo vi è scritto che il Microtek ha un' ottica più nitida del Nikon, dici niente !!
Chiariamo che non ho nulla contro la Nikon, ma se riesco ad ottenere uno scanner più inciso ad un costo inferiore, mi sembra un' ottima cosa.

Il Microtek ARTIXSCAN 120 tf (fino al 6x9 cm) sembra non avere il Digital Ice, ed è questo il motivo del costo minore.
Ho pensato di acquistarlo in Germania, e se poi non funziona, oppure ho dei problemi ?
Con l' Inglese me la cavo, ma di tedesco non conosco nulla in assoluto !!
Già  per inviare l' e-mail in Inglese per chiedere informazioni al negozio virtuale in Germania ho avuto notevoli difficoltà  (non riuscivo a trovare dove cliccare per spedire il messaggio).
Se ti interessa ti invio la loro risposta.
Visita il sito della Microtek e collegati al sito Europeo (in Inglese) e troverai tutte le dettagliate informazioni che cerchi.
In qualsiasi caso appena ho delle nuove dal sito italiano ti informo.

Ciao.

Sono contento che qualcuno abbia le possibilità  di frequentare incontri internazionali, e riesca ad ottenere qualche riconoscimento.
Personalmente non avrei nè le possibilità  economiche nè quelle in termini di tempo, il tempo che dedico alla fotografia lo devo ritagliare tra famiglia e lavoro.
Lavoro poi in un campo che con la fotografia non ha niente a che fare, ma non ho altre alternative !!
Inoltre sicuramente per voi la cosa è più semplice (almeno sulla carta), siete già  sulla "piazza" di Milano (dici niente !!); quasi tutta la fotografia commerciale e pubblicitaria viene prodotta a Milano.

Per il sito web purtroppo non conosco nessuno che possa aiutarmi gratuitamente (o quasi) a realizzare il mio spazio.
Inoltre, di imparare ad utilizzare i programmi per sveltire la preparazione dei siti non ne ho proprio nessuna voglia.
Non sono appassionato di informatica fino a quel punto.
Ho già  un mucchio di problemi con Photoshop !!
Questa è la mia situazione attuale, non sono in grado di dire se cambierà idea !!

Molte grazie per i consigli e le possibilità  di confronto.

Ho il tuo stesso problema.
Ho analizzato gli scanner dedicati e i relativi prezzi.
Sono arrivato alla conclusione che, a mio avviso, il Microtek ArtixScan 120 tf è il miglior rapporto qualità  prezzo.
Altre informazioni a riguardo le trovi sul forum di ABC Fotografia.
In Italia on-line lo trovi su due siti uno lo vende a 2228 €, l' altro 1486 € http://emoc.com/shopping/manufacturers.php?manufacturerid=55
In Germania lo trovi a 1284 €, tutti i prezzi escluse le spese di spedizione.
Sono in contatto per avere maggiori informazioni e provvederà ad effettuare l' ordine al più presto.
Spero di esserti stato utile.

Ciao.

Sicuramente quello che dite è corretto, ma un sito web ha un costo non indifferente.
Personalmente non sarei in grado di crearlo autonomamente.
Essendo il biglietto da visita del proprio lavoro, deve essere perfetto in ogni sua parte, e con uno studio grafico d' effetto.
Inoltre se dovessi decidere per questa strada vi è il problema non indifferente dell' aggiornamento dello stesso, in quanto non vorrei mai dover pagare ogni volta che devo aggiungere le fotografie.
Relativamente al discorso dei limiti del web è fuori questione, ovviamente vedere la stampa è tutta un' altra cosa.
Però andare in "giro" a far visionare il proprio portfolio non è cosa semplice, e richiede molto tempo.
Bisogna inoltre avere degli agganci, conoscere, e se sei sconosciuto non ti fanno nemmeno entrare.
Forse la strada più indolore è quella delle Associazioni Culturali che ogni tanto organizzano delle mostre.
Altra possibilità  è esporre in Bar e Ristoranti.
Comunque se andate sul Forum di www.exibart.com (Piccoli Annunci) potete leggere le problematiche che vi sono.
Una cosa è assodata, c'è una gran "fame" di spazi espositivi.

Penso di aver capito la natura del difetto.
Non sapevo assolutamente che durante il cambio dei "chimici" nella tank con le pellicole infrarosse bisognasse spegnere la luce (eg. vedi Tutti Fotografi giugno 2006 a proposito della prova della pellicola Rollei Infrared).
Ed inoltre sarebbe meglio avvolgere la tank in plastica con un foglio di alluminio durante il trattamento.
Non sapevo poi che la lettura TTL di alcune fotocamere puà provocare sottoesposizione se effettuata attraverso un filtro molto scuro, l' immagine incriminata è stata scattata attraverso un 89B Cokin.

Non si finisce mai di imparare.

Salve a tutti, sono interessato alla vostra opinione in materia di gallerie virtuali, presenti ormai sul web in modo massiccio.
E' assodato che in Italia c'è "fame" di spazi per esporre, dove i bar (si proprio i bar) si innalzano a ruolo di Galleria ed effettuano selezioni per lasciare esporre quell' artista piuttosto che un altro, il tutto ovviamente a pagamento.
Non parliamo poi delle gallerie vere e proprie che non ti lasciano nemmeno avvicinare.
Dicevo che le gallerie virtuali possono essere un spazio per la visibilità  del proprio operato.
Non quindi un semplice sito di archivio immagini, ma un qualcosa in più, anche la possibilità  (almeno sulla carta)di vendere le proprie creazioni(su cui a mio avviso non bisogna illudersi).
Ho iniziato da
www.net-art.it/photomonitor/html/gallerie/entrata.html
ho analizzato sito per sito, ed ho tirato fuori una rosa di indirizzi web con determinate caratteristiche.
Alcuni sono spazi a pagamento, altri no, altri non sono a pagamento fino a quando non hai i primi contatti con il potenziale acquirente.
Sicuramente vi sono dei limiti, ma piuttosto che tenere le fotografie nel cassetto .....

A voi la palla !!

Ciao a tutti, la macchina che utilizzo con la HIE è una Contax 159 MM, quindi non penso (e spero !!) che il problema sia dovuto alla fotocamera, in quanto non vi sono sensori che possono interferire con la pellicola.
Devo provare ad analizzare il negativo ingrandito sul piano dell' ingranditore (quindi niente scanner).
Un dubbio che mi viene è che il fenomeno sia dovuto allo scanner !! E' possibile secondo voi ?
In caso contrario potrebbe essere la pellicola, vicina alla data di scadenza (agosto/06).
Non sono in grado di dire come è stata conservata (spero almeno in frigorifero)prima che io la acquistassi !!
Altro non mi viene in mente nulla !!

Un altro aspetto curioso è che la HIE dovrebbe avere un marcato effetto IR, anche senza filtro rosso. Alcune immagini scattate con un 500 mm cataddiotrico Tamron (che ho esposto senza filtro rosso) sembrano esposte con una normale pancromatrica.

Aspetto vostre nuove.

Ciao e grazie.

Salve a tutti, ho ottenuto alcuni risultati diciamo "strani" su alcuni fotogrammi dell' ultima pellicola che ho sviluppato.
Visto che non sono in grado di inserire un immagine, cerco di descivere il fenomeno; dopo aver scansionato il negativo (Epson 4990), il positivo risulta ai bordi con zone di differente luminosità  (più chiare) rispetto al centro dello stesso.
Sembra che il negativo abbia ricevuto due diverse esposizioni.
Per la ripresa ho utilizzato il filtro 89B della Cokin ed ho sviluppato la pellicola in Rodinal 1+50.
La pellicola scade ad agosto 2006 e la conservo in frigorifero.
Ovviamente la fotocamera è stata caricata al buio.

A cosa puà essere dovuto il fenomeno ?

Ciao a tutti e grazie per i vostri suggerimenti.

Tra i vari 2000 € circa quale marca e modello consiglia ?
Posso con questi scanner ottenere un 30 x 40 cm da un 35 mm con una qualità  comparabile a quella ottenuta stampando un 35 mm direttamente su carta BN ?
In caso contrario lascio perdere !!

Visto che non riesco più ad andare in camera oscura per un discorso di tempo disponibile, avevo pensato di ricorrere a scanner + stampante per i miei negativi.
Scusate, da poco ho "preso in mano" questi argomenti e ho molti dubbi, veramente molti dubbi.

Salve a tutti, è la prima volta che scrivo su questo forum.
Ho lo stesso problema, con la differenza che ho acquistato l' Epson 4990, di cui però non sono molto soddisfatto.
Sulla carta doveva essere la panacea che risolve tutti i mali, ma purtroppo non è così.
Volevo approfittare quindi di questa discussione per chiedere agli esperti un consiglio per uno scanner per pellicole che abbia un buon rapporto qualità  / prezzo, che mi consenta di ottenere files da negativi fino al 6x7 cm.
Ho preso in considerazione il Microtek FilmScan 120tf (fino al 6x9 cm), risoluzione ottica 4000 x 4000 dpi, profondità  colore 42 bit, ma il prezzo è semplicemente proibitivo, si parla di 2228 €, che sono molti, troppi.
Se non sbaglio è uscito un nuovo Epson, il cui prezzo è nell' ordine di grandezza del precedente.
Che fare quindi ?
Qualsiasi suggerimento sarà  gradito.