ciao,
si sarebbe interessante, i feed devo dire che sono stata una delle innovazioni che più mi hann cambiato la vita (virtuale si intende) e consiglio tutti quelli che non sanno cosa sono a informarsi e iniziare ad usarli.
quindi sarebbe bello si averli su fotoavventure, con la possibilità  di iscriversi al feed totale, a quello di ogni categoria del forum e a quello di ogni singolo 3d.
come del resto sarebbe interessante la funzione "subscribe this 3d" presente su molti forum, che permette di ricevere una mail ogni volta che una discussione viene aggiornata.
non voglio assolutamente sputare nel piatto in cui mangio, so che fotoaventure è un sito gratuito e messo a disposizione grazie alla passione di alcune persone, però se devo essere sincero ci sono un'infinità  di applicazioni php assolutamente migliori di quella con cui è implementato FA. immagino ci sia un problema di architettura dietro, però è vero che ormai il forum è obsoleto e poco usabile e sarebbe bello vedere un bel rinnovamento. tanto per dirne una, oltre alla mancanza di feed, il motore di ricerca è praticamente inusabile, mancano le tag, i post correlati, etc etc.
ripeto, non la prendete come un'offesa, va bene anche così, però la situazione è questa.
ciao ciao
f

ciao ragazzi,
mi ricordo qualche anno fa in una coversazione si parlo' della possibilità  offerte da fotoavventure come comunità , in caso di bisogno si sarebbe sicuramente trovato un medico, un notaio, un ricercatore, etc etc.
Beh, questa volta ho bisogno di un avvocato, e spero ci sia qualcuno disposto. Mi servirebbe giusto un consiglio almeno per iniziare. Poi eventualmente se ne riparla.
Per il momento devo restare riservato, vi dico solo che è in merito alla fotografia. In pratica ho trovato un mio articolo scritto sul mio sito camera obscura in un noto museo di fotografia, senza citazione e senza che mi avessero informato.
Vorrei giusto avere un'idea di quali sono i miei diritti in merito.
Ciao e grazie
f

si puà avere anche il sito delle fanciulle che fanno bondage ehhehe
ora per consolarmi mi guardo intanto gli strimpella versi
(a parte gli scherzi, tks )

grazie ancora per i consigli.
per l'agri dei miei non ci sono problemi, di trattori ce ne sono due o tre, e poi dischi, aratri, presse, ranghini, e chi più ne ha ne metta.
peccato non esserci ora, che maggio è la stagione più bella. l'erba è alta e verde, piena di fiori. la luce è più bella che in estate. e il mio babbo taglia il fieno, quindi ai voglia di far foto.
cmq qualcosa si troverà  anche a luglio no?
ciao ciao
f
p.s. il contratto di esclusiva mi tranquillizza un sacco... adesso non ho tempo, ma fra 2 sett vedo di leggermi un po' di roba in giro e fare qualche prova.

Grazie a tutti quelli che contribuiscono e sono prodighi di consigli, anche lunghi.
A me piacerebbe provare, ma non so bene se e quali delle mie foto sono adatte, quali tenere per un mercato altro e quali mettere su un sito di stock. Per dire, quando dite che solo istock chiede l'esclusiva, vuol dire che negli altri casi posso vendere anche la foto per i fatti miei giusto?
Azz, ric, mi piacerebbe fare una bella chiacchierata di persona... ma te non stai a livorno? la prossima volta che vengo in italia magari ti faccio uno squillo e ci andiamo a fare qualche foto stock oriented (così ti assillo )... a proposito, ci sarà dal 3 al 9 luglio... oppure nell'agriturismo dei miei (a suvereto) si possono fare foto di cavalli, maiali, mucche e simili. servono anche queste no?
ciao ciao e ancora grazie per tutte le info
f

Come dice esplicitamente RB nel tutorial che ho linkato effettivamente i movimenti del mouse non vengono registrati, per farlo bisogna fare "free transoform".
il tutorial cmq è particolarmente utile per vedere come fare un action che lavori sia sul verticale che sull'orizzontale.
in ogni caso l'importante è che ci sei riuscito
ciao
f

mah, la memoria gioca brutti scherzi.
ero convinto che non fosse chuck close, visto che ho ripetutamente visto il suo lavoro. pero' forse avevo in testa proprio lui, visto che lavora per griglie.
grazie mille
f

grazie per l'aiuto.
quello che avevo visto in particolare non era semplicemente un iperealista. per farlo "basta" saper ricopiare talmente bene da far sembrare i quadri fotografie. quello che faceva lui era proiettare l'immagine su un reticolo e poi riempire di colore, praticamente quello che fa una stampante a getto d'inchiostro.
adesso vedo se uno dei pittori citati lavorava cosi'.
intanto grazie
f

ciao a tutti, purtroppo non ho un buona memoria con i nomi.
Una volta ho visto esposti dei quadri di un pittore di cui purtroppo ho dimenticato il nome. La tecnica utilizzate è la seguente: una fotografia viene proiettata a forte ingrandimento su una tela di grandi dimensioni, divisa in tanti minuscoli quadretti. Il pittore riempe ogni quadretto con il colore che più si avvicina a quello della fotografia. Una volta finito il quadro questo assomiglia incredibilmente alla fotografia di partenza.
qualcuno si ricorda come si chiama? o riesce a trovarlo su internet?
grazie in anticipo
f

Ciao a tutti
sinceramente non capisco bene come questo post sia riuscito a diventare quasi un flame e a tirare in ballo la solita noiosissima questione se meglio il digitale o l'analogico e cosa sia o meno una fotografia. resta il pregio di aver fatto uscire due bellissime frasi, che vorrei tenermi in un quaderno di citazioni:

Citazione:

Parole sante, applicabili non solo alla fotografia ma a qualunque atteggiamento umano. Peccato che di solito la maggior parte della gente non riesca a capire questa verità  basilare. Magari sarà naif, ma credo che se tutti se lo ripetessero ogni mattina il mondo sarebbe un posto migliore dove vivere.
Azzecatissima anche l'idea che la gente sulla spiaggia siano fotografie. Come del resto i ghiacciai che si sciolgono al sole. O la foresta che inverdisce in primavera.
La posso riprendere in un mio futuro articolo su CO?

Citazione:

Si, mi pare proprio questo il messaggio e non capisco come mai si stia qui a discuterne, perché le persone si sentano offese e aggredite.
Il senso, perlomeno quello che do io, è il seguente: perché concentrarsi eccessivamente sulla tecnica quando (e ribadisco solo "quando", in altri casi invece lo è) in molti casi questa non è funzionale al prodotto? non ricadiamo tutti (e includo anche me stesso) a volte nella trappola di nascondersi dietro ad una ricerca di perfezione che poi non è fondamentale?
Da parte mia è un'errore che ho fatto e continuo a fare spesso, e cerco di correggermi.

adesso cmq per quanto mi riguarda la pianto qui, voglio seguire quello che mi pare sia l'invito iniziale, fare più fotografie e pontificare/disquisire meno.
almeno per quello che mi riguarda
ciao e buone foto a tutti
f

certo che esiste
http://av.adobe.com/russellbrown/BrandingSM.mov
ciao
f

rictro e gun75 e gli altri che ci lavorano, perché non fate una lista di siti di stock con due parole su di loro, tipo quella recente sulle riviste online o i blog?
potrebbe essere utile per tutti.

una cosa che mi incuriosisce: rictro di ce di concentrarsi su uno solo, gun75 molti. questo dimostra che anche in questo campo non ci sono scelte univoche. mi interesserebbe sapere pero' cosa ha dettato queste due scelte contrastanti.

ciao e grazie
f

p.s. io vi ho ospito pure in casa mia, se vi piace giocare alle lasagne... sto in 8m2 (non è uno scherzo), per ora son riuscito a metterci altre 3 persone, ma se vi sovrapponete arriviamo anche a 15
ciao ciao
f

quoto in toto pamar, quello che volevo dire è proprio quello: parlare meno e fotografare di più, nascondersi meno dietro ai tecnicismi, di qualunque tipo essi siano, per fare fotografia e non accademia.
cio' detto, se uno si diverte va benissimo cosi'.
ciaus
f

phstef, nessun attacco personale nei tuoi confronti sia chiaro. nemmeno contro chi usa la camera oscura, visto che come probabilmente sai ci passo anche io tante belle ore.
e nemmeno mi sento superiore agli altri.
il post iniziale non è un inneggiare al digitale che apra la solita noiosissima diatriba se meglio uno o meglio l'altro, ma mi sembra che l'autore si lamentasse di come ci si nasconde dietro alla tecnica e non si fotografi mai col cuore.
se nella foto del tronco ci metti solo il dettaglio del grande formato e la scala del paltino per me resta una c...ata, se ci metti ll cuore certamente no.
in ogni caso è solo un esempio, pensavo fosse evidente che si vede che quello che intendo è proprio questo: non basta una tecnica perfetta per fare belle foto.
ciao
f

daccordissimo.
purtroppo la maggior parte delle persone nascondono dietro la tecnica la loro più completa incapacità . poi ti fanno una foto di un tronco con una mammut camera e la stampano al platino palladio arrapandocisi sopra, fingendo di non sapere che è veramente una foto di m***a.
usciamo tutti dalle camere oscure, si...
ciao
f

Ancora un'altra rivista online di fotografia:
http://www.gommamag.com/

quest'altro invece è più un portale, ma in un certo senso puo' essere considerato una rivista online:
http://www.luminous-lint.com

ciao
f

interesserebbe anche a me, ma sto a paris, quindi non so bene come si potrebbe fare.
ciao ciao
f

Ciao a tutti,
sono stato da photos. sono stati disponibilissimi e gentilissimi, saro' rimasto un paio d'ore, mi hanno fatto vedere tutti i materiali, chiarito dubbi e fatto scoprire un po' di roba nuova.

per esempio un supporto plastico fatto di vinile bianco intrecciato, che puo' esser stampato inkjet con quasi la stessa qualità  della carta (leggera trama a righine del supporto) ma che è robustissimo e arrotolabile. una volta plastificato diventa bello lucido e credo che stampero' con questo le mie foto 10 metri x 150cm. l'unico dubbio è se la plastificazione tiene bene anche arrotolando il supporto, chiunque abbia esperienza in merito... marco mi diceva che esistono plastificazioni fatte apposta per arrotolare, qualcuno sa qualcosa di preciso?

altro punto positivo: se scelgo di stampare con loro posso andare giù a vedere le prove di stampa per ottimizzare il risultato.
come dicevo l'impressione generale è stata molto buona, ho solo alcuni dubbi:

non conoscevano il diasec! possibile?

mi hanno detto che mi incollano la lastra di plexi anche sull'inkjet. so per certo che il diasec non va con l'inkjet, possibile che funzioni perché usano il silicone come colla? qualcuno ha esperienza di montaggio plexy su carta inkjet? quello che ho visto da loro sembrava buono, ma se qualcuno ha esperienza diretta sono comunque curioso. resa? durata? bolle?

mi hanno detto che mi stampano anche file di 3gb, spero sia vero

mi hanno detto che per il plotter basta che gli dia un file a 200dpi reali. forse per le pubblicità  che sono abituati a stampare vanno bene, ma credo che 360dpi sia comunque preferibile.

insomma, ottima impressione generale. adesso aspetto i prezzi e devo finire di documentarmi su materiali e possibili problematiche.
ciao ciao
f

Grazie per la info, letto tutto, visto che è un argomento su cui sto lavorando in questo momento.
Molto bello l'articolo su war photographer.
Ogni tanto facevo un giro sul loro sito, adesso ho deciso di iscrivermi alla ml.
ciao
f

Ciao,
hyppolite bayard è forse il mio blog preferito in italiano. quello di Sabrina Ragucci non lo conoscevo e mi pare non funzionare, magari è in manutenzione. mi piacerebbe molto leggere l'articolo di polemica.

Era un po' che pensavo di fare un post tipo quello delle riviste online di fotografia. ecco qualcuno dei miei blog preferiti:

http://chngyaohong.com/blog dedicato alla fotografia asiatica. quasi tutti gli autri descritti sono una scoperta.

http://www.jmcolberg.com/weblog/ questo certamente non puo' mancare nella lista, ma credo non siano necessarie parole di rpesentazione, visto che è il blog di fotografia più noto al mondo. Peccato ultimamente presenta i fotografi con meno di una riga e rimanda solo al sito.

http://sandroiovine.blogspot.com/ il blog di sandro iovine. si parla molto di fotogiornalismo e i contenuti sono tutti di primo livello. in italiano e molto frequentato.

http://ideebn.org/ altro bel blog in italiano

http://www.beikey.net/mrs-deane è molto noto, e sono iscritto al feed, ma spesso è più un blog generico.

http://zoumzoum.blogs.liberation.fr/ è un nuovo venuto in francese, su cui si trova roba carina.

http://cameraobscura.busdraghi.net/ è quello tenuto dal sottoscritto ma credo che lo conoscevate già ...

ce ne sono un paio d'altri che ogni tanto ho girellato, ma questi sono quelli cui sono iscritto ai feed.

per quanto riguarda i fotoblog invece, il più noto e l'unico che giro ogni tanto, è http://www.chromasia.com/ a volte il ritocco è un po' pacchiano, ma comunque l'autore ha talento da vendere.

ciao ciao
f