Voto anch'io per aspettare e impratichirsi con i profili spcifici per le carte epson che trovi sui loro siti...e che a me paiono ottimi...

Poi tutto dipende da quanto il tuo occhio vuole vedere le differenze

Per i primi mesi/anni di esperienza magari non ne sentirai il bisogno di far fare i profili peronalizzati e lo spyder ti sara' molto utile per raggiungere la complicata "concordanza" tra monitor e carta...

Buon acquisto

Ettore

Credo che tu ti riferisca a Chasseur d'Images e al software DoXo....

Sono abbonato alla rivista da molti anni pero' questa cosa di obiettivi Pro 24x36 battuti dagli specifici digitali non e' ancora avvenuta...

E' vero che un corpo Canon come la 1Ds con il sensore full frame patisce i raggi periferici che non cadono perpendicolari sul sensore ma i dati di accoppiate 1Ds e 24-70 2,8 rimangono tra i migliori possibili (Prendo per esempio Canon SOLO perche' sono piu' attento a quella marca)...

Il problema di perpendicolarita' dei raggi luminosi sui singoli pixel unito alla dimensione degli stessi credo siano ad oggi il vero problema del digitale...

Su Chasseur viene prorprio fuori questo, comunque: un'obiettivo come il nuovo Sigma 17-35 DG montato su una 1D mkII patisce soprattutto in vignettatura ( i pixel non prendono bene la luce) mentre montato su una 300D va molto meglio perche' il sensore piu' piccolo utilizza solo la parte centrale del cerchio di copertura...Credo anche che SIgma produca il 17-35 piu' per il pubblico della 300d che per quello della mkII o della Ds...

Una curiosita' il nuovo Sigma 105 macro 2,8 EX DG e' al momento il miglior obiettivo mai provato per la mkII.....anche ai bordi....MAH...

Ciao

Ettore

Avete gia visto questa novita'???

http://www.leica-italia.it/dmr/

Photokina 28/9...
Disponibilita' Dicembre

Forse e' la strada che avremmo potuto prendere in molti se le Major non avessero deciso di obbligarci ai corpi reflex digitali nuovi...

Il dorso digitale da applicare ai corpi analogici...l'acqua calda...eppure qualcuno ci aveva pensato anni fa ma magari e' stato ammazzato come quelli che hanno inventato la fusione fredda o sanno tutto sui complotti del 20° secolo, ecc...

Vedremo le prime prove e sopratuttto i costi...e' pur sempre Leica...noblesse oblige...

Bye

Ettore

Andando su www.buyepson.it, dopo aver scelto il modello della propria stamapante, ti dicono quali sono le carte che si possano utilizzare con quella specifica stampante...

Scaricare i profili e' la cosa migliore che si possa fare, scegliere quello giusto per il tipo di carta caricato sulla stamapante nella maschera di Photoshop e poi nei Driver Epson selezionare NO COLOR MANAGEMENT (in italiano o in inglese...)))

Se utilizzi uno spyder (quanto mi piacerebbe provare...) il software dovrebbe crearti un profilo personalizzato e dovresti usare quello in alternativa a quelli epson delle stampanti...almeno credo...

Sono sicuro che crei un profilo...ecco...questo si!

Alla Domenica e quindi da casa ci siamo praticamente sempre solo io e te Jek

Bye

Ettore

Guarda che Maestro e Guru non solo i loro nick name ma solamente la classificazione che da il Forum agli iscritti in base al numero di post...

Che lucidita', che chiarezza, che esperienza...

Ecco perche' sarebbe bello proporre dei contest (come dicevo in un'altro post) per confrontare le immagini realizzate da ognuno di noi...

Comunque, prima di sparare a zero su persone che non si conoscono, prendendole in giro per i loro Nickname (che per altro sono altri) forse bisognerebbe seguire un po' di piu' il forum...

Ciao Matricola...Hops...Matrix30...

Ettore
www.luceriflessa.it

C'e' una ditta di Bassano del Grappa che modifica la 300D per renderla piu' sensibile ad alcune frequenze dello spettro specifiche per astrofotografia...proprio rimuovendo quel filtro...

Mi sembra sia la astrotech...

Bye

Ettore

Conoscete i contest di http://www.outbackphoto.com ?

Ho partecipato all'ultimo proposto e sono stato pubblicato...

http://www.outbackphoto.com/contest/contest_14/essay.html

Lo trovo un'ottimo esercizio per apprendere, confrontarsi e condividere, si potrebbe crearne anche qualcuno tra di noi??? Che ne dite???

Ciao

Ettore

Di sicuro c'e' che ti divertirai un bel po' con la 2100...

Per molti la calibrazione e' sempre stato un problema mentre per me e Marco le cose sono sempre state piuttosto "facili"....sara' culo????
O forse attenzione ai particolari e pazienza??!?!?!!? Mah?!?!?!?

La versione PRO della 2100 include un software di EPSON ( aggiornato da poco) che assomiglia vagamente all'Imageprint che ti diceva Marco ma non ne vale assolutamente al pena...io credo di averlo ricevuto per sbaglio insieme alla 2100 ma non ne ho mai sentito la necessita'...

Molto piu' interessante lo spyder perche' di permette di non perdere tempo inchiostro e carta nei test...

Ciao e buon acquisto...io l'ho acquistata su www.eprice.it ...

Ettore

Sulla durata delle cartucce epson si potrebbero dire e citare molte cose...ma come al solito dipende...
Hai un controllo visivo via software dei livelli ma e' chiaro che Epson tira l'inchiostro al suo mulino...spesso dopo aver sostituito una cartuccia e dopo averla agitata si sente che un po' di inchiostro all'interno c'e' ma il chip la da per finita e cosi' e'...

Guardati la prova e le prove di http://www.photo-i.co.uk/

Sull'autonomia non mi sbilancerei perche' essendocene 7 e non stampando di continuo non riesco mai a rendermene conto fino in fondo ma posso dirti che per il paesaggio finiscono sempre prima il ciano chiaro e il magenta chiaro (per i cieli) ma per il resto non ti saprei dire...

Io uso la Archivial Matte opaca e la Premium semigloss semilucida ma ho visto le stampe di Marco con la Pictorico e li si che si incomincia a vedere quel velvia/ciba Style...

Il rullo e' interesante per le foto panoramiche ma per i formati classici trovo piu' facile usare i fogli singoli e poi la carta a rullo resta imbarcata (concava) per un bel po' di tempo e non e' sempre facile stoccarla proprio nelle ore di essicatura....

Mi piacerebbe provare la HanneMulle della quale si parla un gran bene e una caarta nuova epson che pero' da noi no c'e' ancora.. (roba invernale per me..le prove di stampa...)

Io all'inizio usavo il sito buy.epson.it perche' e' molto efficiente in termini di consegne e da me la reperibilita' e' scarsissima mentre loro me la inviavano entro il giorno successivo all'ordine...anche per le cartucce...

Comprandola adesso dovresti portanti anche a casa il software e lo spyder per calibrare il monitor...buon acquisto...

Ciao

Ettore

Se ho un'attimo metto giu' i passi per arrivare dalla seconda Luna alla Prima cosi' puo' essere utile anche ad altri...ci uscirebbe un bell'articolo per il sito...magari prima butto giu' le idee qui e poi le unisco in un'articolo...vediamo...

Ettore
www.luceriflessa.it

Tutti sapete che la mkII da immagini soft se non elaborate...questa e' l'immagine originale anche senza contrasto di C1...

Questo e' il famigerato crop 1:1 della luna dell'altra sera...

SENZA CONTRASTO (giusto per evitare discussioni inutili....)



A te Jekoz...

Ettore

Ottimo lavoro Jek...prorprio bella, anche se nel quarto crescente o decrescente sarebbe ancora piu' bella per i contrasti naturali che il sole crea sui suoi crateri e montagne.

Se riesco questa sera faccio il crop...anche se credo che non sara' tanto piu' grande di quella postata che' non e' ridimensionata ma solo ritagliata...

A dopo

Ettore

La mia luna e' stata ridimensionata per il forum perche' lo scatto a 780mm non e' bello per nulla (LUNA TROPPO PICCOLA...)

Ho trovato una tabella su quel libro Americano/Inglese per l'esposizione sulla Luna...vediamo se quadra con le nostre esperienze:

Crescente 1/125 f8 ISO 400
Crescente 1/30 f8 ISO 100

Quarto 1/250 f8 ISO 400
Quarto 1/60 f8 ISO 100

Gibbous (Credo Calante) 1/500 f8 ISO 400
Gibbous (Credo Calante) 1/125 f8 ISO 100

Piena 1/1000 f8 ISO 400
Piena 1/250 f8 ISO 100

Oggi mi e' arrivata la montatura equatoriale che avevo preso su eBay per fotografare le stelle...qualche gg per adattarla a cavalletto da sotto e testa per macchina foto da sopra e poi (appena la Luna va giu' 8/9 Settembre) la vado a provare in altura e poi vi dico...

Bye

Ettore

Citazione:

Giusto ieri sera' ho trovato su un libro americano di astrofotografia variaziaoni di esposizione per la luna a seconda della fase lunare...la tabella coincideva perfettamente con quello detto da te per la luna piena mentre per il primo quarto coincideva con i miei risultati...non c'e' l'ho sotto mano ora ma oggi posto la tabella...

Poi credo che il tutto vada modificato in funzione della latitudine e di che tipo di cielo c'era in quel momento (nel mio caso un buon vento aveva reso il cielo molto "nitido")

Per Jek: secondo me non e' questione di attrezzatura ma di elabrazione...non credo che in termini di contrsto e nitidezza si sia poi cosi' lontani...mandami il tiff di quell'immagine che provo a fare una cosa e poi te lo rimando...se mi viene come credo...avevi settato qualche riduzione di rumore particolare? Continua a preoccuparmi l'alone attorno alla Luna dove il nero diventa "luna"...che convertitore raw hai usato?

Bye

Ettore



Bye

Ettore

E' proprio 1/25...ma con queste particolarita':

Treppiede Gitzo 1348
Testa Gitzo 1277
Attacco RRS
Sollevamento manuale dello specchio (FONDAMENTALE con tempi tipo 1/15 e 1/30)
Stabilizzatore OFF

Su treppiedi lo stabilizzatore e' deleterio...non utile...

Bye

Ettore

Eccomi...

La mia prima luna...

Canon 300 f4 USM IS
Duplicatore 2X I
Tempo 1/25
F 10
Treppiede

Ho scelto di chiudere di uno stop l'obiettivo perche' la curva MTF "dice" che c'e' un picco a f 5,6 che poi moltiplicato per 2 fa f 10...

Ho lavorato l'immagine con i Livelli (tecnica dei colori separati RGB tenendo premuto alt per espandere la gamma tonale vedi http://www.computer-darkroom.com/tutorials/tutorial_3_2.htm )

Poi ho applicato il plug-in di Fred Miranda specifico per la mkII...

Il quarto crescente e' in effetti il miglior momento per fotografare la Luna (ho letto) perche' si enfatizzano i contrasti sui crateri tra la luce e l'ombra...



Notate il bordo illuminato del Cratere in alt a sx (Plato) che e' gia' in luce mentre il suo interno non lo e'...

Quello che vedete e' un crop al 100 % dell'immagine RAW della mkII convertita con C1

Se avete domande o dubbi sono qui...

Bye

Ettore

Non credo che esista una montatura EQ specifica per fotografia ...e' gia' tanto che si possano adattare quelle per telescopi...aspettiamo che arrivi la Meade 395 e poi ti sapro' dire...

Per la luna direi che ci sono due problemi: uno e' che la 300D non ha una vera lettura spot e quindi compensare e' necessario (con il 300 duplicato e sulla mkII (quindi focale totale 780mm ...)e' comunque necessaria la laettura sopt al 3% mentre la 300 mi pare che sia al 10% e inquadrando anche il "nero" del cielo la lettua va modificata comunque)
Il secondo problema e' l'apertura: che 300 hai per poter chiudere a 45? Le curve MTF degli obiettivi mostrano una deciso calo di prestazioni altre f 11-16 quindi io scatterei a 200/400 ISO con il mio amatissimio f8 e se hai paura che il tempo si allunghi "ovalizzando" la luna apri un po' ma non chiudere cosi' tanto...

La 300D ha una funzione di riduzione rumore nei menu'?

Secondo me f 45 ha causato quell'alone attorno alla luna che a parte il contrasto che e' aumentabile in photoshop diriei che e' il vero problema della foto...

Se riesco posto uno scatto alla Luna con il 300 duplicato e sulla mkII senza crop a f4 (che pero' diventa f 8 per il 2x)...

Dobbiamo coinvolgere qualche vero astrofilo nella nostra discussione...non c'e' proprio nessuno che ne capisca piu' di noi....e che legga fotoavventure?????

Bye

Ettore

Ho acquistato una "Montatura equatoriale" in pratica quel che c'e' tra un telescopio (proprio il tubo) e il treppiedi...

In Inglese e' Equatorial Mount e io ho preso (per questione di prezzo ed esperimenti il modello 395 di Meade...)

Se ne trovano in giro perhe' alcuni acquistano il telescopio completo e poi utilizzano solo il tubo montandolo accoppiato ad altri su montature enormi facendosi fuori la montatura "leggera"...

I modelli di fascia piu' alta hanno il puntatore polare (cioe' un piccolo cannocchiale "annegato" nella montatura stessa) che e' fondamentale per piazzare lo strumento verso la stella polare (anche se il polo nord celeste e' un po' spostato ed e' per quello che servirebbe il puntatore polare...che io aggancero' in qualche modo all'esterno...)

Sul solito numero di Orione di settembre c'e' la prova di una montatura Equatoriale con motori e display di ricerca oggetti celesti a 4850 dollari (senza telescopio...)!!!!!!!!!!

Grazie a tutti per i complimenti per il prototipo...aspetto l'8 settembre perche' la luna sia giu' e poi ci riprovo...

Bye

Ettore

Sto usando la versione 4.5 di Starry con una try di 15gg...
Meno male che mi hai detto che l'8 settembre esce la 5 perche' se no magari prendevo la 4.5...

Mi sono perso i discorsi terroristici di Massimo...cosa intendi?

Per l'aggeggio per le stelle e' proprio come dici tu bisogna far fare un giro al minuto alla barra filettata e tutte le misuresi basano sulla distanza tra un filetto e l'altro e su quanto avanza ogni minuto...


Per i prossimi 15 gg niente stelle perche' la luna e' in salita...niente MilkyWay per queste notti anche se qui da me c'e' un bel vento che ha pulito il cielo

Bye

Ettore

La montatura equatoriale puo' essere sia manuale che motorizzata...

Appena ricevo la mia ti dico quanto e' robusta ed affidabile e ti consiglio di conseguenza...

Se compri Orione di Settembre c'e' un'articolo sull'astrofotografia in citta' (con inquinamento luminoso) molto ben fatto e scritto...

Quale rivista mi consigli se sei un affezzionato di una in particolare?

Bye

Ettore