Mi associo alla domanda di Dario sulle carte Tetenal, in particolare mi piacerebbe sapere qualcosa sulla Canvas Textile.......
Marco(pamar5)

Pensavate di esservi liberati di me vero?
Esempio pratico: Scatto RAW con macchina da circa 6,2megapixel, dimensione in pixel dell'immagine 3072x2048.
Converto il file raw con con il plugin di photoshop. Nel plug in di PS alla voce resolution metto 300 pixels/inch (è corretto?)e converto l'immagine. A questo punto in print with preview di photoshop vedo che l'immagine è un poco più piccola del foglio A4. Infatti in image size un'immagine a 300ppi di 3072x2048pixel riporta in dimensioni 26x17,3 cm. Cosa vuol dire? che una macchina 6megapixel non basta per l'A4? Allora cosa devo fare? Ridimensionare? E come? Con con "scale to fit media" oppure in "Image size" aumentare le dimensioni dell'immagine per farle coincidere con il formato di stampa? E in quest'ultimo caso abilito o meno il resample?
Scusate ma su questo argomento devo essere un poco tardo
Grazie ancora
Marco(pamar5)

Desert, Flay, grazie mille per la vostra pazienze e le vostre spiegazioni
Ciao
Marco(pamar5)

Grazie mille per le vostre spiegazioni.
Un'ultima precisazione sulla funzione resampling: Per mantenere la qualità  dell'immagine invariata in fase di stampa devo quindi disabilitare tale funzione? o è più produttivo mantenerla attiva?
Grazie ancora
Marco(pamar5)

OK
ma allora la risoluzione in dpi quando converto il file RAW serve a qualcosa oppure è indifferebte se ne uso una piuttosto che un'altra? In pratica a livello di qualità  dell'immagine cosa mi cambia? E quando stampo invece cambiando i dpi in PS? è solo un modo di adattare l'immagine al formato di stampa o comporta una variazione qualitativa?
Scusate ma la confusione aumenta
Grazie
Marco(pamar5)

Grazie, ma sto facendo confusione. Se converto un file RAW a 300dpi o a 250 dpi l'immagine che ottengo ha allora le stesse caratteristiche? In photoshop se ne guardo le proprietà  in image size hanno entrambe le stesse dimensioni in pixel ma naturalmente diverse in centimetri, mentre se le visualizzo a pieno formato (in dimensioni reali)a monitor entrambe sono di dimensioni uguali. Aiuto!
Marco(pamar5)

Ciao a tutti
Una domanda sulla conversione dei file RAW delle fotocamere digitali.
Quando avviene la conversione dei file RAW per salvarli in un formato immagine quale TIFF o Photoshop quale risoluzione in dpi conviene impostare per l'immagine in uscità ? Soprattutto se lo scopo finale è la stampa?
Che tipo di workflow è preferibile usare? Sono meglio i programmi dedicati delle macchine digitali o conviene usare il plug-in di Photoshop? Insomma, voi come procedete solitamente?
Grazie
Marco(pamar5)

Ottima scelta. La 10D è una signora macchina, di livello semipro e filosofia di costruzione ed uso paragonabile alla 20D, dalla quale si differenzia principalmente per il sensore da 6 invece che 8 megapixel, oltre che per alcune funzioni comunque secondo me non fondamentali ma "di contorno".
Marco(pamar5)

Qualcosa di diverso dal solito. Una fotocamera........giocattolo; almeno così la definiscono in rete. Medio formato, corpo e lenti in plastica, distorsioni mostruose, un solo tempo di scatto (1/100s) e 2 aperture di diaframma (f8 e f11), costo 20-30 dollari.
http://www.argonauta.com/html/holga_cameras.htm
http://www.davidniles.com/holga/index2.html
Eppure qualcuno è riuscito a sfruttarne i difetti per scattare immagini uniche e particolari
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/ ... ssays/vanRiper/010706.htm


Non sempre l'attrezzatura ultra professionale e costosa fa la differenza se.....mancano le capacità , la fantasia e l'ingegno.
Ciao a tutti
Marco(pamar5)

Sicuramente è una macchina migliore rispetto alla 300D, e non mi riferisco solo al sensore da 8 megapixel o al nuovo processore. La possibilità  di scegliere il tipo di funzionamento dell'autofocus e il tipo di misurazione esposimetrica sono grandi argomenti a suo favore. Ha inoltre tutte le funzioni che sulla 300D erano attivabili con il firmware hackerato oltre a varie nuove possibilità  che la avvicinano alla sorella maggiore 20D. Ma.........se devo dire la verità  non condivido la scelta Canon verso l'estrema miniaturizzazione del corpo macchina di questa nuova DSRL. Sono stato in un negozio e l'ho presa in mano; è decisamente più piccola dei modelli precedenti, e non parlo solo della 10D o 20D ma anche della 300D. Certo se te la devi portare in giro una macchina piccola e leggera ha i suoi vantaggi, ma in mano mi ha dato una sensazione di "giocattolino"; impugnare una 20D da tutt'altra idea di robustezza e anche la stessa 300D, che posseggo, pur se più piccola e leggera della 10D o 20D è decisamente più massiccia. Inoltre se si hanno le mani grandi qualche scomodità  penso potrebbe esserci. Altro punto secondo me a suo sfavore è il mirino. Quando ho guardato la prima volta nel mirino della 300D mi era subito sembrato sottodimensionato, ma quello della 350D è ancora più piccolo! D'altronde mirini grandi costano e se la 350D ha il prezzo che ha per quello che offre da qualche parte Canon avra ben dovuto risparmiare. Tolti questi punti a sfavore penso comunque che Canon sia riuscita ancora una volta a proporre un prodotto avanti rispetto alla concorrenza ad un prezzo incredibile. Alcune funzioni e caratteristiche della 350D si trovano solo su modelli semipro o professionali della Canon stessa o di marche concorrenti. Un'ultima annotazione: mi fa enormemente inc...are la politica delle grandi case per spremere soldi ai consumatori! La 350D è l'erede della 300D, mi sarei aspettato piena compatibilità  degli accessori, invece con il fatto che la 350D è molto più piccola della 300D il battery grip del vecchio modello non si adatta alla nuova fotocamera; così chi l'aveva acquistato per la 300D e vuole passare alla 350D dovra acquistarne un altro.
Marco(pamar5)

Sinceramente parlando non conoscevo questo programma, l'ho cercato in rete e ho visto di cosa si tratta.
Personalmente penso che il modo migliore per ottenere stampe fedeli a quello che si vede a monitor sia una buona calibrazione del monitor stesso e l'uso di buoni profili ICC precostruiti adatti alla stampante e alla carta usati. A naso penso che l'idea di calibrare una stampante da soli con programmi del genere a meno di usare colorimetri e software professionali possa risolversi in perdite di tempo, carta e inchiostro. Questo software poi se non ho capito male richiede un intervento soggettivo fatto ad occhio per portare a termine il suo lavoro. Insomma, ti ripeto, il programma che hai segnalato non lo conosco quindi non posso dare un giudizio veritiero ma a naso io personalmente non lo comprerei. Lascio la parola comunque a qualcuno che lo conosce o che ne sa più di me di calibrazioni e workflow colore
Ciao
Marco(pamar5)

Lo segnalo a livello di curiosità . La Gitzo ha lanciato un nuovo tipo di cavalletto in lava vulcanica....... Lo presentano come più resistente, stabile e leggero dei cavalletti nei materiali tradizionali e anche migliore nell'assorbire le vibrazioni.
Ecco un link che ne parla. Fate un po voi
http://photo.box.sk/news.php3?id=8996
Marco(pamar5)

Renzo! Ormai non hai più un computer..........hai creato un mostro!

Marco(pamar5)

Tantissimi auguri a tutti anche da me

Marco(pamar5)

A volte la fotografia oltre che motivo di gioia e soddisfazione puà trasformarsi in causa di incazzature e malumori. E non parlo della senza dubbio più impegnativa fotografia col grande formato in esterni, ma della comoda e agevole fotografia fatta con una reflex digitale.
Sentite cosa mi è capitato l'altro giorno. Allora, avevo deciso, dopo il lavoro, di andare sul lago per immortalare un suggestivo scorcio che avevo individuato qualche giorno prima passando di lì. Visto che cercavo un'atmosfera un poco triste e cupa ho approfittato della giornata nuvolosa. Quindi, dopo le solite otto ore lavorative invece di tornare a casa mi mettio in macchina con la mia attrezzatura che mi ero portato la mattina da casa e mi accingo a percorrere la quindicina di Km per raggiungere la mia meta. Mentre sono alla guida ho già  in mente l'inquadratura, e mentalmente penso a come comporrà lo scatto. Si lo voglio fare proprio così, quel tronco lì, la piccola insenatura con questa prospettiva......Finalmente arrivato a destinazione mi precipito sul posto, ancora prima di arrivare ho già  la reflex in mano e sto armeggiando con il cavalletto mentre ancora cammino. Il lago, vista la giornata e l'ora è praticamente deserto ..........si! deserto tranne che per una coppietta che si è appartata su una panchina proprio dove dovrei mettermi io per ottenere l'inquadratura con l'angolazione che volevo.
Ma con un tempo così schifoso come oggi e con metri e metri di lungolago dererto questi due proprio quì dovevano venire? Mi armo di pazienza e mi siedo su una panchina qualche metro più in là , e penso che tanto tra poco avranno finito di sbaciucchiarsi. Ma mi sbaglio, i due non si stanno sbaciucchiando...peggio! E'un bisticcio fra fidanzatini, uno di quelli dove lei dice "ma se l'hai pensato che io avrei potuto fare questo anche se poi non ti ricordi di averlo detto...." e lui risponde "ma non capisci che solo pensando di aver creduto...." ossia una di quelle discussioni fra innamorati senza capo ne coda che possono durare benissimo delle ore!!!!!
Allora penso che potrei variare leggermente l'inquadratura che avevo in mente e con fare indifferente mi alzo per osservare il paesaggio da un'altra prospettiva. Ma non c'è niente da fare, sarà cocciuto, ma ormai ho il chiodo fisso in testa proprio per quella inquadratura e poi, comunque mi sposti, c'è sempre di mezzo la ragazza che litiga......che è anche carina, molto a dire la verità .....quasi quasi sfodero il tele e cambio soggetto: invece di una foto di paesaggio scatto un bel ritratto!
Peccato che il ritratto non è proprio il mio genere e che se poi la mia ragazza vede la foto allora si che si vede una vera litigata .
Finalmente dopo più di mezz'ora di attesa i due se ne vanno e come per incanto subito comincia a piovere
Le imprecazioni si sprecano naturalmente. Decido comunque di fermarmi e mi riparo sotto ad un albero bagnandomi comunque quel che basta. Ma sono fortunato, la pioggia cessa dopo qualche minuto...........e allora via! la luce è ancora decente ma devo sbrigarmi me ne restano pochi minuti. E allora penso: che culo che non uso il grande formato! con quello ora che preparavo tutto per lo scatto altro che pochi minuti di luce buona! Invece con la mia reflex digitale in poco tempo riesco anche a fare una decina di scatti. Tutto vero senonchè il grande formato un vantaggio sul digitale che nessuno puà minimamente contestare ce l'ha! Funziona sempre e senza problemi senza bisogno di nessuna batteria. E io la mia modernissima, a lunga durata, batteria agli ioni di litio l'ho messa in ricarica la sera prima E LI' L'HO LASCIATA Attaccata al caricabatterie a casa
Miracolosamente il lago non è evaporato per tutte le parolacce che ho tirato.
Ciao a tutti
Marco(pamar5)

Invece per i prezzi delle cartucce delle stampanti non preoccupatevi, sono da ladri e non scenderanno mai!

Bello leggere la tua "storia" e vedere le tue immagini. Complimenti
Ciao

Marco

Caspita! certo che hai rischiato grosso!
Per fortuna nella sfiga ti è andata bene. Mi raccomando riguardati e riprenditi in fretta. In bocca al lupo
Marco(pamar5)

Citazione:

Carissimo Falcopardo. Prima di tutto un in bocca al lupo perchè tu ti rimetta presto in salute.
Per quanto riguarda il discorso di profilare la stampante io te lo sconsiglio vivamente. Premesso che non ne so moltissimo sono però abbastanza convinto di quello che dico e sono confortato in ciò anche da quello che ha detto il sicuramente più esperto Marco in questo post
http://www.fotoavventure.it/modules/n ... c_id=156&forum=5&start=60

Anche io penso che calibrare personalmente la stampante sia un lavoro arduo da fare da soli con i prodotti venduti e dedicati agli amatori, a meno di non spendere vagonate di soldi per un aggeggio professionale. Solitamente infatti sono i laboratori professionali che si occupano di calibrare le stampanti.
Sicuramente quello che puoi fare tu è un'ottima calibrazione del monitor e poi affidarti ai profili dedicati per le varie carte che andrai ad usare. Quindi se vuoi spendi qualcosa di più per un colorimetro per il monitor ma non buttare soldi per qualsivoglia aggeggio per calibrare la stampante. Tra parentesi io personalmente mi sono trovato benissimo con il colorimetro più scarso in commercio, il Colorplus di cui ho parlato precedentemente, e a naso penso che le differenze con altri prodotti più costosi sicuramente ci sono ma non so fino a che punto tali differenze siano così evidenti da giustificare una spesa doppia o tripla. Si torna al solito discorso: tutto dipende da quali sono le tue esigenze e le tue pretese.


Marco(pamar5)

Se è una scelta fatta con il cuore è comunque un'ottima scelta. Buon lavoro

Marco(pamar5)