Ma basta!!!!!!!!!

Tutti questi thread sull'Arizona mi hanno rotto le scatole. Adesso pure la calzature ci volevano.

Allora, dove andrete sara' tutto rigoglioso e verdeggiante, quindi potete andare in giro benissimo scalzi. Ignorate i serpenti a sonagli e loro ignoreranno voi, solitamente. La temperatura di notte non sara' mai superiore agli 8 gradi, quindi portatevi un burqa da afghano di lana pesante ed indossatelo quando fa freddo <i> incluso quando attraverserete il controllo passaporti </i> perche' li' c'e' l'aria condizionata e fa freddino. Se ci siete fatevi crescere una bella barba. DI giorno la temperatura non scendera' mai sotto i 30 gradi, potete andare in giro scalzi e con un perizoma: dove andate e' tutto molto liberale, non preoccupatevi.

Se potete parlate in bergamasco, che da lontano suona come l'arabo (anche da vicino, per me), che e' una lingua (l'arabo, non il bergamasco) molto apprezzata negli USA al momento, farete un sacco di amici in posti altolocati.

Se vi ferma un poliziotto uscite subito dalla automobile e iniziate a gesticolare come i forsennati, un giaciglio per la notte non ve lo neghera' la locale contea e con questo avrete risolto il problema dei pernottamenti.

Quando ordinate da mangiare chiedete sempre la doppia porzione perche' negli USA ti fanno sempre fare la fame: la nouvelle cousine e' imperante, specialmente dove andrete voi: sei uova pasticciate con salsicce al mattino, Del Monico steak alla sera che si pesa avendo come unita' di misura uno Schneider APO-Symmar 480mm. Dopo tre giorni di questa dieta il blocco delle arterie cerebrali sara' totale ed avrete visioni e mancamenti, entrambi elementi indispensabili alla creativita' fotografica.

Adesso che vi ho dato le dritte fondamentali, ci lasciate in pace con 'sta storia dell'Arizona?????????????/

Mxa/Marco

Confrontando le istruzioni per cambiare il vetrino per la Nikon e la Canon e' molto piu' semplice lavorare sulla prima.

C'e' qualcuno che vuol vendere la sua D50 o D70?

Mxa/Marco

<b>Inviato il 17/4 </b>

Citazione:

<b>Inviato il 19/4</b>

Citazione:

Fer sei un fuoriclasse, nemmeno io ho mai raggiunto tali vette.

Mxa/Marco

Citazione:

Marcello,
poni un quesito molto interessante, perche' anch'io pensavo che dopo un certo numero di anni dalla pubblicazione il diritto di autore decadesse. Sicuramente fotocopiare l'Orlando Furioso (senza commenti, pero'!) e' ok. Mi e' venuto in mente pero' che in un libro che ho scritto io ed in uno di un altro su cui sto lavorando il contratto parla (adesso non mi ricordo i termini esattamente) di trasferimento automatico dei diritti di autore alla casa editrice nel caso di morte dell'autore. Non e' che con questo trucchetto si azzera l'orologio e si riparte da zero? E poi, la Hoepli non e' l'ultima casa editrice insomma, come potrebbero stampare un testo senza avere la sicurezza assoluta che qualcuno (magari loro, magari l'autore o i suoi eredi) mantenga i diritti d'autore?

Sarebbe harakiri editoriale, no? Anche perche' a 430 mila lire la copia la tentazione di accendere la fotocopiatrice e' ovviamente forte.

Mxa/Marco

Pensavo di comprarlo per me, ma quando ho visto che costa solo 220 euro ho deciso di ordinarne una trentina di copie da regalare per Natale



<b> M </b> <b>X</b> <b>A</b>

Fer,

questo e' quello che ho trovato sulla 5D. Il terzo paragrafo parla di banding orizzontale, che mi sembra sia il tuo caso. Ci sono sei lenti sul banco degli accusati e Canon (USA) le sistema gratis a possessori di 5D.

Magari vuoi controllare se tu hai una di quelle.

Mxa/Marco

======================
<i>
“There may be cases where random noise or pattern noise [banding] stands out in images taken at high ISO settings. This is because the noise component is also amplified at high ISO settings. Various measures are taken to reduce noise, but the fact is that it cannot be entirely eliminated technologically. We are continuing to work on reducing noise even further.”

“The following shooting techniques can reduce or prevent the occurrence of noise.”
* Whenever possible, use low ISO settings (ISO 800 or lower)
* For subjects that do not move, use One-Shot AF mode

“Horizontal line noise may be somewhat more noticeable for the following six lenses when compared to other lenses, but horizontal line noise with these lenses can be reduced by replacing parts.”

EF85mm F1.8 USM — Part No. YG2-0199-000
EF16-35mm F2.8L USM — Part No. YG2-2011-129
EF17-40mm F4L USM — Part No. YG2-2081-009
EF20-35mm F3.5-4.5 USM — Part No. YG2-0268-009
EF24-85mm F3.5-4.5 USM — Part No. YG2-0299-009
EF28-200mm F3.5-5.6 USM — Part No. YG9-2059-170 or YG9-2059-179

</i>

Guarda, sarebbe poco corretto da parte mia commentare visto che la LX l'ho provata ma la LE no. Posso solo dire che guardando le foto le meccaniche sembrano le stesse, con la LX che ha i movimenti alla base ed in asse mentre la LE solo in asse. Questo piu' la rotaia piu' lunga dovrebbe giustificare il maggior peso della LX, non una differenza costruttiva o di materiali nelle L e nella rotaia.

Tra parentesi chi ha una LE ha detto che avendo un po' di pazienza e staccando il soffietto le due L si ruotano e la macchina occupa pochissimo spazio, e' quindi molto trasportabile.

B&H ha una LE usata in vendita adesso a 990 dollari.

Mxa/Marco

Ok, messaggio ricevuto, grazie!!

Devo bilanciare questo con il fatto che da piu' di due anni non stampo nulla in attesa di stabilirmi da qualche parte stabile nel pianeta e finalmente comprare una stampante. Posso sicuramente aspettare un mese o due, ma quattro o cinque probabilmente no.

Mxa/Marco

Citazione:

Robert White vende la LE e la LX (che ha sostituito la LS) e c'e' una breve scheda con un paragone tra le due.

www.robertwhite.co.uk/horseman.htm#Label01

Mxa/Marco

Citazione:

... be', ma sarebbe solo una povera Rebel XT, mica una lussuosa 5D

Il centinaio dollari per il vetrino suona attirevole paragonato al farlo fare da loro, cioe' --> (400 di mano d'opera + le spese postali di andata + le spese postali di ritorno + fare tutti gli incartamenti per convincere la dogana italiana che la macchina era gia' in Italia e quindi non mi devono caricare IVA etc sulla Rebel XT <i>e-poi-magari-succede-qualche-casino-e-mi-fregano-lo-stesso</i>)

Mxa/Marco

Citazione:

Se puoi "portare in laboratorio" le pellicole (invece di doverle spedire) perche' non chiedere al laboratorio se nel loro servizio di sviluppo e' compreso lo scaricare gli chassis? Molti laboratori lo fanno senza problemi.

Mxa/Marco

Palmerino grazie mille, perche' tramite il tuo link ho scoperto

www.lifepixel.com

che vende anche solo il vetrino IR da mettere davanti al sensore!!

Pensandoci bene, dato che farei molto IR la cosa migliore sarebbe avere una macchina dedicata con un filtro IR montato permanentemente al posto di quello di fabbrica. Quindi avrei bisogno di un altro corpo, ahia...

Mah, non so se ho il coraggio di fare la modifica io, ci penso.

Mxa/Marco

Mille grazie se qualcuno mi puo' dare qualche consiglio su dove comprarla. Devo ancora decidere se ipotecare la casa e comprare la 7800 o ipotecare la automobile e comprare la 4800. Suggerimenti ben accetti (non su come ipotecare, ma sulle due stampanti).

Tra parentesi ...

<i>Domanda</i>: Perche' la differenza di prezzo tra una 4800 e un 9800 e' 2.5 negli USA e 3.5 in Europa?

<i>Ipotesi #1</i>. Perche' le navi che portano la 4800 in Europa dal Giappone passano dal Canale di Suez e quelle che portano la 9800 devono circumnavigare l'Africa, mentre invece per andare negli USA dal Giappone seguono la stessa rotta.

<i>Ipotesi #2</i>. Perche' siamo un continente di fessi.

Mxa/Marco

Citazione:

Questa e' facile, visto che le Horseman usano piastre standard "Sinar/Horseman"...

Guarda

http://www.adorama.com/HMLS45.html

La LS pesa addirittura 600 grammi in meno della piu' blasonata LX ... cioe' 6.3 chili (ouch).


Mxa/Marco

Premesso che nulla in Italia si trova a poco, nel senso che devi correre il rischio di comprare in America su Ebay, i miei due suggerimenti sono la Horseman LS e la Sinar Norma. Su Ebay sono offerte molto spesso (c'e' una LS adesso).

La Horseman non e' un "nome" per cui va a meno, ma ci ho giocato ad uno show e mi ha fatto una ottima impressione. La Norma e' un carro armato con un suo innegabile fascino.

Entrambe non sono la leggerezza in persona ma sono certo piu' trasportabili di una classica 4x5 da studio (tipo Sinar P).

Non le definirei "piu' snelle di una 45G", pero'...

Prova a seguirle su Ebay e vedere a quanto vanno.

Mxa/Marco

Citazione:

Sai Fer, se dovessimo valutare l'arte sulla base di un giudizio etico sull'artista le bocciature si sprecherebbero: tutto Mozart, tutto Picasso, tutto Caravaggio, tutto Gesualdo da Venosa, tutto Kerouac, tutto, tutto, tutto ...

... forse sono troppo poco biricchino per diventare mai un grande fotografo

Mxa/Marco

Gerry,

grazie della risposta, adesso comincio a capire. Vado a vedere le foto (anche sul libro) con i tuoi commenti davanti. Se e' vero quello che dici le sue foto per me rimangono molte belle lo stesso. L'uomo Brandt ai miei occhi pero' diventerebbe, come dicono in Sicilia, un "ominiddu".

Mxa/Marco

Un recente intervento di Fabiano nel thread "Nick Brandt ... che ve ne pare?" mi ha stimolato le seguenti considerazioni.

Fino a poco tempo fa ho seguito il pensiero di molti nel ritenere inutile, artisticamente parlando, il continuo dibattito su macchine, obiettivi, risoluzione, medio formato, grande formato, piccolo, etc etc etc. La frase standard e' "i pittori non parlano di pennelli, dipingono". Era una frase che anch'io avevo adottato. Certo, mi piaceva parlare di strumenti fotografici ma, ben inteso, queste chiacchere nulla avevano a che fare con la Fotografia (notare la F maiuscola). Era come parlare di calcio: un hobby, un divertimento, ma per carita' niente di serio. L'Arte e' un'altra cosa. L'Artista Vero puo' fare Arte con i pennelli della mutua e la carta da pacco, gli strumenti non hanno alcun spazio all'interno di qualunque estetica stia proponendo.

Ho cambiato un po' idea. Adesso trovo la posizione sopra un po' talebana. Ma fatemi spiegare prima di spararmi in cyberspace. Il modo migliore di spiegarmi e' di dirvi come la penso adesso.

1. Il pittore che non parla mai di pennelli non mi interessa. Io faccio fotografia, non pittura. Le due Arti sono <i>diverse</i>, estrapolazioni dalla Pittura alla Fotografia denotano una forma di sudditanza della Fotografia verso la Pittura, che rifiuto in toto perche' affermo che la Fotografia ha la piena cittadinanza tra le forme artistiche, non e' <i>un derivato</i>.

2. Ci sono fotografi che sono diventati grandi fotografando dentro a scatole di cartone tenute insieme con lo colla tutta la loro carriera. Ci sono fotografi che sono diventati grandi con una raccolta quasi feticistica di decine di macchine fotografiche diverse, andandoci a dormire insieme, cambiando formato tre o quattro volte, menandosela pure su quale obiettivo rendeva meglio. Morale: <i> non c'e' un modo solo di fare Arte Fotografica, ma tanti.</i>.

3. Per alcuni fotografi il mezzo serve a declinare la loro concezione estetica o ad aiutarli a metterne insieme una. E quindi la discussione sullo strumento e' centrale alla loro ricerca estetica. Li rende questo meno Fotografi di quelli che hanno usato una M3 con il 90mm tutta la loro vita? E perche' mai?

4. Il punto 3 non giustifica aberrazioni come, per fare un esempio eclatante, molti forum di dpreview che rimangono per la maggior parte mostruosita', con gente che si azzanna per la distorsioncina della lente Canon in alto a sinistra, mentre-la-mia-Nikon-non-lo-fa. Per questo all'inizio ho detto che la mia posizione era cambiata "un po'". Il mio giudizio su attivita' del genere non e' cambiato di una virgola.

C'e' modo e modo di parlare di strumenti e tecnologie fotografiche. Parlarne non e' necessariamente sbagliato, quindi. La frase chiave per me adesso e' <b>"dipende come se ne parla"</b>.

Nella fotografia c'e' un modo sano e costruttivo di "parlare di pennelli", quindi. Non e' tutto "verboten". Per alcuni fotografi <i> ha a che fare con la loro ricerca estetica e quindi acquista una sua dignita' di discussione </i>, se fatto seriamente, si intende.

Mxa/Marco

Citazione:

Fabiano,

ti rispondo in un nuovo thread "Strumenti ed estetica" perche' non voglio che questa tua sia annegata in questa discussione, e' troppo importante.

Mxa/Marco

Citazione:

Gerry,

premetto che non sono il fratello gemello di Brandt, ne' il suo gallerista, quindi non me ne frega niente di difenderlo. Pero' voglio capire.

Sono molto incuriosito perche' tu, una persona che e' sempre equilibrata, sei di colpo partito a lancia in resta sparando con astio contro questo tizio. Gli hai pure dato del bugiardo.

In una intervista lui sostiene di non aver fatto manipolazioni, che "c'e' tutto sul negativo". Tu dici che e' un ballista. Ok, vogliamo andare sullo specifico? Che immagine nel sito rappresenta per te la punta del taroccamento e perche'?

Dico questo non per mettere in dubbio quello che dici, ma perche' non ti avevo mai visto cosi' imbufalito e voglio capire cosa ti ha cosi' profondamente disturbato, <i> ma nello specifico </i>.

Per il resto sono d'accordo con Roberto, ma senza tenere il thread in ostaggio vorrei capire con un esempio concreto cosa ti ha fatto imbestialire.

Mxa/Marco