E' impressionante, ciò che sembra in grado di fare, questo software, trovo interessante soprattutto, la velocità  nell'eliminazione di soggetti ad una immagine, usando un sistema tipo: Estrai di Ps, ma ben più potente: pare infatti che sia in grado, di eliminare un soggetto, ricostruendo direttamente, lo sfondo dietro di lui, credo interpolando i pixel adiacenti. Oppure, con un secondo metodo, che vede la sovrapposizione, dello sfondo, direttamente sul soggetto, da eliminare. Beh, un Sw così, potrebbe costituire una pacchia, anche per chi si dedica, al fotorestauro, o fotomontaggio, velocizzando enormemente un lavoro, che eseguito normalmente con Ps, richiederebbe molte ore. Bisogna solo verificare, se il risultato, sia davvero ottimo, come viene presentato. Non ho ben capito, se si tratta di un Plug-in, o di un sw Stand Alone, ad ogni modo, pare, che si tratti di un sw sperimentale, che quindi, non si sa esattamente, se verrà  commercializzato e quando, sarebbe interessante, provarne una Demo, semmai la faranno.

Grazie Fer per la segnalazione

Ciao

joe

Ciao Beppe, mi chiedevo anch'io, che fine avessi fatto, ci siamo lasciati verso la fine del 2006, a seguito di un mio commento, sulle tue belle foto di muri e calcinacci, con l'augurio di ritrovarci, magari insieme, a fotografar siffatti soggetti, e solo adesso, apprendo della tua disavventura. Che dire, in codeste circostanze? Che forse, nella vita, perchè tutto fili sempre liscio, bisogna essere sempre, sotto le ali protettrici, della fortuna. Ad ogni modo, nella tua sfortuna, hai avuto la grande buona sorte, di avere una moglie, che ti è stata vicina, e che ti ha incoraggiato, e questo è molto importante, te lo dice uno che è solo, e che sa cosa significhi, non poter contare su nessuno, in caso di bisogno, quindi che ciò ti sia di conforto. E' positivo, il tuo ritorno in C.O. e la ripresa di contatto, con noi di fotoavventure, credo sia la terapia migliore, per lasciarsi alle spalle, questa brutta avventura, naturalmente, non dimenticando tua moglie, cui devi molto. Bene, mi congedo, con un grande in bocca al lupo, per un tuo completo recupero, sperando, magari di vederci al prossimo meeting di fotoavventure.

A presto

Joe

Se per purple fringing, intendi, una tipologia di aberrazione cromatica, che causa ad es. nel caso di foto di alberi, scattate contro un sole sparato, la presenza nel fotogramma, di macchie di colore molto acceso, in tal caso, che io sappia, c'è il plug-in gratuito: PFree, che sembra funzionare bene, tieni presente, che funziona solo per utenti Win.


Ciao


joe

Riguardo, le tavolette grafiche, coloro che le usano, non preferiscono certo, quelle da pochi euro, le più performanti, arrivano a costare oltre i 700 eurozzi, e poi non tutti, le trovano agevoli, probabilmente dipende da una scelta soggettiva, a questo punto, meglio il mouse suggerito da Aph. Per lo scontornamento, mi dispiace Ric, ma un sistema rapidissimo non esiste, i plug - in, aiutano un pò, ma non sono perfetti. Personalmente, preferisco agire nel modo seguente:
sovrapporre sulla foto da scontornare, la foto con il nuovo sfondo, posto su un suo livello, poi dare una trasparenza a quest'ultimo, diciamo intorno al 50%, e cominciare a cancellare con la gomma, usando un flusso intorno all'80%, ed un pennello grande, poi arrivati nei pressi del soggetto da scontornare, abbassare il flusso intorno al 7% ed adottare un pennello piccolo, e con molta pazienza, procedere allo scontornamento, alla fine ingrandire l'immagine, per meglio verificare la riuscita del lavoro, da notare che se si sbaglia si puà sempre tornare indietro con ctrl+Z o con la storia, o usando il pennello storia. Con codesto sistema, facendoci la mano, va benissimo, poi se preferisci il metodo della penna grafica (quello preferito dai grafici), devi farci, allo stesso modo, la manina anche lì, ma il sistema della gomma, secondo me, è un pochino più rapido. Ci sono altri sistemi: il metodo estrai; l'uso delle maschere, io ti ho suggerito quello più facile da imparare, poi.....


Ciao

joe

Un grande plauso per l'iniziativa, le tecniche antiche di stampa, le trovo strepitose, purtroppo, in camera oscura, non ci ho messo mai il naso, e non so, se sarà mai in grado, di combinar qualcosa di buono. Ho visto di recente, delle stampe al bromuro d'argento, fantastiche; ancora più sorprendenti, le stampe alle polveri. Con stampe, di codesto genere, qualsiasi immagine, diventa un'opera d'arte:
credo che le stampe digitali, siano ben lungi, almeno da simulare, gli effetti di queste tecniche antiche di stampa.

ciao

joe

Fatto, anch'io due volte, ma con selezioni leggermente diverse, poi se il questionario, non sia serio, poco importa, non costa nulla compilarlo, no?

Ciao

joe

Eh, eh, eh, credo che questo ragazzo, abbia dei seri problemi di equilibrio, proprio non gli riesce, di stare in piedi, mi cade dappertutto: dalle scale; dagli alberi, dai palazzi, persino dal letto, che abbia la "sindrome di Meniere"?



joe

Citazione:

Credo che Fer, abbia centrato in pieno il problema, per garantire, maggiori adesioni a questi meeting, è necessario renderli più agevoli possibile, scegliendo località , attraversate da importanti nodi ferroviari, Bologna è uno di questi, ciò non toglie, che tali meeting, si possano organizzare, anche a livello regionale, ad esempio i laziali, che vedono una nutrita schiera, in questo forum, potrebbero incontrarsi tra di loro, così come i lombardi ecc. Poi bisogna vedere cosa si preferisce fotografare: se si tratta solo di monumenti, ok, diversamente, se si prediligono calcinacci; ruderi & paesaggi, appare evidente, che trovarsi appiedati, in città , limita un pò gli spostamenti.
La cosa migliore, sarebbe spostarsi in auto, ma personalmente, non ho più 20 anni, e non me la sento proprio, di trascorrere ore in mezzo al traffico, rischiando la patente, per via di quella straordinaria invenzione, degli autovelox
Un'altra soluzione, credo più conveniente a tutti, sarebbe quella di rivolgersi, ad un'agenzia di viaggi, che ci mette a disposizione un pullman, per un meetig gastro/fotografico, della durata diciamo, di due - tre giorni ? In tal modo, nessuno rischia la patente, sia per i maledetti autovelox, che per le prove etilometro, che con le attuali restrizioni, basta che hai bevuto un bicchier di vino, ed hai superato i limiti consentiti. So bene, che questa è una soluzione più impegnativa, anche dal punto di vista economico, ma d'altra parte, è la strada seguita, in genere dai clubs di fotografia, ( come ad esempio il raduno annuale, dei soci dell'AOHC Pentax, che organizzano il Pentax Day ), ed anche da altri siti di fotografia. Riguardo lo sviluppo e stampe, ci si puà organizzare, anche in questo senso. Se c'è davvero, la voglia di incontrarsi, organizzando un raduno nazionale dei fotoavventurieri, da tenersi almeno una volta l'anno, credo che la migliore soluzione, sia quest'ultima da me prospettata. Diversamente, dobbiamo accontentarci, di meeting con poche adesioni, Alessio non si deve scoraggiare, purtroppo le cose stanno così, in questo maledetto paese, per spostarsi, da un punto all'altro della penisola, è una vera angoscia, anzi, dobbiamo ringraziare gli antichi romani, se al loro tempo hanno realizzato, una rete stradale abbastanza capillare, ma i tempi son cambiati, le loro strade erano fatte per le bighe e cavalli. Comunque, basta parlarne, Vi dico in ultima istanza, che ci sono siti, che combinano insieme ad altri, i meeting, questo per raccogliere più adesioni.

Ciao

joe

Ciao Luciano, anch'io ho avuto qualche problema, con il caricamento del file: turello2007, ma alla fine tutto bene, purtroppo, ho dovuto rivedere le foto, una decina di volte, visto che lo slideshow, su indicato, una volta partito, non è possibile andare avanti/indietro o fermarlo.Complessivamente, da vero inesperto, posso dire, che si tratta di un buon lavoro, sulle preferenze, mi baso solo ed esclusivamente, su alcuni fattori, che a mio avviso sono importanti: la composizione/inquadratura; ed in particolare, la gestione della luce, sotto questo aspetto, le foto di Fabio Bernardini, le trovo quasi tutte interessanti, anche alcune foto, dell'unica donna del workshop: Masa Kukenyte, trovo ben riuscite, mi piacciono alcune di Gabriele Palma, che in alcuni scatti, ha avuto la fortuna, di disporre di una modella, che somiglia molto alla Nicole Kidman, per intenderci, è quella che porta mutandine, a quadrettini biancorossi ( che somiglia, ad una tovaglia da cucina, che usa mia madre ),il Palma, ha fatto anche uno scatto, ad un modello, che sembra un sosia di Francesco Totti. Sulle tue foto, il mio giudizio è più che positivo, sono quelle che preferisco, sia per inquadrature, e soprattutto, per la gestione della luce: mi piacciono molto quegli " Effetti di luce " sulle modelle, forse sarà  anche l'abbigliamento tipo cyber-tech. Dici di non aver usato il flash, bensì dei riflettori pieghevoli, tipo Lastolite, per uso esterno: mi spiegheresti meglio, di che si tratta, magari se me ne puoi far vedere una foto. Per quanto riguarda, le foto al contrario, alcune stanno effettivamente bene così, mi riferisco a quelle, che hanno una inquadratura, in perfetta diagonale, per le altre, ci si deve storcere il collo, per guardarle. Ho capito, che non è affatto, una scelta compositiva del montatore, ma una scelta obbligata, dal fatto che avendo tali foto, uno sviluppo in verticale, qualora le avesse lasciate così, sarebbero risultate tagliate sulla testa, in questo modo, le avrebbe rovinate, per cui ha preferito, ruotarle in orizzontale. Quindi, ricapitolando: le foto di turello 2007,le hai realizzate con la digitale, mentre quelle di gastel2007, con il banco ottico 20x25, purtroppo per aprire il file gastel 2007, ho avuto altri problemi, con molta fatica sono riuscito ad aprirlo,la maggior parte dei programmi che ho usato, mi danno: formato sconosciuto ( ma che razza di formato è ? ), su questo file, c'è solo una delle tue foto, che vede la modella, ripresa con un uso aggressivo del flash, spiegami un pò: si tratta di una sorta di high - Key ? Complimenti per il tuo lavoro luciano, mi sarebbe piaciuto, vedere altre tue foto, in 20x25, beh pazienza.


Ciao

joe

Il prodotto consigliato da Luciano, è sicuramente molto valido, credo però, sia altrettanto importante, usare le giuste modalità  di pulizia, se vuoi vedere una procedura, di pulizia lenti, guarda cosa ho trovato su You Tube, al seguente Link:

http://it.youtube.com/watch?v=m3QpN8O9jkw

Sui prodotti usati nella prova, è preferibile affidarsi a quelli conosciuti e testati, con successo, da altri utenti, riguardo le modalità  di pulizia, credo che possa andar bene.

Ciao

joe

Di norma, credo che solo gli accreditati, siano autorizzati a farlo. Poi, ci sono casi in cui, addirittura i musicisti stessi, fanno chiedere, dagli organizzatori al pubblico, di non scattare foto: è successo qualche anno fa, ad un evento Blues, con Eric Burdon, che per l'appunto pretese ciò. Poi tutto sta al buon senso, del pubblico: ho visto gente che, fregandosene della richiesta, tranquillamente, ha scattato foto, per tutta la durata, dello spettacolo, tutto sommato si tratta solo, di un souvenir, di un ricordo, da mostrare agli amici, non c'è in genere, intenzione di " fare i maledetti soldi " senza il consenso, dei soggetti ripresi. In questo caso, data la notevole folla, non credo, che qualcuno, abbia preteso la consegna, dei rullini o delle CF. E' più controllata, la cosa nei luoghi chiusi, tipo palazzetti dello sport,ecc. nel caso ad esempio di un concerto, di Alvin Lee, qualche annetto fa, all'entrata gli addetti, impedivano l'accesso con fotocamere; o con registratori, o videocamere, e c'erano controlli anche all'interno: questo è il diritto d'autore, che ci possiamo fare.

Ciao

joe

Canc

Canc

In Italiano niente?

Roberto è un piacere risentirti, che significa che hai abbandonato la fotografia commerciale? Niente più gnocche?
Beh, comunque, il tuo progetto di fotografia Fine Art, e delle gallerie, è sicuramente quello che chiunque " vero appassionato ed esperto " di fotografia, sognerebbe di fare, e ti auguro di cuore, che tutto vada per il meglio, quindi un grande : in bocca al lupo.

Ciao

joe

Canc

Purtroppo, il diritto all'immagine esiste e bisogna tenerne conto,pertanto sarebbe sempre, buona regola chiedere, il permesso, ma anche prescindendone, credo, che ci sia un'altro problema, che spesso determina, il rifiuto di venir fotografati: riguarda la convinzione, un pò generalizzata, delle persone, che chiunque abbia una fotocamera in mano: fa i miliardi a palate. Di questa convinzione, dobbiamo ringraziare, personaggi del mondo della fotografia, di cui noi tutti, faremmo volentieri a meno, mi riferivo a " certi paparazzi " che sono molto bravi, a spillar soldi ai vip, con la conseguenza solita, di far ricadere, le colpe di pochi, su tutti. La street photography, piacerebbe anche a me, ma viste, alcune esperienze negative, ci rinuncio, a meno di utilizzare, come fanno i paparazzi, un bel 1.000mm,e più, nascosto da qualche parte, con la differenza, che io non ci guadagnerei nulla. Preferisco a questo punto, riprendere gli animali, ed i paesaggi, a meno che anche loro, non abbiano qualcosa da ridire.

Ciao

joe

Diamine: mi stavo perdendo le tue foto, Stefano: ecco queste sono le foto, in bianconero che mi piacciono, con dei neri pieni e dei bianchi candidi. Mi sono sorbito la serie, tutta d'un fiato. La serie delle cascate, sono tutte molto belle, il problema delle ridondanze? Si pone, se dovevi presentare, un portfolio, in questo caso, mi pare diverso. E' interessante, la ricercatezza dell'effetto seta, gradirei sapere, tra i tempi lunghi, quale hai usato, per ottenere tale risultato, ed altresì, se hai usato un polarizzatore, che in questi casi garantirebbe, una migliore resa, nel contrasto e nitidezza delle rocce, ( che forse ad una folding non serve ).Sarà  la straordinaria nitidezza, ma mi sembra di vedere sulla foto: cascata_01, a mezza altezza, verso sx, una porzione di roccia, al di sotto della cascata, che assume i connotati, di una faccia, che mi guarda in modo severo: non ce l'avrà  mica con me? Ma forse, sono io, che ho le allucinazioni. Sulla 070401-3.jpg, la resa tridimensionale; il contrasto e la nitidezza sono impressionanti. Bellissima, la 070521-6b.jpg, che sembra trascinarti, nel mondo delle fiabe. La 070521-4b.jpg, è incredibile, sembra quasi un IR. E c'è gente, che magnifica il digitale, ma le hanno mai viste, foto del tuo genere, costoro? Con il digitale, io faccio una gran fatica, nel tentativo di ottenere, immagini, che siano, pur lontanamente somiglianti, ad un B/W su pellicola 35mm, e non sono affatto, soddisfatto del risultato. Beh, Stefano cos'altro devo dirti: complimenti.

Ciao

joe

Se il problema non esiste, come mai proprio qui, su fotoavventure, si è parlato di questo, tra gli argomenti trattati su: "attrezzature fotografiche", dove nella fattispecie, si parla della Pentax 67 II, ed in particolare al punto 4, si tratta dei problemi della Planearità , della pellicola, scritto, fra l'altro da Roberto, ( che credo usi, anche il medio formato ), è ovvio a questo punto, che uno come me, che non ha mai armeggiato, con una MF, ne risulti almeno un pò allarmato: ovviamente, senza voler sminuire, minimamente l'articolo di Roberto,chiedevo alcune precisazioni, in materia. Beh, se molti di Voi, asseriscono che il problema, non lo sentite affatto: tanto meglio, mi sento tranquillizzato. A questo punto, anche se out Thread, parlatemi dei problemi, che almeno Voi del forum, incontrate ordinariamente con l'MF, in modo, che meglio possa valutare, se è il caso di avventurarmi, in questo formato.

Vi ringrazio tutti

Joe

Naturalmente, anch'io sono affascinato, da formati diversi dal 35mm, in particolare, una MF dalle dimensioni contenute come la Mamya 7, ad esempio, ( Anche se le telemetro, non le preferisco ), ma leggevo che l'MF, presenta un problema con le pellicole, che pur essendo dello stesso spessore, delle 35mm, il formato maggiore, ne causa un irrigidimento, che produce una curvatura, della stessa. La non perfetta, planeità  della pellicola, potrebbe determinare, su alcune zone della stessa, un fuori fuoco, al punto, che se non si è informati, di tale problema, all'utilizzatore, puà determinare delle turbe psichiche: ci si convince, di aver commesso un'errore, di messa a fuoco, mentre in realtà , il problema, è quello sopra evidenziato. So che alcune case, tipo la Contax, avrebbe risolto il problema, con un sistema a vuoto d'aria, che permette alla pellicola, di aderire perfettamente, ma i costi, salgono vertiginosamente: con tutte le altre macchine, che non dispongono, di tale sistema, dall'alto della Vostra esperienza, come risolvete il problema ? C'è un trucco; un sistema; usate una pellicola particolare; o Vi rassegnate, accettando di correre tale rischio ?

Ciao

Joe