Interessante.. io approfitterei proprio di questa segnalazione per rilanciare un'ipotesi di meeting dei Fotoavventurieri. Mi sembrerebbe una location conveniente per tutti (tranne quelli di Seattle...)

Che ne dite ?

Segnalo agli amici "emiliani" (e non) una location fotografica interessante: le Salse di Nirano, vicino a Modena.
Ci siami andati io e Cristina ieri pomeriggio e, anche se alla fine abbiamo fotografato un petrolchimico dalle parti di Reggio Emilia ed un hoodoo di Smart dalle parti di Parma, le abbiamo trovate veramente interessanti ...no, battutacce a parte, non abbiamo potuto fotografare le Salse perchè l'area era chiusa a causa delle piogge recenti e quindi abbiamo necessariamente ripiegato sulla nostra nuova "vena" fotografica, però secondo noi il posto merita e quindi il nostro "appuntamento" fotografico con le Salse è solo rimandato...una serie di conetti vulcaniferi del colore della creta che eruttano continuamente fango, mollemente adagiati in una conca circondata dai verdissimo e setosi crinali delle colline modenesi, un paesaggio veramente surreale...le occasioni fotografiche sono innumerevoli...a questi link informazioni ed alcune immagini, anche se non rendono interamente giustizia delle possibilità  creative del luogo:

http://www.comune.fiorano-modenese.mo ... lse%20Nirano/default.shtm

http://www.regione.emilia-romagna.it/parchi/nirano/

Un breve approfondimento per chi utilizza la Epson 2100.
Ho effettuato una serie di stampe applicando sia il profilo "generico" Epson per la Premium Glossy (quello che si trova nel software della 2100), e sia il profilo specifico per la PGHG scaricato dal sito della Pictorico, ed effettivamente ci sono alcune differenze.
Il profilo della Pictorico manifesta una lieve dominante nella gamma dei blu, là  dove il profilo della Epson manifesta invece una lieve tendenza al magenta.
Sottolineo la parola "lieve", però sufficiente per dare un "look" leggermente diverso alle stampe: un pò più "freddino" in un caso, un pò più "caldo" in un altro.
Ovviamente niente che non possa essere corretto velocemente con Photoshop nel caso si voglia utilizzare uno dei due profili in modo univoco, però personalmente ho riscontrato una maggiore corrispondenza con ciò che vedo a video quando ho utilizzato il profilo della Epson...

Grazie Cesare, pensavo infatti alla primavera inoltrata (maggio/giugno) o inizio autunno...certo che, da un punto di vista fotografico, è come parlare di due mondi completamente diversi, hai ragione, i "colori" saranno completamente diversi, però conoscendo i gusti compositivi di Cristina la vedo tendenzialmente più attratta dai fenomeni geotermali...hai presente la foto di copertina del libro di Dykinga che ho recensito per Fotoavventure? Beh, penso che siano tre anni che sogna di realizzare una immagine così nello Yellowstone ...

Certo che per avere un attrezzatura decente bisogna spendere una fortuna.....e questo punto mi viene proprio da pensare che la fotografia sia una "passione" per benestanti......se vuoi andare oltre allora devi essere veramente ricco!!

A parte queste disgressioni volevo dire che ho notato anche io peggioramenti tra le lenti che utilizzavo con la pellicola passando al digitale. Possiedo un 75-300 Canon di bassa categoria che a 300mm era gia' parecchio schifoso con la pellicola (troppo soft ma il budget una volta era ancora piu' ristretto ).......ora sulla 300D sembra quasi inutilizzabile a quella focale. L'altra sera poi l'ho sperimentato di notte fotografando un cancello illuminato dai lampioni stradali di fronte a casa mia......mai visto ABERRAZIONI CROMATICHE come in quegli scatti......si riducono leggermente chiudendo il diaframma con tempi che sfiornao i 30 secondi......insomma una delusione totale. E giu' a lamentarmi ritornado al discorso di prima.

Bye

Questi due obiettivi li ho avuti entrambi, prima l'80-200 poi il 70-300 ED AF.
Devo inizialmente dire che le valutazioni di un obiettivo, senza spingersi sui test MTF (che tra l'altro valgono quello che valgono, infatti mi è capitato di sceglere in passato alcuni zoom che vantavano ottimi risultati poi una volta provati mi hanno deluso molto), dipendono molto dal supporto sul qualche si sta operando, ovvero film o sensore.
In particolare ho avuto ottime lenti su film ma una volta passato al digitale sono caduti paurosamente. (Uno di questi è il 70-210 f/3,4-4,5 AFD Nikon ottimo a pellicola ma non tanto sul digitale). QUesto non per un limite fisico del sensore ma per una sua maggiore accuratezza, e poi pensiamo anche al fatto che la maggior parte degli obiettivi costruiti fino ad ora sono stati fatti e ottimizzati per l'unico supporto esistente e cioè il film, infatti ripeto ho avuto alcuni obiettivi che mi hanno dato ottimi risultati su film velvia ma una volta passato al digitale ho dovuto cambiare con altri di fascia superiore.
L'80-200 AFIFED f/2,8 è ottimo, l'unico difetto è il peso e il prezzo, ha una resa da prime lens a tutte le focali, molto luminoso e con un'ottima escursione focale. E' come avere un 80 un 100 un 105 un 150 un 180 un 200, tutti ED e tutti ottica fissa f/2,8. Certo non avrà  la resa identica ad un ottica fissa ma sfido qualcuno a vederla sulla pellicola.
Il 70-300 AFED non G , contrariamente a quanto affermato da Ken Rockwell, l'ho avuto ed è un buon zoom considerando l'escursione focale e la scarsa luminosità  f/5,6 a 300mm. COsta poco è molto leggero ed ha una buona resa anche a 300mm, ottimo contrasto, un po impastato ai bordi alla massima focale ma io lo usavo per macro e caccia fotografica dove il soggetto per ma maggiore è collocato nella zona centrale dell'immagine.
Questo obiettivo sarebbe ottimo accopiato con il 18-70 ed-s della D70 kit, alla fine avresti un 18-300 tutto ED AF!!!!!
Quello che ho imparato in tanti anni di cambi e prove è di prendere i test MTF le recensioni in rete come linee guida generali ma per decidere veramente bisogna provare e toccare con mano l'obiettivo che si sta per acquistare e magari provarlo prima, solo che a volte non è possibile.

Ciao

Per cio' che mi riguarda (purtroppo) l'ho sempre visitato a Giugno e quindi non posso fare paragoni obiettivi. Secondo me i periodi migliori dovrebbero essere comunque Giugno, Settembre o.......il mio "sogno" e cioe' d'inverno!!!
Io eviterei Lugio/Agosto per il solito discorso del sovraffollamento cosa che io odio e sento in maniera particolare.
Per cio' che riguarda la fotografia dipende cosa uno cerca......nel tuo caso Marco (GF) immagino che ti riferisca a foto che possano interessare il paesaggio e gli spettacolari fenomeni geotermici del parco.....per questo io direi che vale quanto detto qui sopra e cioe' evitare Luglio/Agosto visto che trovarsi una marea di "turisti schiamazzanti" non e' molto stimolante anche dal punto di vista creativo/artistico/fotografico. Poi si va a gusti per cio' che riguarda i "colori" delle due stagioni (primavera e autunno).

Per cio' che riguarda l'aspetto "WildLife" invece le differenze sono maggiori tra Giugno e Settembre. A giugno avrai sicuramente l'occasine di incontrare molti mammiferi con i suoi cuccioli anche se, come diceva massimo, dal punto di vista estetico a volte lasciano un pochino a desiderare visto che stanno perdendo la pelliccia invernale. A giugno la vita e' in "esplosione" mentre a settembre si stanno preparando al lungo e rigido inverno......in tutti i casi per cio' che riguarda Settembre lascio la parola a Massimo che c'e' stato varie volte.

Ciao

Per gli attacchi ti ha già  indirizzato Raffaello e quindi non aggiungo altro...
Se invece vuoi capire le differenze tra Nikon AF 70-300mm f/4-5.6 G ed il Nikon AF 80-200mm f/2.8 D-ED ti indirizzo sicuramente al sito di Ken Rockwell, fotografo abbastanza controverso perchè accusato di scrivere di cose che non ha provato di persona (e nel caso del 70-300 G è così, ma ha testato quantomeno il 70-300 D ED), e cmq penso che in questo caso qualsiasi fotografo concorderebbe con le sue valutazioni...quindi la smetto con le chiacchere e ti rimando direttamente al link(scrolla la pagina e trovi i riferimenti ai modelli che ti interessano, oltre a molti altri):

http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm

Buona lettura!

Citazione:

Parole sante....parole sante.....stesso discorso vale anche per me. Ormai e' passato un mese da quando ho comperato la 300D ed ho sprecato la maggiorparte del tempo (oltre a scoprire il nuovo oggetto) a lamentarmi di cosa mi manca e di cosa non ho.

Per cio' che riguarda le foto di questo signore sono rimasto impressionato sia dall'ingegno del meccanismo utilizzato ma anche dall'impatto emotivo della cosa. Per un attimo mi sembrava di avere un "monitor magico" dove poter visualizzare momenti di un passato ormai remoto con la qualita' a cui siamo abituati oggi. Vedere foto del 1915 come fossero state scattate ieri......incredibile.

Bellissimo

Ciao

Per la Fuji S7000 puoi direttamente vederti le immagini campione su Steve's Digicams (o altri siti) e giudicare se per te quel livello di rumore e' OK. Poi, come dicevo, la recensione e' di qualche mese fa, magari nel frattempo hanno migliorato l'elettronica.

L'attacco a vite Pentax e' detto anche M42, ed era adottato su un certo numero di macchine (non da Canon). Per una tabella sui diversi attacchi e relativi tiraggi (distanza dal piano pellicola all'obiettivo):

http://www.a1.nl/phomepag/markerink/mounts.htm

A Yellowstone ci siamo stati solo una volta, nel mese di giugno, abbiamo trascorso lì tre giorni...ti dirà, il Parco ci ha veramente affascinato, l'ho trovato magnifico e pieno di spunti fotografici (anche se al tempo non eravamo così coinvolti dalla fotografia), poi però non ci siamo più tornati ed è tutta colpa mia...il fatto è che io sono veramente ossessivo/compulsivo con il Plateau, e Yellowstone rimane talmente a nord rispetto a quest'area che ho poi sempre rinunciato ad inserirlo nei nostri giri, più che altro perchè noi abbiamo a volte bisogno di più giorni per visitare alcune location e quindi il raggio d'azione dei nostri viaggi è spesso in un'area molto ristretta...però Cristina, che è meno ossessiva sui deserti, si lamenta e mi ha chiesto più volte di tornare a Yellowstone, e adesso penso che abbia avuto ragione, perchè sinceramente un pò mi sono pentito di non avere mai esplorato bene questo parco, anche perchè, ripeto, sono ben consapevole che le gemme fotografiche sono moltissime...anzi, ne approfitto subito e chiedo a te, ed anche a Jekoz che ama così tanto questo parco: per agosto non se ne parla perchè il tragitto è già  molto ben definito, però è un pò che mi frulla per la testa di organizzare una mini vacanza da trascorrere solo nello Yellowstone (tipo una settimana/dieci giorni tutti dedicati a questo parco), secondo te quale potrebbe essere il periodo dell'anno migliore?

Sono rimasto impressionato pure io e molto anche.
Sono sempre più convinto che l'avere poca atrezzatura a disposizione di costringe ad usare l'oggetto migliore che esista e cioè il nostro cervello.
Quando vedo queste cose mi sento un po in colpa e faccio ammenda a non lamentarmi di cio che ho ma a migliorare ciò che faccio.

Luciano, grazie, grazie, grazie, sei veramente un grande, ci hai regalato qualcosa di prezioso e stupefacente!!!
Senza considerare che alcune immagini sono veramente modernissime: quelle dei treni/stazioni ferroviarie, o quella della chiatta "industriale" sul fiume, potremmo averla scattata io e Cristina domenica...
Non conoscevo assolutamente questo fotografo e la sua tecnica: ma dove l'hai scovato????? Hai mai visto qualcosa "dal vivo"???

Non c'entra niente con il 3ad ma così, giusto per restare in ambito analogico "particolare"...io e Cristina non siamo ancora riusciti ad ottenere risultati soddisfacenti con le Polaroid 52, sono molto molto influenzate dalla temperatura esterna e possono passare da ISO 600 a ISO 300 nello spazio di un'ora, con tutti i conseguenti errori di esposizione...a dirti la verità  non è che abbiamo sviluppato chissà  quante lastre, saranno al max 5, però al momento sembra che la strategia migliore sia esporre una prima lastra provando ad intuire l'ISO in base all'esperienza, svilupparla direttamente sul posto verificandone i risultati, e poi prendere una seconda esposizione correggendo nel caso la stampa sia sovra o sottoesposta...avendone scattate così poche questa al momento è solo una ipotesi, magari il comportamento dell'emulsione è più costante e siamo solo stati sfortunati, questo lo sapremo però solo quando avremno bruciato tutte e 20 le Polaroid della confezione...in ogni caso devo dire che quando si aprono i lembi della pellicola per scoprire la stampa al suo interno, come se fosse una perla contenuta in un'ostrica, è veramente una emozione molto intensa, qualcosa di magico, è come essere un bambino che scarta i regali di Natale, niente a che vedere con il fatto di visualizzare sull'lcd della macchina digitale il tuo scatto, perchè nel caso della Polaroid siamo già  davanti al prodotto finito, unico e mai più riproducibile, inellutabile come certa grande arte, con tutta la fascinazione che questo comporta...

Ciao Marco,
grazie anche a te per il caloroso benvenuto e complimenti ancora a tutti per Fotoavventure

Una curiosita': in quale/i mese/i sei stato a Yellowstone?

Ciao, Massimo

Incredibile. Mi conforta pensare che, male che vada, avrà sempre la possibilità  di fabbricarmi le emulsioni e poi adottare questo procedimento. Certo invece di una sola foto qui ne dovremo fare tre, ma vuoi mettere il gusto?
Sono rimasto impressionato dalla fedeltà  delle immagini in rapporto all'anno (inizio '900). Mai avevo visto foto di quell'età  così fedeli!

Anche se quelle visibili sul sito sono rivisitazioni recenti e restaurate con metodi digitali, credo sia interessante considerare cosa veniva realizzato da Prokudin-Gorskii, 100 e più anni fa, con tre lastre bianco-nero e i tre filtri rosso, verde e blu http://www.gridenko.com/pg/
Per una esauriente spiegazione del procedimento http://www.loc.gov/exhibits/empire/making.html
Personalmente, quando le ho viste per la prima volta sono rimasto alquanto basito...

Grazie...ho gia visto quel sito e letto alcuni articoli interessanti (come quello che non ricordo chi ha consigliato su quando comprare e quando aspettare la futura e imminente innovazione tecnologica!!!)

la FujiS7000 mi sembra un buon compromesso nelle compatte...dopo una attenta analisi non spenderei 1000 euro x una 8Mp (600-700 forse si) xke a quel punto mi compro la 300D senza il minimo dubbio!!!
Sulle recensioni non mi sembra si dicesse cosi male del rumore, magari ora me le rileggo...
la nota sicuramente piu negativa è quella dell'obbiettivo, mi piacerebbe avere un 28-200 come minimo (e quindi mi "infastidisce" anche la Nikon 8700 ad esempio e la Olympus 8080).

X il fattore prezzo la Fuji si dovrebbe trovare a 500-550 euro (online ad es. in un sito in germania che vi ho detto tempo addietro); questo sarebbe sicuramente l'inizio.
Il fatto che il mio budget iniziale era di circa 500-600 euro ma poi leggendo delle reflex, della 300d e della d70 mi sono fatto prendere la mano e il famoso "prurito" è salito!!!
comprerei oggi x es. la d70 se la trovassi in kit a 1000 euro!!! ma purtroppo non è cosi (mi piace un po di piu da quello che ho letto)

ora una domanda da super profano...l'attacco a vite della pentax è lo stesso della canon?
o meglio ... quanti tipi di attacchi esistono x le reflex 35mm?
a baionetta nikon e poi...

Visto che ci sono faccio altre domande sugli obbiettivi...
prendiamo un Nikon AF 70-300mm f/4-5.6 G del prezzo di 150 euro e un "Nikon AF 80-200mm f/2.8 D-ED" da 1200 euro ... quali sono le sostanziali differenze?
ho trovato questo sito che ha un ottimo review:
http://www.naturfotograf.com/
ne conoscete altri belli? magari in italiano?

e oltre al Dreview e simili ci sono siti di review italiani?
grazie delle continue delucidazioni
EG

X Enrico:

per saperne qualcosa di piu' su tilt e shift:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/movements.shtml

Non seguo piu' molto le prove delle compatte, ma mi pare che quando e' uscita la Fuji S7000 avesse problemi di rumorosita' eccessiva.
Nel caso tu dovessi optare per la soluzione 'temporanea' (compatta in attesa di evoluzioni future) ti consiglio di valutare bene quale e' il range di focali coperto dallo zoom. La tendenza spesso e' enfatizzare piu' il versante tele che quello grandangolo, perche' e' piu' facile otticamente e forse paga di piu' sul mercato. Se fai foto di sport o di natura, OK, ma se ti interessa l'architettura, o anche semplicemente fotografare i monumenti nei viaggi, ti conviene avere una focale equivalente al 28 mm (anche piu' corta, if possible).


X Manu:

Mi sa che la tendenza fetish e' comune tra gli appassionati di fotografia..
Io decanto il TS-E, l'ho comprato (il 24), ma fino ad ora ho usato solo il tilt che, diciamolo, si puo' emulare tranquillamente in fase di fotoritocco, senza spendere quel migliaio di euro...
La righina rossa degli obiettivi serie L poi mi fa quel certo effetto , neanche fosse la riga delle calze a rete..

Piuttosto, parliamo di sensori & paesaggio: e' il discorso sulla dinamica o c'e' dell'altro .. ?

Ciao Galago, hai ragione gli obiettivi TS non sono solo per paesaggio ma sono adatti per architettura e tutte le situazioni di studio still life dove sia richiesta una estesa dof. Purtroppo costano quando una folding ma sono sicuramente + pratici.
Guarda io sto ancora decidendo tra Canon e Nikon e ogni giorno cambio idea e passo dall'altra parte, credo che uno debba provare perchè alla fine oltre a quello che puoi leggere su internet e alle caratteristiche tecnhiche e alle 1000 elucubrazioni che puoi fare sulle possibili permutazioni delle tue situazioni di ripresa, conta molto anche il feeling e la senzazione del "fotografare" che ti trasmette un corpo macchina e i suoi accessori.


Forse sono un po fetish.....

ciao

Gli obiettivi TS sono gli tilt and shift, decentrabili e basculabili per cui correggi le linee cadenti (architettura) e aumenti la profondità  di campo (still life, paesaggio) con la regola di Scheimpflug!
Alla fine una Canon 300D con zoom 18-55 a 1100 euro è una buona partenza poi con 200 euro ti prendi usato un 100-300 USM e ti ritrovi un sistema con 28-80mm e 160-480mm di equivalenza al 35mm che non è niente male.
Credo che una Fuji7000 costi sulle 700 euro ne aggiungi 300 e ti prendi una reflex e ti tieni la tua onesta 2MP per uso compatta.

Ciao

Manu